Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

DE MONITOR schreef op 12 april 2024 09:52:

[...]
De CEO zal met resultaten moeten komen, niet met een nieuwe aflevering van de fabeltjeskrant.

quote:

aextracker schreef op 12 april 2024 09:36:

[...]

Gezien de lichtgevoeligheid van de lezers alhier herhaal ik even de essentie van mijn betoog in de verwijderde reply.
Ik schat ik een verwijdering van een uitleg a.g.v. een "grappig bedoelde woordspeling" op het engelse "Sir i.c.m. Lord" :)

Wat Lord A als geleuter benoemd is bedoeld en meermaals uitgelegd als een handelswijze om niet op intraday of short term dynamische akties rondom de dynamiek van beursfonds Pharming Group te reageren.
Ik leg het nog maar eens uit vanwege de moderatie op het grapje en het daarmee wegsnijden van de essentie ......
Best jammer nl. als je de essentie mist einde week \ deze dag...... :)

De 5% bandbreedte vs. de steunzone euro 1.04 -1.08 in de LT koersvorming Pharming Grpup NV is een "veiligheidsmarge, aan de onderkant". Die hanteer ik i.v.m. de dynamiek (passend bij het Pharming beleggers publiek) waarbij altijd einde week\einde maand bevestiging moet volgen voor positie management.
In dit geval KOOPT Tracker juist GEEN Pharming Group NV, zolang de euro 0.99 NIET met significant volume einde week\einde maand doorbroken wordt.
Het zelfde geldt overigens aan de bovenkant van diezelfde zone; Zolang de koers NIET boven de euro 1.13 einde week\einde maand sluit ga ik NIET handelen in het fonds.

Ik weet niet wat Lord A's intenties zijn om te handelen en diens aanwezigheid op dit forum, noch wat zijn verwachtingen zijn i.r.t. zijn belegging in dit fondsje en hoe hij acteert. Leerzaam dat hij dat deelt met de goegemeente alhier :).

Tracker verantwoordelijk maken voor slecht lezen of foutief uitleggen van Trackers handelen is nu meermaals uitgelegd.
Foutieve uitleg laat ik voor rekening van Lord A.
Ik neem met kracht afstand van de term "geleuter".
Wat ik deelde alghier betreft nl. een "openlijk gedeelde manier van denken\handelen".
De kwalifikatie die Lord A hanteert, toont weinig begrip voor andermans kijk op zaken doen.

quote:

aextracker schreef op 12 april 2024 10:08:

[...]

Het enige tekstdeel wat er toe doet , laat ik staan , waar ik het mee eens ben :)
De rest was volgens mij geadviseerd om niet langer op te reageren begrijp ik uit je voorgaande bericht.

Waar het om draait bij Pharming group NV in volgorde van realitijd :);

1.) Q1 2024 resultaten die omzet verwachtingen verslaan
2.) EMA goedkeuring.
3.) MHRA goedkeuring < 110 dagen.
4.) H1 2024 cijfers die de Q1 cijfers overstijgen qua verwachting\outlook (omzet bovenkant bandbreedte groei 14-20%)
5.) Herfinanciering obligatie lening\verlenging of verlaging van de totaal behoefte aan financiering.

quote:

Vertrouwen schreef op 12 april 2024 10:42:

dhr. de Vries verwacht voor 2024 een omzetgroei van 14 tot 20%.
Dat is toch wel een mooie Outlook.
Goed dat er tegenwoordig dat soort uitspraken door Pharming word gedaan.
Voorheen deed hij dat nooit.

quote:

voda schreef op 12 april 2024 10:34:

Pharming nu de grootste stijger in porto zowel in absolute als procentuele zin.
Dat gebeurt niet vaak! :-)

1,018
12-apr-2024 10:33:30
Verschil
+0,020 (+2,00%)
Dagrange 1,003 - 1,019
Volume
2.571.625
Gem. (3M) 6,5M

quote:

Lord Apollyon schreef op 12 april 2024 11:07:

[...]
Dat impliceert denk ik ook iets heel 'ongezonds' over de samenstelling van jouw porto

quote:

aextracker schreef op 12 april 2024 09:36:

[...]

Gezien de lichtgevoeligheid van de lezers alhier herhaal ik even de essentie van mijn betoog in de verwijderde reply.
Ik schat ik een verwijdering van een uitleg a.g.v. een "grappig bedoelde woordspeling" op het engelse "Sir i.c.m. Lord" :)

Wat Lord A als geleuter benoemd is bedoeld en meermaals uitgelegd als een handelswijze om niet op intraday of short term dynamische akties rondom de dynamiek van beursfonds Pharming Group te reageren.
Ik leg het nog maar eens uit vanwege de moderatie op het grapje en het daarmee wegsnijden van de essentie ......
Best jammer nl. als je de essentie mist einde week \ deze dag...... :)

De 5% bandbreedte vs. de steunzone euro 1.04 -1.08 in de LT koersvorming Pharming Grpup NV is een "veiligheidsmarge, aan de onderkant". Die hanteer ik i.v.m. de dynamiek (passend bij het Pharming beleggers publiek) waarbij altijd einde week\einde maand bevestiging moet volgen voor positie management.
In dit geval KOOPT Tracker juist GEEN Pharming Group NV, zolang de euro 0.99 NIET met significant volume einde week\einde maand doorbroken wordt.
Het zelfde geldt overigens aan de bovenkant van diezelfde zone; Zolang de koers NIET boven de euro 1.13 einde week\einde maand sluit ga ik NIET handelen in het fonds.

Ik weet niet wat Lord A's intenties zijn om te handelen en diens aanwezigheid op dit forum, noch wat zijn verwachtingen zijn i.r.t. zijn belegging in dit fondsje en hoe hij acteert. Leerzaam dat hij dat deelt met de goegemeente alhier :).

Tracker verantwoordelijk maken voor slecht lezen of foutief uitleggen van Trackers handelen is nu meermaals uitgelegd.
Foutieve uitleg laat ik voor rekening van Lord A.
Ik neem met kracht afstand van de term "geleuter".
Wat ik deelde alghier betreft nl. een "openlijk gedeelde manier van denken\handelen".
De kwalifikatie die Lord A hanteert, toont weinig begrip voor andermans kijk op zaken doen.

quote:

Sharen schreef op 12 april 2024 10:07:

Nou nou, de koers heeft er zin in vandaag

Straks bereiken we alsnog de bodem van 1,04 - 1,08 :-)

quote:

DE MONITOR schreef op 12 april 2024 09:27:

[...]

Er zijn ook andere aandelen dan Pharming.

quote:

voda schreef op 12 april 2024 11:18:

[...]
En hoe ziet jouw 'gezonde' porto er dan uit?

quote:

voda schreef op 12 april 2024 11:33:

[...]
En nu is Lord A. stil natuurlijk.
Tja, wordt lastig natuurlijk als je helemaal geen porto hebt....

quote:

DE MONITOR schreef op 12 april 2024 10:06:

[...]

Dat klopt, een forum is bedoeld om je zienswijze te delen of feiten met elkaar te delen.
Voor mij hoef je niet te vertrekken hoor, maar zoals je weet heb ik een hekel aan onjuiste zaken die hier gedeeld worden, zoals jij deze week onjuiste zaken over Ruconestprijzen deelde en liet blijken dat je niet eens weet wat de dosering is van Ruconest.
Ook trok je verkeerde conclusies rond de effectiviteit van Ruconest, en dat verspreidt je hier dan als een feit. En daar vind ik dan weer geen plaats voor. Een foutje kan iedereen wel eens maken (jij wat meer dan ik) maar als je daar op gewezen wordt moet je niet stoÏcijns doorgaan met jezelfde fout. En daar gaan je berichten wel vaak manco.
Voor dat soort figuren vind ik inderdaad geen plaats op dit forum. Lappen tekst alsof het lijkt dat je er wat vanaf weet maar als je dan tussen de regels door leest en de feiten erbij neemt blijkt dat vaak niet het geval.