Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Q4-2024

3.442 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 ... 169 170 171 172 173 » | Laatste
De Warhoeft
0
quote:

Pharming het mager businessmodel schreef op 23 oktober 2024 17:26:

[...]

En waar haal je dat vandaan dat dat zo zou zijn?
Pharming het mager businessmodel schreef op 23 oktober 2024 14:27:

[...]

Omzetprognose

De beoogde omzetprognose zie ik wel gehaald worden. Een flink hogere omzet, maar de kosten groeien net zo hard mee. Een mager businessmodel.

En waar haal je dat vandaan dat dat zo zou zijn?
[verwijderd]
0
quote:

Jan Fluit schreef op 23 oktober 2024 17:20:

Het is te hopen dat er morgen een hoop op hun gezicht gaan.
Wat zijn we weer vriendelijk :-)
voda
7
quote:

Jan Fluit schreef op 23 oktober 2024 17:20:

Het is te hopen dat er morgen een hoop op hun gezicht gaan. En pharming met mooie cijfers komt. Dan komt er misschien ook een eind aan dat doemscenario van sommige mensen.
Ik ben bang dat je nooit van die lui afkomt. Mocht het b.v. wel goed gaan met het bedrijf (ze maken netto winsten), en de koers zou daardoor (flink) stijgen, dan krijg je weer te horen dat de koers te hoog oplopen is!
Zo is er altijd wel een stok te vinden om een konijn te slaan.
E Green
2
Weinig vertrouwen!!
Morgen kan best verrassend worden!!
Zowel naarboven als neerwaarts!!
Gebeurt het morgen niet op lange termijn
Komt het goed
Gewoon vertrouwen houden!!
Ik ga ervoor!!
[verwijderd]
0
quote:

De Warhoeft schreef op 23 oktober 2024 17:29:

[...]

Pharming het mager businessmodel schreef op 23 oktober 2024 14:27:

[...]

Omzetprognose

De beoogde omzetprognose zie ik wel gehaald worden. Een flink hogere omzet, maar de kosten groeien net zo hard mee. Een mager businessmodel.

En waar haal je dat vandaan dat dat zo zou zijn?
Dat is niet zo heel moeilijk.
De cijfers van voorgaande kwartalen alsook de toelichting van Wakkerman/sijmen, welke aantonen dat de kosten met de omzet mee groeien, resulterende in verliezen.
[verwijderd]
0
quote:

Bonitas schreef op 23 oktober 2024 17:05:

Beleggen is toekomstvisie en daar kan ieder zijn / haar eigen handelen naar invullen. De 1 heeft wat meer geduld dan de ander en soms moet je incalculeren dat het iets langer duurt om je doel te bereiken, zowel voor het bedrijf alsook voor de belegger.
Pharming bestaat al meer dan 35 jaar en schrijft nog steeds verlies.
Hoe lang kan het duren he..
Knoopinjezakdoek
1
Iemand heeft zijn best gedaan. 2 dagen op rij 0,12% in de min. Dat is al een prestatie op zich. Morgen gewoon 12 % in de plus. Hoop ik dan
Vertrouwen
8
quote:

Pharming het mager businessmodel schreef op 23 oktober 2024 17:26:

[...]

En waar haal je dat vandaan dat dat zo zou zijn?
Erg vervelend van jou dat je bijna nooit het gehele verhaal quote.
En maar in andermans quotes zit te rommelen.

Waarom doe je dat ?

Stop daar eens mee !!

De moderatie is hier immers niet van gediend.
De Warhoeft
0
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, een aantal berichten is bij dezen verwijderd.]
Voorheen_bekend_als_Test
0
quote:

voda schreef op 23 oktober 2024 17:29:

[...]
Ik ben bang dat je nooit van die lui afkomt. Mocht het b.v. wel goed gaan met het bedrijf (ze maken netto winsten), en de koers zou daardoor (flink) stijgen, dan krijg je weer te horen dat de koers te hoog oplopen is!
Zo is er altijd wel een stok te vinden om een konijn te slaan.
Flauwe en gefrustreerde reactie. De sceptici, zoals ik, gaan hier weg of veranderen van toon wanneer Pharming bewijst daadwerkelijk toekomst te hebben. Dat zal nog een aantal kwartalen duren, als het überhaupt gebeurt. Grote investeerders twijfelen daar over en de praatjes van SDV veranderen daar, helaas voor hem, niets meer aan.
Ganar
4
Ik lees dat de goedkeuring in Europa en Canada een probleem is.
Ten eerste voor europa is het product wel goedgekeurd alleen het productieproces niet.
In de eerste stappen moet er flow gemaakt worden hoe het proces is.
Dat doet Pharming niet maar dat laten ze een gespecialiseerd bedrijf doen.

Canada ligt stil vanwege de prijs van het product.
Daar moet Pharming overeenstemming over krijgen met de autoriteiten.

Dus laat je niet gek maken door een poster.
Die heeft blijkbaar alleen verstand van HAE denkt die :)
Anti trol
0
[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, een aantal berichten is bij dezen verwijderd.]
Bijlegger
0
[verwijderd]
0
quote:

Ganar schreef op 23 oktober 2024 17:58:

Ik lees dat de goedkeuring in Europa en Canada een probleem is.
Ten eerste voor europa is het product wel goedgekeurd alleen het productieproces niet.
In de eerste stappen moet er flow gemaakt worden hoe het proces is.
Dat doet Pharming niet maar dat laten ze een gespecialiseerd bedrijf doen.

Canada ligt stil vanwege de prijs van het product.
Daar moet Pharming overeenstemming over krijgen met de autoriteiten.

Dus laat je niet gek maken door een poster.
Die heeft blijkbaar alleen verstand van HAE denkt die :)
Waar haal je dit vandaan, Ganar?
souni
0
Nu kan er niets meer aan verandert worden als ze nu reeds pharming aandelen hebben.
Schokkende cijfers om de koers op te krikken, vrees dat die niet gaan komen. Al zou de koers 10% stijgen door de cijfers, dan staat pharming nog ongeveer 20% in de min tov januari 2024.
Ook dit jaar weer geen aandeelhouders waarde gecreëerd door de Vries/pharming. Maar wel zelf flink binnen geruived de afgelopen 10 maanden.
Geen enkele aandeelhouder kan hem bijhouden met de verdienste aan pharming.
Hopelijk voor vele zijn de cijfers goed, doordat ze geluisterd hebben naar:

Tiktoktiktok pharming.....WAKE UP ( mag onderhand weleens gaan gebeuren voor de aandeelhouders en niet alleen voor de Vries en het management)
Ganar
0
quote:

G. Hendriks schreef op 23 oktober 2024 18:20:

[...]

Waar haal je dit vandaan, Ganar?
Dat zei Beur, dat dit de mogelijke oorzaak was.
Zag het ook ergens anders :)
De amateur
0
quote:

Pharming het mager businessmodel schreef op 23 oktober 2024 17:32:

[...]

Dat is niet zo heel moeilijk.
De cijfers van voorgaande kwartalen alsook de toelichting van Wakkerman/sijmen, welke aantonen dat de kosten met de omzet mee groeien, resulterende in verliezen.
Neem dan ook de toelichting mee dat men vorig kwartaal verwachtte dat de kosten dit jaar niet echt meer zullen stijgen. Of dat daadwerkelijk zo is kunnen we morgen zien.
Ganar
2
1.00% Arrowstreet Capital
0.51% GSA Capital Partners
1.15% Highbridge Capital Management
0.62% Lazard Asset Management
2.11% Millennium International Management opbouw naar 2,25
0.53% Qube Research & Technologies. Opbouw naar 0,66

totaal 6,18 short

Hopen dat Holmes gauw terug is.
De Warhoeft
0
quote:

Pharming het mager businessmodel schreef op 23 oktober 2024 17:32:

[...]

Dat is niet zo heel moeilijk.
De cijfers van voorgaande kwartalen alsook de toelichting van Wakkerman/sijmen, welke aantonen dat de kosten met de omzet mee groeien, resulterende in verliezen.
De kost gaat altijd voor de baat.
3.442 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 ... 169 170 171 172 173 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 feb 2025 17:36
Koers 0,831
Verschil -0,005 (-0,60%)
Hoog 0,843
Laag 0,826
Volume 3.502.719
Volume gemiddeld 5.460.791
Volume gisteren 2.518.302

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront