Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

voda schreef op 29 oktober 2024 07:54:

[...]
Nou ja zeg. Moet ik dat echt uitleggen?

quote:

Natal schreef op 29 oktober 2024 09:15:

Ff off topic t,is toch rustig: ook zo balen van de Windows 11 eisen? Heb een prima werkende computer maar moederbord te oud. Dus een nieuwe MB, dus een nieuwe processor, koeler en geheugen. Gezeik. Nee geen slot op het MB voor een tpm 2.0 module.

quote:

G. Hendriks schreef op 29 oktober 2024 09:21:

[...]

Ja, doe maar. En de zes duimpjesgevers mogen van mij meedoen.

En voor de duidelijkheid: van de deal tussen Novartis en Pharming ben ik goed op de hoogte. Maar die maakt voor mij nog niet dat publicatie hier van Q3 van Novartis nieuwswaardig is. Maar als ik iets mis, hoor ik dat graag (en bij voorkeur met een ander toontje).

quote:

voda schreef op 29 oktober 2024 07:54:

[...]
Nou ja zeg. Moet ik dat echt uitleggen?

quote:

Natal schreef op 29 oktober 2024 09:41:

Jouw HP van drie jaar oud moet een tpm 2.0 of 1.2 hebben Beur. Je kan Microsoft laten checken of je computer geschikt is voor W11.

quote:

G. Hendriks schreef op 29 oktober 2024 09:21:

[...]

Ja, doe maar. En de zes duimpjesgevers mogen van mij meedoen.

En voor de duidelijkheid: van de deal tussen Novartis en Pharming ben ik goed op de hoogte. Maar die maakt voor mij nog niet dat publicatie hier van Q3 van Novartis nieuwswaardig is. Maar als ik iets mis, hoor ik dat graag (en bij voorkeur met een ander toontje).

quote:

Beur schreef op 29 oktober 2024 09:41:

[...]Ach G., natuurlijk heeft het geen relevantie met Ph. maar om je daar nou druk om te maken?

quote:

G. Hendriks schreef op 29 oktober 2024 10:00:

[...]

Mijn kennis is ook maar bescheiden, Beur. Wellicht miste ik iets. Daarom een open vraag aan Hans. Maar goed, ik zie hoe zelfs zo’n vraag hier opgepakt wordt. Toch wel een beetje treurig, hoor.

quote:

Beur schreef op 29 oktober 2024 09:35:

[...]Ja. Ik heb een prima werkende HP van iets van 2,5 à 3 jaar oud en absoluut geen behoefte aan een nieuwe computer. Je wordt min of meer gedwongen een nieuwe aan te schaffen. Wat een verspilling van grondstoffen/energie/materialen. De korte termijn-denkers zullen roepen: "Zo blijft de economie tenminste lekker draaien. Het streven naar almaar voortdurende groei is uiteindelijk funest. Wanneer welvaart op zeker punt ten koste gaat van welzijn is wat mij betreft een kantelpunt bereikt en dat punt hebben wij in het Westen al aardig benaderd.
Maar goed: back to the korte termijn business, te weten Pharming (en andere stukken) ;)

quote:

Beur schreef op 29 oktober 2024 10:07:

[...]Trek het je niet aan G., het is inderdaad een beetje treurig voor volwassen mensen maar je weet dat AB-tjes hier nou eenmaal veel meer betrekking hebben op - vaak Pavloviaanse - emoties rond het aandeel en om wie men aardig vindt dan om de kwaliteit van de inhoud.

quote:

voda schreef op 29 oktober 2024 07:54:

[...]
Nou ja zeg. Moet ik dat echt uitleggen?

quote:

G. Hendriks schreef op 29 oktober 2024 09:21:

[...]

Ja, doe maar. En de zes duimpjesgevers mogen van mij meedoen.

En voor de duidelijkheid: van de deal tussen Novartis en Pharming ben ik goed op de hoogte. Maar die maakt voor mij nog niet dat publicatie hier van Q3 van Novartis nieuwswaardig is. Maar als ik iets mis, hoor ik dat graag (en bij voorkeur met een ander toontje).

quote:

Bonitas schreef op 29 oktober 2024 10:41:

[...]

Zomaar een gedachte:

Zou Pharming een geweldige distributieweg aan het plaveien zijn voor Novartis en dat Pharming haar kunst moet bewijzen met Leo?
De distributieopzet van Pharming lijkt mij zeer waardevol en zeer bruikbaar voor andere medicijnproducenten.
Het is toch onnodig kostenverslindend en inefficient als iedere producent wereldwijd zijn eigen distributie-team moet onderhouden?
Met een gezonde samenwerking kan de pharmacie veel kosten besparen.

quote:

Sharen schreef op 29 oktober 2024 10:54:

[...]
En dáárom is het inderdaad handig om te weten of Novartis uberhaupt de middelen heeft hiervoor.

Ik geef een overname door Novartis zelf niet zoveel kans, maar helemaal niet ongepast om hier dan ook af en toe naar de cijfers van Novartis te kijken.

quote:

Natal schreef op 29 oktober 2024 09:41:

Jouw HP van drie jaar oud moet een tpm 2.0 of 1.2 hebben Beur. Je kan Microsoft laten checken of je computer geschikt is voor W11.

quote:

Beur schreef op 29 oktober 2024 11:03:

[...]Onzin. Novartis heeft zelf een uitgebreide immunologie portfolio en dito verkoopapparaat en heeft Ph. helemaal niet nodig om eventueel Joenja te slijten.