Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beur schreef op 9 oktober 2024 11:01:

Ik mis narrige maar altijd objectief en nuchter oordelende Bassie een beetje eigenlijk.
Bassie bezit bijvoorbeeld naar mijn mening net als een aantal anderen hier eigenlijk meer kennis en een beter beoordelingsvermogen dan iemand die zich hier met de zo bescheiden titel "Dé Pharming Expert" tooit ;)

quote:

Beur schreef op 9 oktober 2024 10:36:

Neem het leeuwendeel van die rapporten met een flinke korrel zout. Het destijds "vernietigende" rapport van Cogut van zakenbank Kempen is en was eigenlijk het enige dat wat mij betreft een toets voor voldoende inhoudelijke kwaliteit kon doorstaan. Ook al is lang niet alles daarvan uitgekomen.

quote:

Beur schreef op 9 oktober 2024 11:12:

[...]En wat denk je dat een arts zal doen bij een aanval in het larynxgebied? Die kiest voor een preparaat dat wél getest is op dat gebied! Nog afgezien van wat een patiënt denkt wanneer hij hoort dat effectiviteit van Ruc niet is vastgesteld voor in het mond-/keelgebied.
En op basis van eventuele praktijkervaringen zal de bijsluiter niet bijgesteld worden. Dat zal alleen gebeuren op basis van objectief klinisch onderzoek.

Voordat je Ruc gaat gebruiken word je - in ieder geval in de EU - getest op de aanwezigheid van een konijnenallergie. Een test die jaarlijks herhaald moet worden.

quote:

Marrr schreef op 9 oktober 2024 11:51:

[...]

Waar bestond die inhoudelijke kwaliteit dan uit, als lang niet alles uitgekomen is?

quote:

Marrr schreef op 9 oktober 2024 11:51:

[...]

Waar bestond die inhoudelijke kwaliteit dan uit, als lang niet alles uitgekomen is?

quote:

G. Hendriks schreef op 9 oktober 2024 12:22:

[...]

Grappig hoe dat Kempenrapport telkens weer opduikt. Inmiddels is het behoorlijk verouderd en zeker geen leidraad meer voor koop of verkoop van aandelen Pharming. De financiële prognose bleek achteraf te zacht, hoewel beter onderbouwd dan menig ander advies dat ik zag passeren. Inhoudelijk was het echter, naast de vakliteratuur, het meest informatieve stuk dat ik heb gelezen over HAE en de HAE-markt. Dat had wat mij betreft niets te maken met de doorvertaling ervan in de prognose. Helaas werd dat onderscheid op dit forum slechts door enkelen gemaakt. Vrijwel iedereen struikelde over het koersdoel van €0,60 en trok de inhoudelijke kwaliteit, en daarmee die van Kempen, direct door het toilet. De arrogantie van de onwetende.

quote:

Natal schreef op 9 oktober 2024 12:29:

[...]

Alhoewel de prognose gebruik Ruconest niet is uitgekomen.

quote:

G. Hendriks schreef op 9 oktober 2024 12:31:

[...]

Zoals je ziet, onderscheid ik inhoud en prognose,

quote:

G. Hendriks schreef op 9 oktober 2024 12:22:

[...]

De arrogantie van de onwetende.

quote:

Marrr schreef op 9 oktober 2024 12:17:

@Hans

Bedankt. Na dat koersdoel is de koers zelfs over de 1,50 geweest!
In het rapport hebben ze zich blijkbaar ook verdiept in andere en toekomstige HAE-medicatie. Destijds was er nog geen sprake van Joenja, neem ik aan.

quote:

De Warhoeft schreef op 9 oktober 2024 12:05:

[...]

www.lareb.nl/pages/alles-over-bijwerk...

Is toch wel een weg waarlangs bijwerkingen verzameld en gemeld worden en mogelijk uiteindelijk leiden tot aanpassen bijsluiter.

quote:

Marrr schreef op 9 oktober 2024 11:51:

[...]

Waar bestond die inhoudelijke kwaliteit dan uit, als lang niet alles uitgekomen is?

quote:

Natal schreef op 9 oktober 2024 13:08:

De arrogantie van de onwetende, dat klinkt wel zuur. Ik snap de ergenis HG. Maar poeh, dan heb je je wel ERG geërgerd.

quote:

Beur schreef op 9 oktober 2024 13:09:

[...]Lees de reacties van Hans en G..

quote:

Beur schreef op 9 oktober 2024 13:14:

[...]Ik snap dat wel: hoe meer je weet , hoe bescheidener je doorgaans wordt. Wetenschappers zijn bescheidener en voorzichtiger in hun conclusies en uitspraken dan onwetenden en enigszins wetenden. De Corona-tijd was hier een uitstekend voorbeeld van.
Voor beleggers geldt hetzelfde: de hardste schreeuwers en zeker van hun zaak-zijnden weten doorgaans niet zo veel.

quote:

Beur schreef op 9 oktober 2024 13:06:

[...]We hadden het meen ik over effectiviteit van Ruc in het mond/keel-gebied en niet over bijwerkingen.