Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Q4-2024

3.442 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 ... 169 170 171 172 173 » | Laatste
Triple A
6
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 11 oktober 2024 07:38:

[...]

De way forward? Deze incapabele ceo per direct uit zijn functie zetten. Verder moet Pharming stoppen grote verhalen op te hangen die ze niet waar kunnen maken en de belegger eerlijk en juist informeren. Pharming moet leren ook tegenvallers duidelijk te communiceren en niet te verzwijgen.

Het gaat niet om mijn scenario’s maar het gaat om het enorm slechte trackrecord van Pharming waar ze hebben laten zien niets te bakken van clinisch onderzoek.
Als je zoveel kritiek hebt op een bedrijf dan is CEO ontslaan en eerlijker communiceren als “way forward” wat teleurstellend.

Ik had een wat strategischere visie verwacht.

Maar blijkbaar staan de beste stuurlui aan wal.

-
De Warhoeft
3
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 11 oktober 2024 08:00:

[...]

Werking op zelfde mechanismen zagen we ook bij COVID, AKI, preeclampsie, toedieningsvormen, profylaxe,
etc, maar ook die onderzoeken wist Pharming niet tot een succes te brengen.

Grote kans dat de proof of concept studie ook een mislukking wordt. Gelukkig blijven beleggers in Pharming geloven en bereid blijvend geld op te hoesten zonder rendement te behalen.
D'r wordt wat afgehoest hier. Tijd voor de griepprik
Ondanks dat zit het met het rendement wel snor als je het spelletje goed speelt :-)
De Warhoeft
1
quote:

Triple A schreef op 11 oktober 2024 09:11:

[...]

Als je zoveel kritiek hebt op een bedrijf dan is CEO ontslaan en eerlijker communiceren als “way forward” wat teleurstellend.

Ik had een wat strategischere visie verwacht.

Maar blijkbaar staan de beste stuurlui aan wal.

-
D'r zijn er zelfs die in een duikboot zitten :-)
voda
0
quote:

Frans2310 schreef op 11 oktober 2024 09:03:

Daar gaan we weer mensen!
Ja, maar nu de verkeerde kant op!

0,805
11-okt-2024 09:24:48
-0,005 (-0,68%)
Dagrange 0,802 - 0,818
648.940
Gem. (3M) 3,9M
Iris
0
Dat gaat al een aantal dagen zo. Aan het begin van de ochtend even naar beneden. En daarna vooral in de middag weer omhoog.
Ganar
0
quote:

Iris schreef op 11 oktober 2024 09:36:

Dat gaat al een aantal dagen zo. Aan het begin van de ochtend even naar beneden. En daarna vooral in de middag weer omhoog.
Ja dat klopt Iris, dat viel mij ook op.
new kid on the block
0
quote:

Triple A schreef op 11 oktober 2024 05:02:

[...]

Kortom in jouw wereld bestaat er geen scenario waarin Pharming het goed kan doen.

“Pharming heeft in jouw wereld een lege pijplijn” maar als Pharming daar stappen in zet “is Pharming in jouw beleving niet capabel om dat tot een goed einde te brengen”

Pharming heeft een probleem met de winstgevendheid (ook in mijn wereld), maar als Pharming een hoge prijs moet rekenen voor een medicijn tegen een ultra zeldzame ziekte “dan vraagt Pharming een exorbitante prijs voor dat medicijn”

Wat zou volgens jou - rekening houdend met de statistiek van klinische ontwikkeling - de beste way forward voor Pharming zijn? Of bestaat in jouw wereld helemaal geen weg naar succes en is er alleen maar de afgrond?

-
De zin welke ik vet heb gedrukt, wat bedoel je daar precies mee "Triple'?
Pharming 'moet' deze prijs natuurlijk niet rekenen, dat is een eigen keus welke men maakt.

Aandeelhouders Pharming, gefeliciteerd met deze stijging. Voor mensen welke op een lager koersniveau zijn ingestapt, vergeet niet om ook eens winst te verzilveren. De geschiedenis leert dat dit bij Pharming nooit slecht is.
Frans2310
0
Koers omhoog laatste dagen en shorters breiden uit , is daar een verklaring voor …?
voda
1
quote:

Frans2310 schreef op 11 oktober 2024 09:46:

Koers omhoog laatste dagen en shorters breiden uit , is daar een verklaring voor …?
Holmes had dit nog geplaatst (op de 3e kwartaal draad) (een uitbreiding)

Melding AFM dd 9 oktober 2024

BlackRock Inc

kapitaalbelang 2,75%
stemrecht 3,02%

www.afm.nl/nl-nl/sector/registers/mel...
Triple A
1
quote:

new kid on the block schreef op 11 oktober 2024 09:46:

[...]
De zin welke ik vet heb gedrukt, wat bedoel je daar precies mee "Triple'?
Pharming 'moet' deze prijs natuurlijk niet rekenen, dat is een eigen keus welke men maakt.

Aandeelhouders Pharming, gefeliciteerd met deze stijging. Voor mensen welke op een lager koersniveau zijn ingestapt, vergeet niet om ook eens winst te verzilveren. De geschiedenis leert dat dit bij Pharming nooit slecht is.
In dit geval is er wel degelijk sprake van moeten.

De ziekte APDS komt zo zeldzaam voor dat winstgevende distributie alleen mogelijk is bij een hoge prijs. Het medicijn zou nooit ontwikkeld zijn als er geen hoge prijs voor gerekend kan worden.

De FDA gaat akkoord met deze prijs omdat ze begrijpen dat dit een randvoorwaarde is voor de kans op ontwikkeling van medicijnen voor ultra zeldzame ziekten.

-
beleggertje2020
2
quote:

Frans2310 schreef op 11 oktober 2024 09:45:

En nu ? Winstnemingen?
Denk dit keer toch van niet ! De grote jongens kopen op . Particulieren laten de koers maar weinig zakken. Zijn op dit moment toch alweer bijna 1,5 miljoen aandelen in andere handen terwijl de koers nauwelijks onder de 80 cent-trigger gaat. Denk nieuwe bodem rond 80 cent !
Voorheen_bekend_als_Test
2
Aliasje beleggertje2020 doet klaarblijkelijk mee aan de wedstrijd Wie Kan Het Vaakst “de grote jongens kopen op” Zeggen. Toon daarvan bewijs of stop met als een kip zonder kop je wensdenkerij te plaatsen.
Beur
1
quote:

new kid on the block schreef op 11 oktober 2024 09:46:

[...]
De zin welke ik vet heb gedrukt, wat bedoel je daar precies mee "Triple'?
Pharming 'moet' deze prijs natuurlijk niet rekenen, dat is een eigen keus welke men maakt.

Aandeelhouders Pharming, gefeliciteerd met deze stijging. Voor mensen welke op een lager koersniveau zijn ingestapt, vergeet niet om ook eens winst te verzilveren. De geschiedenis leert dat dit bij Pharming nooit slecht is.
Terechte opmerking want een en ander hangt mede af van de efficiency van het bedrijf. Als er bijvoorbeeld onnodige (hoge) kosten gemaakt worden gaat ook de prijs die aan de klant berekend wordt omhoog.
En nee: ik zal in dit verband niet weer eens de al jaren ruime beloningen van het MT benadrukken maar van buitenaf gezien heb je wel eens de indruk dat er soms wat efficiënter/kosten-effectiever gewerkt kan worden. Zie bijvoorbeeld Oss, koeienkudde,Orchard, Pompe etc. .
En ja ik weet ook: ondernemen is initiatieven ontplooien en risico's durven nemen maar je krijgt door de jaren heen nog steeds het gevoel dat het bij Ph. af en toe wat haastige stappen zijn die uit noodzaak tot overleven geboren worden dan echt goed doortimmerde initiatieven van een zich stabiel ontwikkelende toko.
new kid on the block
1
quote:

Triple A schreef op 11 oktober 2024 10:00:

[...]

In dit geval is er wel degelijk sprake van moeten.

De ziekte APDS komt zo zeldzaam voor dat winstgevende distributie alleen mogelijk is bij een hoge prijs. Het medicijn zou nooit ontwikkeld zijn als er geen hoge prijs voor gerekend kan worden.

De FDA gaat akkoord met deze prijs omdat ze begrijpen dat dit een randvoorwaarde is voor de kans op ontwikkeling van medicijnen voor ultra zeldzame ziekten.

-
Dit ben ik niet met jou eens Triple. Farmaceutische bedrijven kiezen zelf een prijs en er is helemaal geen sprake van 'moeten'. Men wil een maximale winst en dat maakt de prijs zo hoog. Ik begrijp je uitleg betreffende een 'ultra zeldzame ziekte' maar dan nog hoeft de prijs niet zo hoog te zijn. Dat in de VS men deze prijs heeft geaccepteerd is een geluk voor Pharming maar ook in de VS zal men meer gaan kijken naar de prijzen van nieuwe medicijnen want deze beginnen onbetaalbaar te worden.
In Europa/Nederland gaat Pharming deze prijsstelling nooit kunnen gaan rekenen, men is hier al wat verder dan in de VS. Je ziet meer en meer dat met een farmaceut prijsafspraken worden gemaakt en dat anders het medicijn niet wordt toegelaten tot de markt.
Het feit dat de prijzen in Europa lager zullen gaan zijn dan in de VS geeft nog eens dat het onzin is om te stellen 'dat Pharming deze prijs moet gaan rekenen'.
Bij Pharming zal men blij zijn dat ze jou dit hebben doen geloven.
[verwijderd]
4
quote:

beleggertje2020 schreef op 11 oktober 2024 10:01:

[...]
Denk dit keer toch van niet ! De grote jongens kopen op . Particulieren laten de koers maar weinig zakken. Zijn op dit moment toch alweer bijna 1,5 miljoen aandelen in andere handen terwijl de koers nauwelijks onder de 80 cent-trigger gaat. Denk nieuwe bodem rond 80 cent !
Wat is dat toch telkens met "De grote jongens kopen op"? Als dat zo zou zijn, dan waren er wel meer en vooral hogere meldingen van substantiële deelnemingen. Die 'grote jongens' die groot beleggen in Pharming zijn er helemaal niet of zitten onder het meldingspercentage (waarmee het niet meer substantieel is).
Sharen
0
quote:

€URO-Trader schreef op 11 oktober 2024 10:11:

Vandaag -5%.
Zó doorzichtig dit elke keer…
[verwijderd]
0
quote:

Sharen schreef op 11 oktober 2024 10:31:

[...]
Zó doorzichtig dit elke keer…
Je doet het voorkomen alsof er een soort complot achter zit. Dit is gewoon hoe de beurs werkt.
Beur
0
quote:

G. Hendriks schreef op 11 oktober 2024 10:39:

[...]

Je doet het voorkomen alsof er een soort complot achter zit. Dit is gewoon hoe de beurs werkt.
Nee joh: het is één groot complot van de grote jongens! :)
3.442 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 ... 169 170 171 172 173 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 feb 2025 17:36
Koers 0,831
Verschil -0,005 (-0,60%)
Hoog 0,843
Laag 0,826
Volume 3.502.719
Volume gemiddeld 5.460.791
Volume gisteren 2.518.302

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront