Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Q4-2024

3.442 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 ... 169 170 171 172 173 » | Laatste
antop
0
quote:

Voorheen_bekend_als_Test schreef op 22 oktober 2024 17:36:

[...]

U staat onder water en velen hier met u. Dat geeft niet, het kan nog goedkomen, maar wees in ieder geval zo'n vent om dat toe te geven.
Ik sta niet onderwater…luister vooral naar een expert met diverse aliassen en die geen aandelen bezit.
Ik ga niet meer reageren…alleen ik weet wat ik al verdient heb aan Pharming .
Fijne avond allemaal
Natal
3
[verwijderd]
3
quote:

Knoopinjezakdoek schreef op 22 oktober 2024 18:10:

[...]

Serieus???? Alsjeblieft stop met die archeologische opgravingen. Wat heeft het voor zin?????
Wat voor zin? Laten zien dat antop die mij onterecht beticht van 'feitelijke onjuistheden' zélf geschreven heeft dat hij aandelen gekocht heeft op 1.41 zoals je in zijn eigen post kunt zien.

Deze weet ik ook nog goed;

antop schreef op 2 augustus 2018 12:53:
Ik ben wakker gebeld ..de koers maak je niet druk er is een partij aan het verzamelen en overname bod is in de maak...ik kan niets zeggen...ik denk Sijmen ook niet...maar waardeloos met de koers premie 40%...nog niet eens 1,75...ik hoop zo dat dit niet gaat gebeuren...ik hou jullie op de hoogte als ik echt meer weet.


Bovenstaand; antop die het forum probeerde te misleiden met een overname waar hij meer van zou weten.
antop
1
quote:

Pharming het mager businessmodel schreef op 22 oktober 2024 17:44:

[...]

Ik zal wel eens graven in het archief :-)
Doe dat vanaf 2007..mij boeit het niet ik kijk naar wat ik verdient heb.
Ik ga ook niet meer reageren op jou.
Wacht Q3 af
[verwijderd]
0
quote:

Cybertom schreef op 22 oktober 2024 18:09:

[...]

Volgens mij was jij op een koers van rond de € 0,65 aan het roeptoeteren dat verkopen de enige verstandige keuze was. Je zou maar verkocht hebben.
Een duidelijk verkoopsignaal heb ik afgegeven rond de Nasdaq notering, toen de koers rond de 1.40 noteerde.
Je zou maar niet verkocht hebben.. In die vier jaar na dato zijn er elders veel meer kansen geweest op rendement, en geen verlies zoals bij Pharming het geval.
[verwijderd]
0
quote:

antop schreef op 22 oktober 2024 18:15:

[...]

Doe dat vanaf 2007..mij boeit het niet ik kijk naar wat ik verdient heb.
Ik ga ook niet meer reageren op jou.
Wacht Q3 af
  • mij boeit het niet ik kijk naar wat ik verdient heb.

    Hoe verklaar je jouw onderstaande post dan als ik vragen mag?

    antop schreef op 2 augustus 2024 12:45:
    Mijn HAL is inmiddels gesneuveld en denk dat niemand nog winst heeft en dat daghandel wel winstgevend is geweest en niet de LT ers.Ik ga langzaamaan alles verkopen

  • Ik ga ook niet meer reageren op jou.
    Dat heb ik al zo vaak gehoord wanneer de waarheid boven tafel komt.
antop
1
[quote alias=Pharming het mager businessmodel id=15477806 date=202410221805]
[...]

Feitelijke onjuistheden?
Je hebt dat toch echt zelf geschreven kerel.

antop 10 juli 2018 14:37
Zo ik heb er weer
50.000 binnen voor 1,41! Bijgekocht!

Winst? Van deze 'bijgekocht' toch niet hoor.
[/quote

De koers van Pharming steeg van pakweg € 0,20 naar circa € 1,60 begin 2018. Het medicijn Ruconest is uitgerold, maar de koers blijft hangen. Mogelijk helpt het medicijn ook tegen het coronavirus.

En …weet jij wanneer ik ze ingekocht en verkocht heb ? Zit er vanaf 2007 in hè!
Veel plezier met je dagbesteding.Ik ben blij voor je dat ik je kan helpen
lapins
1
quote:

antop schreef op 22 oktober 2024 18:15:

[...]

Ik ga ook niet meer reageren op jou.

dat heb ik hier al zo vaak gezegd maar sommige blijven het doen .
[verwijderd]
0
quote:

antop schreef op 22 oktober 2024 18:19:

Mogelijk helpt het medicijn ook tegen het coronavirus.
Wat zeg je nou toch weer?
Ruconest helpt niet tegen het coronavirus en heeft ook nog nooit geholpen tegen het coronavirus.
lucas d was zo'n figuur die dat beweerde toen Sijmen van zijn torentje kwam blazen bij BNR, maar ook lucas d sloeg de plank daar volledig mis door zijn bewering dat Ruconest een medicijn was tegen corona.

En leer eens quoten joh, nu zit je in mijn tekst te rommelen.
Ganar
0
Ik was juist blij met de lage koers.
Scheelde me heel veel vermogens belasting ipv 1% rente in die jaren.
Nu kijken naar de toekomst want de aandelen staan vast en heb het geld niet nodig.
Sharen
10
quote:

ffwachten nog schreef op 22 oktober 2024 15:50:

[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing!]

Een aantal posters is toegelaten omdat de cijfers er aan komen.

Groet Henk
Nou Henk,
De cijfers zouden juist een feest moeten zijn!
Maar als ik zo de laatste 30 postings lees… ;-)
[verwijderd]
0
quote:

antop schreef op 22 oktober 2024 18:19:

En …weet jij wanneer ik ze ingekocht en verkocht heb ?
Enkele aankopen weet ik ja.

antop 20 augustus 2018 09:53
Klopt Wishdom ik pik elke keer wat op, laagste op 1,205 maar merk dat dit soms heel moeilijk gaat om ze binnen te krijgen...nooit in een keer 10.000 maar in porties...dus iedereen houd ze goed vast,,ik heb er genoeg nu en wacht af met geduld.Positie wel weer lekker uitgebreid.


antop 15 augustus 2018 16:07
ik zit LT en pik ze gewoon op deze belachelijke koers ook maar op...geen enkele reden/aanleiding is er tenslotte voor deze koersdaling 1,50 naar deze...1,262...ik heb enorm uitgebreid en wacht af met GEDULD en TRUST!Anders kan je beter wegwezen idd...21-9 komt er zo aan ;-)
Elzenbeurs
12
quote:

Pharming het mager businessmodel schreef op 22 oktober 2024 18:16:

[...]

Een duidelijk verkoopsignaal heb ik afgegeven rond de Nasdaq notering, toen de koers rond de 1.40 noteerde.
Je zou maar niet verkocht hebben.. In die vier jaar na dato zijn er elders veel meer kansen geweest op rendement, en geen verlies zoals bij Pharming het geval.
Dus jij zit al meer dan 4 jaar op een forum over Pharming terwijl je in die 4 jaren geen aandelen hebt gehad?
Eigenlijk best wel een beetje heeeel erg vreemd, en eigenlijk ook wel triest toch?
bammie
1
Gaat de discussie hier nu inhoudelijk over Pharming of over wie er nu wel of niet een juiste beslissing heeft genomen en al dan niet winst heeft gemaakt of aan damage control heeft gedaan?
[verwijderd]
0
quote:

bammie schreef op 22 oktober 2024 18:46:

Gaat de discussie hier nu inhoudelijk over Pharming of over wie er nu wel of niet een juiste beslissing heeft genomen en al dan niet winst heeft gemaakt of aan damage control heeft gedaan?
Als je mijn 'discussie' bedoelt; vooral of forumleden hier de waarheid spreken of niet.
Braniek
2
quote:

bammie schreef op 22 oktober 2024 18:46:

Gaat de discussie hier nu inhoudelijk over Pharming of over wie er nu wel of niet een juiste beslissing heeft genomen en al dan niet winst heeft gemaakt of aan damage control heeft gedaan?
ja met het weer verschijnen van mijn alias vandaag ging het helaas weer over niet inhoudelijke zaken maar met verwijzingen naar verleden. en verzanden daarnaast ook nog in het verleden gedane transacties om posters te confronteren. deze gedragingen zijn helaas van alle tijden is gebleken
3.442 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 ... 169 170 171 172 173 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 31 jan 2025 17:35
Koers 0,866
Verschil +0,001 (+0,12%)
Hoog 0,868
Laag 0,861
Volume 1.352.024
Volume gemiddeld 5.546.696
Volume gisteren 1.449.334

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront