Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Head with Hammer schreef op 1 januari 2025 15:32:

[...]

Zogenaamde discriminatie? Je opmerking is weggehaald door de moderatie waar je de NOK op kreeg omdat deze niet in overeenstemming was met het forumreglement. Ga je nu het beoordelingsvermogen van de moderatie in twijfel trekken?

quote:

Beur schreef op 1 januari 2025 17:44:

[...]Een trading update zou inderdaad best welkom zijn!

quote:

holmes schreef op 1 januari 2025 18:49:

[...]

Vorig jaar werden de (voorlopige) jaarcijfers bekend gemaakt op de J.P. Morgan Annual Healthcare Conference. Dit jaar staat deze gepland op 13 tm 16 januari.

Slide 3
www.pharming.com/sites/default/files/...

quote:

BassieNL schreef op 1 januari 2025 18:37:

Ik kan me ook nog voorstellen dat Pharming een beroep doet op SdV om wat langer als CEO aan te blijven.

quote:

Head with Hammer schreef op 1 januari 2025 15:32:

[...]

Zogenaamde discriminatie? Je opmerking is weggehaald door de moderatie waar je de NOK op kreeg omdat deze niet in overeenstemming was met het forumreglement. Ga je nu het beoordelingsvermogen van de moderatie in twijfel trekken?

quote:

holmes schreef op 1 januari 2025 18:49:

[...]

Vorig jaar werden de (voorlopige) jaarcijfers bekend gemaakt op de J.P. Morgan Annual Healthcare Conference. Dit jaar gehouden van 13 tm 16 januari.

Slide 3
www.pharming.com/sites/default/files/...

quote:

Beur schreef op 1 januari 2025 19:02:

[...]Denkutnie. Daarvoor is ie iets té omstreden bij de beleggers.

quote:

BassieNL schreef op 1 januari 2025 19:26:

[...]
Onzin.. Pharming maakte het gewoon bekend in een persbericht (voorbeurs).

quote:

Beur schreef op 1 januari 2025 19:37:

[...]Dat weet Holmes vast ook wel Bassie. Hij bedoelt waarschijnlijk:
"bekend gemaakt ten tijde van de J.P. Morgan Annual Healthcare Conference"

quote:

SvenZon schreef op 1 januari 2025 17:25:

Dit moet het jaar van Pharming worden!

Na veel investeringen en ook vertragingen in de tijdslijn de afgelopen jaren verwacht ik dat 2025 gewoon de goed nieuws show gaat worden voor leniolisib. Ook ruconest loopt rustig door.

Wat betreft de mogelijke overname van Abliva maak ik nog even pas op de plaats. Zoals ik het heb begrepen is er alleen een voorwaardelijk bod gedaan en geaccepteerd. Ik ga vanuit dat net als met een overname van een BV het DD nog moet worden afgerond en eventuele juridische (her)onderhandelingen voor de finale stukken nog plaats moeten vinden. Dit zijn processen die wel even kunnen duren, in mijn ervaring langer dan de huidige afgegeven tijdslijn, en ook kan het bod nog worden ingetrokken wanneer er bij Abliva een lijk uit de kast komt. Desondanks een welkom mogelijke aanvulling van de pijplijn.

quote:

BassieNL schreef op 1 januari 2025 19:33:

[...]
Zo omstreden is hij niet bij de achterban.
Hij is steeds met bijna 100% van de stemmen herkozen.

quote:

BassieNL schreef op 1 januari 2025 19:38:

[...]
Was Pharming daar aanwezig dan?

quote:

Lord Apollyon schreef op 1 januari 2025 19:06:

[...]
Grappig. Ik zag zojuist dat één van jouw postings op 26 October is verwijderd met verzoek om niet over de moderatie te discussiëren.

quote:

BassieNL schreef op 1 januari 2025 19:38:

[...]
Was Pharming daar aanwezig dan?

quote:

Head with Hammer schreef op 1 januari 2025 20:14:

[...]

Blijkbaar heb je het daar in Vietnam niet zo druk dat je daar de tijd voor hebt. Ik hou het hierbij, discussie gesloten.

quote:

BassieNL schreef op 1 januari 2025 19:26:

[...]
Onzin.. Pharming maakte het gewoon bekend in een persbericht (voorbeurs).

quote:

holmes schreef op 1 januari 2025 18:49:

[...]

Vorig jaar werden de (voorlopige) jaarcijfers bekend gemaakt op de J.P. Morgan Annual Healthcare Conference. Dit jaar gehouden van 13 tm 16 januari.

Slide 3
www.pharming.com/sites/default/files/...

quote:

Beur schreef op 1 januari 2025 19:46:

[...]Yep, 100% van de stemmen.Voor een flink deel doordat het grootste deel van aandeelhouders van Ph. nog steeds uit individuele particulieren bestaat en bij voorbaat machteloos is bij stemmingen.
Maar ik denk dat er onder een flink deel van die verspreide particulieren best wat onvrede heerst over prestaties van De Vries. Zie dit forum, dat het grootste ontmoetingspunt is voor Ph.-particulieren. En ook dat dit meespeelt bij het onverwachte vervroegd terugtreden van De Vries.

quote:

T. Edison schreef op 1 januari 2025 20:56:

[...]De particuliere aandeelhouders hebben de grootste pluk aandelen, dat klopt zeker.
Maar als er onvrede heerst, zouden de ontevredenen dan niet hun stukken van de hand gedaan hebben? Waarom beleggen in een firma die geleid wordt door een persoon waar je geen geloof in hebt. Dat doet toch geen enkele serieuze belegger?
Daarnaast is 100% van de stemmen.....is elke aandeelhouder stemgerechtigd. Mag ik toch aannemen dat juist zij die ergens niet mee eens zijn, en aandelen bezitten, hun stem zouden laten gelden. Waarom zouden alleen positief gestemde aandeelhouders stemmen?
Bij onvrede zou je toch verwachten dat de 100% niet gehaald zou worden (misschien 99 of zo, maar geen 100)
De stemming/sfeer op dit forum is niet bepalend voor de stemming onder de aandeelhouders. De stemming wordt bepaald door zeg 20 à 30 posters