PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Pitmans schreef op 2 februari 2025 11:02:

[...]Lekker logisch.

Ze maken bekend dat ze een breuk met Amazon forceren, omdat zo'n klant niks (of zelfs negatief) bijdraagt en dan nemen ze dus Postnl over, dat in z'n laatste PB aangeeft dat "De klantconcentratie nam echter sneller toe dan verwacht en dat zorgde voor een toenemende druk op de marges. Dit is de belangrijkste oorzaak van de tegenvallende resultaten."

quote:

gpjf schreef op 2 februari 2025 13:17:

Grote logistieke partijen zoals je noemt laten zich niet ringeloren door grote webshops die over hun rug geld willen verdienen. Kleine logistieke bedrijven die regionaal nog wel wat voorstellen willen wel in dat gat springen maar komen er ook achter dat ze voor het karretje worden gespannen totdat het zoals bij Post.nl op is. Daarom ben ik er ook van overtuigd dat ze te groot zijn voor servet en te klein voor tafellaken en gewoon tzt overgenomen worden. Die stichting houdt het niet tegen omdat er fatsoenlijke regels worden opgesteld voor de UPD die toch steeds kleiner wordt. Niet ergeren omdat het niet snel gebeurt maar met geduld op de plank leggen tot er een hogere koers is en een overnamebod acceptabel wordt gevonden, ook door andere grootaandeelhouders!

quote:

Barbar schreef op 2 februari 2025 12:25:

[...]

Te kort door de bocht denk ik, iemand die zo'n groot deel van een bedrijf pakt koopt niet even een pakje postzegels bij de balie.

Die stichting was er al een tijdje toch? Neem aan dat team van juristen van Vesa haarfijn hebben onderzocht.

quote:

gpjf schreef op 2 februari 2025 13:17:

Grote logistieke partijen zoals je noemt laten zich niet ringeloren door grote webshops die over hun rug geld willen verdienen.