BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

bartbas schreef op 14 februari 2025 14:38:

[...]
heb er vandaag 3 x 1000 verkocht voor 4,55, 4,60 en 4, 65. Ga met deze reeks verder. Heb er nu nog 29 K en kan er nog 20 k kopen via gekochte calls oor prijzen tussen 3,40 en 4,40. Heb voor iedere verkoop aankooporder ingezet. Maar dat zal geen nieuwe aandelen opleveren. De laatste jaren hebben we enorme koersbewegingen bij bam gezien. Ik verwacht dat de koersbewegingen naar beneden minder heftig zullen zijn. Maar je weet het nooit. jarenlang zijn we bij iedere cijferpublicatie klink teleurgesteld over de koersreactie. Vind ik geen probleem want Bam is oververtegenwoordigd in mijn portefeuille, waaronder een flink aantal geschreven puts van alle nog lopende data. Vind het wel een prettig idee om wat cash achter de hebben en een ruime marginruimte. Moest afgelopen weken enkele keren wat bijstorten. Nu ruim onder de 75 %. Ik stop met het vervangen van aflopende puts.

quote:

OnoMatopee schreef op 14 februari 2025 13:43:

[...]Het ligt idd. verstoft onder een laagje mortel. Door middelen, afwachten en ontvangen stockdivi is het verlies inmiddels verdwenen. ;]
Het waren overigens eurooooooos

quote:

bartbas schreef op 14 februari 2025 14:49:

[...]
Bedankt voor het opzoeken en het aardige compliment.Die zes euro is volgens mij ook genoemd, maar dan moet je wat verder terug zoeken.
Overigens zal ik niet reageren op jouw reactie. Ben het gekissebis om de gelijkhebberij een beetje zat. Heb het liever over de inhoud.

quote:

gpjf schreef op 14 februari 2025 14:22:

dit is dus de reden waarom BAM ook stijgt

Hoop gloort voor duizenden boeren en bouwprojecten: rigide stikstofnorm wordt opgehoogdWoningbouwprojecten
Als de ondergrens wordt ingevoerd is dat goed nieuws voor vastgelopen woningbouwprojecten en duizenden PAS-melders: dat zijn boeren die in 2019 illegaal zijn geworden als gevolg van een eerdere stikstofuitspraak. „De meeste PAS-melders zijn dan inderdaad uit de problemen, de meeste woningbouwprojecten ook. Die zitten vér onder de 1 mol ondergrens, dus hebben geen natuurvergunning meer nodig. Dat zou echt een heel positieve doorbraak zijn en een eerste stapje uit de stikstoffuik waarin wij gezwommen zijn.”

quote:

Zwijnash schreef op 14 februari 2025 15:18:

DEN HAAG - Het kabinet voorziet een flinke doorbraak in het stikstofdossier: uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat de uitstootgrens waaronder bedrijven geen natuurvergunning hoeven aanvragen flink kan worden opgehoogd

www.telegraaf.nl/nieuws/1047359558/ho...

quote:

maci schreef op 14 februari 2025 15:28:

[...]

"Als". Wat kan het kleine woord 'als' 'groots' teweeg brengen!?

Het is nog vooral de vraag of de ondergrens wordt ingevoerd.

Terzijde: moet je wetenschapper zijn om te kunnen vaststellen dat er met de natuur heel veel mis is?
Daar verandert geen enkele normering iets aan.
Kijk eens goed om je heen en daarmee bedoel ik niet in steden ;-)

quote:

innicksname schreef op 14 februari 2025 14:33:

[...]
Met een noodwet zet je het parlement buitenspel. Daarnaast: de Eerste Kamer moet er ook in meegaan. Het is de vraag of die dat doet. Beter lijkt het me om gewoon echt stappen te zetten die leiden tot betere grond-, lucht- en waterkwaliteit. Hoe langer je wacht met het zetten van die stappen, des te duurder de nog te zetten stappen worden.

quote:

Doemebest schreef op 14 februari 2025 15:40:

[...]Die stappen zetten we al en tuurlijk moeten we zoveel mogelijk doen maar als die normen zelfs niet gehaald kunnen worden als we heel Nederland plat gooien of zelfs geheel ontvolken zijn die normen niet realistisch.
Soms is er sprake van voortschrijdend inzicht en moet je normen bijstellen, anders zouden we ook nog steeds denken dat aarde plat is en er heksen bestaan die verbrand moeten worden omdat we dat ooit bij wet vastgesteld hebben.

quote:

maci schreef op 14 februari 2025 15:28:

[...]

"Als". Wat kan het kleine woord 'als' 'groots' teweeg brengen!?

Het is nog vooral de vraag of de ondergrens wordt ingevoerd.

Terzijde: moet je wetenschapper zijn om te kunnen vaststellen dat er met de natuur heel veel mis is?
Daar verandert geen enkele normering iets aan.
Kijk eens goed om je heen en daarmee bedoel ik niet in steden ;-)

quote:

innicksname schreef op 14 februari 2025 15:48:

[...]
Die stappen zet Nederland absoluut nog niet. Wat je daarna schrijft (platgooien, ontvolken) is uiteraard enorm overdreven. Uiteraard moet je soms iets aanpassen op basis van voortschrijdend inzicht. Maar als Nederland echt van het slot wil, moet het (heel) stevig aan de bak. Een paar hele duidelijke, vervelende maatregelen treffen. De situatie van nu is het resultaat van decennia wegkijken.

quote:

HenkdeV schreef op 14 februari 2025 15:14:

[...]

Ik heb het ook veel liever over de inhoud Bartbas, maar dan wel over de juiste inhoud.
En daar mankeert het bij jouw met grote regelmaat aan. Miischien wat beter jouw huiswerk doen.
Hoef ik niet steeds met het juiste verhaal langs komen.

Trouwens blij dat je weer wat positiever over BAM bent gworden na de cijfers.
Voor de cijfers was dat toch wat anders en was je op veel lagere koersen aan de verkoopkant.
Het kan verkeren:-)).

quote:

HenkdeV schreef op 14 februari 2025 16:08:

[...]

Eerste jouw is jou.
Scheelt Innicksname een posting:-).

quote:

innicksname schreef op 14 februari 2025 16:19:

[...]
Ik heb me al heel lang geleden voorgenomen om niet te vaak op dit soort voutjes te reageren :-) (op een enkele uitzondering na, met duidelijke knipoog naar de plaatser toe).
Sh*t, is dat bericht er dus toch :-)

quote:

HenkdeV schreef op 14 februari 2025 17:01:

Ook veel optiehandel in BAM vandaag.