Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Head with Hammer schreef op 19 februari 2025 11:34:

[...]

Je l*lt hier volkomen uit je nek. Ken je de geïnterviewde? Die werkt namelijk helemaal niet met TA maar is co-founder van Pathtradingpartners.com. Is al 22 jaar trader in de oil, commodities, futures en Forex markets. Die man verdiend waarschijnlijk in één jaar meer dan jij in je hele leven zult doen.
Als er één iemand is die populistisch praat dan is het wel dat figuur die het steeds heeft over sterfhuizen wappies, e.d. Dat is pas een zinvolle inhoudelijke bijdrage hier op het forum.

quote:

Bonitas schreef op 19 februari 2025 11:53:

[...]

Oke, niet meer storen hoor misschien dat ik in mijn droom uw weerwoord ontdek.

:-))) fijne dag

over en uit

quote:

Bonitas schreef op 19 februari 2025 11:12:

Trump wil de Amerikaanse economie beschermen d.m.v. een heffing toe te passen op concurerende import.
Als die heffing ook wordt toegepast op producten die niet in Amerika geproduceerd worden maar die de Amerikanen wel nodig hebben dan wordt die heffing in het product doorberekend en betalen de Amerikanen uiteindelijk die heffing zelf.

Vandaar dat die heffing m.i. niet op producten van Pharming van toepassing zal zijn.

over en uit

quote:

De amateur schreef op 19 februari 2025 12:18:

[...]

In de link die gepost staat wordt ook uitgelegd dat Trump wil dat producenten in de USA gaan produceren. Niet dat tarieven daarbij perse werken want generieke medicatie met lage marges gaan echt niet duur in de USA produceren. En productie kan je ook niet 1,2,3 even verplaatsen dus mocht het doorgaan zal voorlopig voornamelijk de Amerikaanse bevolking er last van hebben.

quote:

antop schreef op 19 februari 2025 09:28:

In de hoop de resterende aandeelhouders alsnog over de streep te kunnen trekken heeft Pharming de aanmeldingsperiode verlengd tot 20 februari 2025
Dus PB zullen we vandaag wellicht na beurs VS horen….tot en niet t/m

quote:

Bonitas schreef op 19 februari 2025 12:52:

[...]

Inderdaad en vooral, wat Pharming betreft, zijn de patienten de dupe.

quote:

Voorheen_bekend_als_Test schreef op 19 februari 2025 13:12:

[...]

U ziet niet als scenario dat Pharming zich gedwongen zal zien om de prijzen dan maar te verlagen? U denkt dat Pharming het zich kan veroorloven de US-markt verder te laten voor wat ‘ie is?

quote:

Head with Hammer schreef op 19 februari 2025 11:34:

[...]

Je l*lt hier volkomen uit je nek. Ken je de geïnterviewde? Die werkt namelijk helemaal niet met TA maar is co-founder van Pathtradingpartners.com. Is al 22 jaar trader in de oil, commodities, futures en Forex markets. Die man verdiend waarschijnlijk in één jaar meer dan jij in je hele leven zult doen.
Als er één iemand is die populistisch praat dan is het wel dat figuur die het steeds heeft over sterfhuizen wappies, e.d. Dat is pas een zinvolle inhoudelijke bijdrage hier op het forum.

quote:

Bonitas schreef op 19 februari 2025 13:28:

[...]

Geachte,
niets is uitgesloten maar ik acht de kans heel klein dat Pharming haar prijzen zal moeten verlagen, aangezien er geen exact gelijkwaardige medicijnen op de markt zijn, zover ik weet.

quote:

PriveBank schreef op 19 februari 2025 13:40:

Invoerheffingen betaal je over de waarde van de goederen, het lijkt mij dat medicijnen relatief goedkoop worden gemaakt, verscheept, gefactureerd, dus de invoerheffing is een fractie tov de uiteindelijke retailwaarde. Heffingen zullen dus beperkte invloed hebben bij medicijn fabrikanten, eventuele impact kan zijn dat de heffingen ook over de patenten moeten worden betaald.

quote:

Voorheen_bekend_als_Test schreef op 19 februari 2025 13:43:

[...]

U denkt echt dat het Trump c.s. in the greater scheme of things ook maar ene zak uitmaakt dat er een uiterst gering aantal patiënten is dat baat heeft bij de medicatie van Pharming? Die patiënten zijn voor hen collateral damage, niets meer, niets minder.

Voor deze discussie gemakshalve even aangenomen dat de plannen worden doorgezet, gaan de tarieven, tenzij om zwaarwegende redenen expliciet uitgezonderd, over de gehele pharmaceutische linie worden uitgerold. Of er al niet een lokaal alternatief is, is in de besluitvorming volstrekt irrelevant.

Bedrijven als Pharming zullen dus de keus hebben: prijzen verlagen of wegwezen. En we kunnen gevoeglijk aannemen dat Pharming “de US” harder nodig heeft dan andersom.

quote:

Lord Apollyon schreef op 19 februari 2025 13:36:

[...]
Als je na 22 jaar nog steeds moet traden doe je iets niet goed. Zie onze nationale TA Tostradamus

quote:

Voorheen_bekend_als_Test schreef op 19 februari 2025 13:43:

[...]

U denkt echt dat het Trump c.s. in the greater scheme of things ook maar ene zak uitmaakt dat er een uiterst gering aantal patiënten is dat baat heeft bij de medicatie van Pharming? Die patiënten zijn voor hen collateral damage, niets meer, niets minder.

Voor deze discussie gemakshalve even aangenomen dat de plannen worden doorgezet, gaan de tarieven, tenzij om zwaarwegende redenen expliciet uitgezonderd, over de gehele pharmaceutische linie worden uitgerold. Of er al niet een lokaal alternatief is, is in de besluitvorming volstrekt irrelevant.

Bedrijven als Pharming zullen dus de keus hebben: prijzen verlagen of wegwezen. En we kunnen gevoeglijk aannemen dat Pharming “de US” harder nodig heeft dan andersom.

quote:

Natal schreef op 19 februari 2025 14:09:

[...]

Waarom prijzen verlagen. Die 25 procent erbovenop betalen de verzekeringen of zie ik dat verkeerd.

quote:

De amateur schreef op 19 februari 2025 14:27:

[...]

Kans is groter dat de USA nog meer kwijt is aan medicatie.

quote:

Voorheen_bekend_als_Test schreef op 19 februari 2025 14:30:

[...]

Dat zou zeker kunnen, en is te hopen voor Pharming, maar niet iets waar we zonder meer van uit moeten gaan. Het doel van de tarieven is immers niet om de rekening linksom of rechtsom bij de Amerikaanse belastingbetaler, dan wel de aandeelhouder (van de verzekeringsmaatschappijen), neer te leggen.