Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Maart 2025

157 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 | Laatste
Japaho
1
quote:

Braniek schreef op 3 maart 2025 17:58:

[...]

wat moet jij je rot voelen als je een huis koopt met financiering uit eigen middelen. je voelt en ziet het dat je verlies lijdt. maar goed dat je de boekhouding hebt uitbesteed
Rare metafoor.... Een prive persoon vergelijken met een armlastig bedrijf.

Ik hoef in elk geval niks uit te leggen aan aandeelhouders..... Of wie dan ook.
voda
1
quote:

Japaho schreef op 3 maart 2025 18:14:

[...]

Metafoor.... Hoe je het ook bekijkt, het is een kostenpost, en die komt dit jaar in de boeken. Het is pas rendement als het medicijn op de markt komt en voor omzet ( en mogelijk winst) zorgt. Vooralsnog noem ik het een financieel verlies van ca 66 miljoen. Abliva..... het moet allemaal nog, maar de roze brillen brigade ziet de dollars al weer binnenstromen.....
Die aankoop van Abliva is een balanspost, en geen V&W post (op misschien wat andere kosten na).
Head with Hammer
4
quote:

Japaho schreef op 3 maart 2025 18:14:

[...]

Metafoor.... Hoe je het ook bekijkt, het is een kostenpost, en die komt dit jaar in de boeken. Het is pas rendement als het medicijn op de markt komt en voor omzet ( en mogelijk winst) zorgt. Vooralsnog noem ik het een financieel verlies van ca 66 miljoen. Abliva..... het moet allemaal nog, maar de roze brillen brigade ziet de dollars al weer binnenstromen.....
Dat jij altijd je boekhouding hebt uitbesteed en dus nooit zelf blijkbaar even een blik op de cijfers hebt gedaan blijkt maar weer overduidelijk uit je opmerkingen.
Het is een verschuiving van posten. Of je hebt 66M in cash of je hebt een bedrijf van 66M in je bezit. Kwestie van een andere kolom.

Dat is dus nog niet een verlies. Je schept over je vastgoedbezit. Dus even voor jouw als simpele ziel. Je hebt 800.000 op je rekening en koopt daarvoor een pand van 700.000
Wat is je bezit daarna? 100.000 op je rekening en een pand van 700.000
Opgeteld samen weer die 800.000
Dus Pharming koopt een bedrijf voor 66M. Van hun cash positie gaat die 66M af maar in hun bezit zit nu een bedrijf van 66M. Ergo, hun bezit is niet veranderd.
Had nu maar eens beter opgelet toen je boekhouder een en ander uitlegde ;-)
Strandhuisje
0
Nu een balanspost en voorlopig de grote vraag wat ervan komt. Mocht het allemaal slecht aflopen dan is het geïnvesteerde verlies. Mocht het goed gaan en het medicijn wordt goed verkocht wat dan? Wordt dan naast de winst ook de balanspost opgehoogd?
Head with Hammer
1
quote:

Strandhuisje schreef op 3 maart 2025 18:28:

Nu een balanspost en voorlopig de grote vraag wat ervan komt. Mocht het allemaal slecht aflopen dan is het geïnvesteerde verlies. Mocht het goed gaan en het medicijn wordt goed verkocht wat dan? Wordt dan naast de winst ook de balanspost opgehoogd?
Ja, dat kan. De investering is 66M. Mocht het medicijn een goedkeuring krijgen dan reken je met toekomstige winsten (verwachtingswaarde) en zal je het bedrijf automatisch op een hogere waarde schatten. Als de verwachting dan uitkomt dat dit medicijn > 1Miljard per jaar gaat opleveren zal dit onderdeel van Pharming automatisch een hogere waarde op de balans krijgen. Dit is puur boekhoud technisch maar is van belang bij een eventuele verkoop van Pharming. En op korte termijn natuurlij heeft dit dan invloed op de koers van Pharming.
Pannenkoek
0
Goed bezig Japaho! Mooi met pensioen, lekker vakantie vieren. Schaapjes op het droge.

Beter dan vele gokkers hier die snel rijk dachten te worden en nu al meer dan een decennia in een prutsaandeel zitten wat niks oplevert. LT noemen ze dat :))))

Goedenavond overigens
Braniek
0
quote:

Strandhuisje schreef op 3 maart 2025 18:28:

Nu een balanspost en voorlopig de grote vraag wat ervan komt. Mocht het allemaal slecht aflopen dan is het geïnvesteerde verlies. Mocht het goed gaan en het medicijn wordt goed verkocht wat dan? Wordt dan naast de winst ook de balanspost opgehoogd?
ja en je hebt een huis gekocht voor 500.000 en de markt zakt zodat opbrengst niet meer is dan 400.000 heb je idd. verlies. ja alsdan, ja alsdan. volgens Japaho is het beste nimmer te investeren in aandelen omdat je nooit weet wat de toekomst biedt, ik snap dan uberhaupt niet waarom Japaho ooit belegt. of snapt hij niet dat beleggen bestaat uit kansen maar ook uit risico's . als zijn kennis ook geldt voor kleine particuliere gokbeleggers dan snap ik de matige koersontwikkeling Pharming. zou dat de clou zijn??
Braniek
0
quote:

Strandhuisje schreef op 3 maart 2025 18:28:

Nu een balanspost en voorlopig de grote vraag wat ervan komt. Mocht het allemaal slecht aflopen dan is het geïnvesteerde verlies. Mocht het goed gaan en het medicijn wordt goed verkocht wat dan? Wordt dan naast de winst ook de balanspost opgehoogd?
nog een licht op kennis van verlies- en winstberekening en boekhoudkundige kennis ;)) ik ga steeds meer begrijpen van de lage koersontwikkeling Pharming als dit doorgaans de mening is van de kleine particuliere gokbelegger
Braniek
0
quote:

Japaho schreef op 3 maart 2025 18:16:

[...]

Rare metafoor.... Een prive persoon vergelijken met een armlastig bedrijf.

Ik hoef in elk geval niks uit te leggen aan aandeelhouders..... Of wie dan ook.
je snapt het nog steeds ook niet nadat het je uitgelegd is
Head with Hammer
5
quote:

Pannenkoek schreef op 3 maart 2025 18:41:

Goed bezig Japaho! Mooi met pensioen, lekker vakantie vieren. Schaapjes op het droge.

Beter dan vele gokkers hier die snel rijk dachten te worden en nu al meer dan een decennia in een prutsaandeel zitten wat niks oplevert. LT noemen ze dat :))))

Goedenavond overigens
Je generaliseert weer even alle aandeelhouders van Pharming.
Hoezo al decennia in Pharming? Volgens mij zitten er veel heel wat korter in. (Ikzelf vanaf 2023) En het heeft me gewoon een redelijk rendement opgeleverd van op dit moment 16,04%

Je bent weer lekker onduidelijk in je bericht. Enerzijds praat je over gokkers die snel rijk dachten te worden (korte termijn) en daarna heb je het over beleggers die decennia al in dit aandeel zitten wat niets oplevert. Moeten we jouw nu serieus nemen? Je zit gewoon hier te stoken omdat je zelf met je leven niet helemaal gelukkig bent. Val daar ons hier niet mee lastig.
Braniek
0
quote:

Pannenkoek schreef op 3 maart 2025 18:41:

Goed bezig Japaho! Mooi met pensioen, lekker vakantie vieren. Schaapjes op het droge.

Beter dan vele gokkers hier die snel rijk dachten te worden en nu al meer dan een decennia in een prutsaandeel zitten wat niks oplevert. LT noemen ze dat :))))

Goedenavond overigens
misschien dat je hem kan bijpraten over cijfermatige presentaties
Pannenkoek
0
quote:

Head with Hammer schreef op 3 maart 2025 18:50:

[...]

Je generaliseert weer even alle aandeelhouders van Pharming.
Hoezo al decennia in Pharming? Volgens mij zitten er veel heel wat korter in. (Ikzelf vanaf 2023) En het heeft me gewoon een redelijk rendement opgeleverd van op dit moment 16,04%

Je bent weer lekker onduidelijk in je bericht. Enerzijds praat je over gokkers die snel rijk dachten te worden (korte termijn) en daarna heb je het over beleggers die decennia al in dit aandeel zitten wat niets oplevert. Moeten we jouw nu serieus nemen? Je zit gewoon hier te stoken omdat je zelf met je leven niet helemaal gelukkig bent. Val daar ons hier niet mee lastig.
Scherp Hammer. Ik had moeten schrijven decennium, enkelvoud.

Ik had het overigens niet over alle aandeelhouders in Pharming, ik noemde die hier op dit forum actief zijn. Dat is namelijk een groot verschil.

Laat ik overigens over 2 dingen heel duidelijk zijn;

1. Door jou wil ik zeker niet serieus genomen worden. Zowel in letterlijke als figuurlijke zin.
2. Voor wat betreft het geluk in m'n leven, niet projecteren Hammerhead :))))
Japaho
0
quote:

Head with Hammer schreef op 3 maart 2025 18:28:

[...]

Dat jij altijd je boekhouding hebt uitbesteed en dus nooit zelf blijkbaar even een blik op de cijfers hebt gedaan blijkt maar weer overduidelijk uit je opmerkingen.
Het is een verschuiving van posten. Of je hebt 66M in cash of je hebt een bedrijf van 66M in je bezit. Kwestie van een andere kolom.

Dat is dus nog niet een verlies. Je schept over je vastgoedbezit. Dus even voor jouw als simpele ziel. Je hebt 800.000 op je rekening en koopt daarvoor een pand van 700.000
Wat is je bezit daarna? 100.000 op je rekening en een pand van 700.000
Opgeteld samen weer die 800.000
Dus Pharming koopt een bedrijf voor 66M. Van hun cash positie gaat die 66M af maar in hun bezit zit nu een bedrijf van 66M. Ergo, hun bezit is niet veranderd.
Had nu maar eens beter opgelet toen je boekhouder een en ander uitlegde ;-)
Als je slim bent en een zakenman bent ( geweest), en een hekel heeft aan boekhouden, dan hoef je niet op te letten, je laat de boekhoudkundige zaken doen door iemand die er verstand van heeft. Sterker nog, hij stond op mijn loonlijst. Ik schep niet op over mijn bezit, ik geef aan dat mijn belegging in stenen meer oplevert dan aandelen in o.a. Pharming.

Trouwens, ik zou liever een onroerend goed kopen voor 66 M met een vaste huuropbrengst dan een " mogelijke "kat in de zak", zoals Abliva of de pijplijn van Pharming.

Succes met je Pharming positie!
Japaho
0
quote:

Braniek schreef op 3 maart 2025 18:46:

[...]

ja en je hebt een huis gekocht voor 500.000 en de markt zakt zodat opbrengst niet meer is dan 400.000 heb je idd. verlies. ja alsdan, ja alsdan. volgens Japaho is het beste nimmer te investeren in aandelen omdat je nooit weet wat de toekomst biedt, ik snap dan uberhaupt niet waarom Japaho ooit belegt. of snapt hij niet dat beleggen bestaat uit kansen maar ook uit risico's . als zijn kennis ook geldt voor kleine particuliere gokbeleggers dan snap ik de matige koersontwikkeling Pharming. zou dat de clou zijn??
Laat mij maar eens zien waar ik schrijf dat het "het beste is om nimmer te investeren in aandelen". 75% van mijn portefeuille is belegd in Nasdag e.a.

Ja, nee, veel beter: Je hebt Pharming gekocht voor 500.000 en het aandeel zakt zodat ze nog maar 400.000 waard zijn. Dan maar verlies nemen en de inflatie voor lief erbij nemen. Zo kunnen we nog wel even doorgaan, maar ik ben er klaar mee.

De koersontwikkeling van Pharming..... hoeveel zijn ze ook al weer gezakt dit jaar?
Strandhuisje
0
Haha, dank je Braniek :-)! Ik stelde een vraag... We kennen elkaar niet en toch ben ik een licht en een gokparticulier met twijfelachtige boekhoudkundige kennis. Fijn zo onze kennismaking, zo worden we wijzer.
Braniek
0
quote:

Japaho schreef op 3 maart 2025 20:16:

[...]

Laat mij maar eens zien waar ik schrijf dat het "het beste is om nimmer te investeren in aandelen". 75% van mijn portefeuille is belegd in Nasdag e.a.

Ja, nee, veel beter: Je hebt Pharming gekocht voor 500.000 en het aandeel zakt zodat ze nog maar 400.000 waard zijn. Dan maar verlies nemen en de inflatie voor lief erbij nemen. Zo kunnen we nog wel even doorgaan, maar ik ben er klaar mee.

De koersontwikkeling van Pharming..... hoeveel zijn ze ook al weer gezakt dit jaar?
als je alles plaatst in de juiste context ga je het beter begrijpen ;))
157 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 mrt 2025 17:37
Koers 0,871
Verschil +0,001 (+0,11%)
Hoog 0,885
Laag 0,860
Volume 4.482.945
Volume gemiddeld 5.554.916
Volume gisteren 4.024.492

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront