Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming april

666 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 » | Laatste
roon
2
quote:

Natal schreef op 4 april 2025 08:45:

[...]

Dat komt door de inhoud van de posts:-)
Oke,dan komt hier mijn inhoudelijk alles overtreffende post waar ik dan heel veel ab's voor zal krijgen.

Pharming is van de de kop positie voor meeste shorters gestoten en basic_fit heeft die positie overgenomen.

Er is nog hoop,het hoeft niet altijd te dalen.
Natal
1
WMMH
1
NU even geen TARIFF's op pharma??!! Vanwaar de paniek, STAMPEDE???

eu.usatoday.com/story/money/2025/04/0...

But the White House released an executive order Wednesday following Trump's speech that said pharmaceuticals would be exempt from reciprocal tariffs. Other products such as copper, semiconductors, lumber, certain critical minerals, energy sources and products were also exempt, the order said.
Natal
0
Trump verzamelt me toch een stel brekebenen: dr oz gaat medicaid leiden: chloroquine helpt tegen covid. Laura Loomer , zo aarts conservatief dat zelfs Trump afstand van haar nam. Nu weer in genade aangenomen: als Harris wint dan ruikt het WH naar curry.
voda
0
quote:

roon schreef op 4 april 2025 08:54:

[...]

Oke,dan komt hier mijn inhoudelijk alles overtreffende post waar ik dan heel veel ab's voor zal krijgen.

Pharming is van de de kop positie voor meeste shorters gestoten en basic_fit heeft die positie overgenomen.

Er is nog hoop,het hoeft niet altijd te dalen.
En het top-10 staatje erbij:
Bijlage:
Natal
0
Grootste paniek lijkt wat voorbij. Nu komt het nadenken. Gaat de prefrontale cortex het winnen van amygdala???
De amateur
0
quote:

Natal schreef op 4 april 2025 09:01:

Trump verzamelt me toch een stel brekebenen: dr oz gaat medicaid leiden: chloroquine helpt tegen covid. Laura Loomer , zo aarts conservatief dat zelfs Trump afstand van haar nam. Nu weer in genade aangenomen: als Harris wint dan ruikt het WH naar curry.
Dat is het gehele probleem vergeleken met de vorige keer. Niemand die wat tegengas geeft het zijn veel te veel jaknikkers met een dubieuze reputatie.
Vertrouwen
0
quote:

De amateur schreef op 4 april 2025 09:13:

[...]

Dat is het gehele probleem vergeleken met de vorige keer. Niemand die wat tegengas geeft het zijn veel te veel jaknikkers met een dubieuze reputatie.
In de samenleving van de VS beginnen de tegengeluiden al grotere vormen aan te nemen.

Zelfs uit eigen gelederen.
Natal
1
quote:

De amateur schreef op 4 april 2025 09:13:

[...]

Dat is het gehele probleem vergeleken met de vorige keer. Niemand die wat tegengas geeft het zijn veel te veel jaknikkers met een dubieuze reputatie.
En de professionals worden eruit geknikkerd.

Ik kijk toch vooral de dems erop aan. Een desastreus slecht campagne,het niet aanvoelen van het electoraat, hoog moreel- ethische arrogantie tov het electoraat en natuurlijk net zo goed als de reps regelrecht slecht besturen,vriendjespolitiek, smerige truukjes.
Kwiirk
0
quote:

Natal schreef op 4 april 2025 09:10:

Grootste paniek lijkt wat voorbij. Nu komt het nadenken. Gaat de prefrontale cortex het winnen van amygdala???
Tarieven op geneesmiddelen staat dat wel te gebeuren of niet? Daar dient eerst uitsluitsel over te worden gegeven voordat op dit forum de onzekerheid naar het niveau kan terugkeren van voor liberation day.
Rikos
0
quote:

Vertrouwen schreef op 4 april 2025 08:48:

@ Rikos.

Er is helemaal niets misleidend aan als ik schrijf dat de dag dat de shorters hun positie moeten sluiten dichterbij komt.

Of dacht jij dat er helemaal géén goede berichten van Pharming uitkomen dit jaar ?

Laat mij jouw visie even horen.

Niet zonder naar de positieve zaken te kijken !!
U stelt het als feit terwijl het een verzinsel van u is.

U had moeten schrijven: ik hoop.......

Maar ja, dat komt niet gewichtig genoeg over natuurlijk en dus post u het als een feit en daardoor zeer misleidend zoals uw ander posts over koersdoelen.

M.i. dan
Beur
2
quote:

Kwiirk schreef op 4 april 2025 09:24:

[...]
Tarieven op geneesmiddelen staat dat wel te gebeuren of niet? Daar dient eerst uitsluitsel over te worden gegeven voordat op dit forum de onzekerheid naar het niveau kan terugkeren van voor liberation day.
Het beste antwoord hiervoor met Trump aan het bewind: het kan verkeren.
Wat vandaag voor hem 1 is kan morgen weer 2 zijn. Hij kan pharmaceuticals in zijn geheel uitsluiten maar bijvoorbeeld zo maar weer stampij gaan maken over de categorie kostbare medicijnen. Vooral als ze uit het buitenland komen.
Natal
1
Het lijkt mij heel lastig om tarieven toe te passen op Pharma. Je kan niet alles over 1 kam scheren. Auto,s zijn auto,s naar Pharma is zo divers. Dus dan moet je gaan uitzoeken wat wel en niet. Dan is sectie 232 het uitgelezen middel daarvoor. Overigens kunnen belanghebbenden input leveren dus artsen organisaties. patiënten organisaties zullen wel de input geven neem ik aan
Kwiirk
1
quote:

Natal schreef op 4 april 2025 09:31:

Het lijkt mij heel lastig om tarieven toe te passen op Pharma. Je kan niet alles over 1 kam scheren. Auto,s zijn auto,s naar Pharma is zo divers. Dus dan moet je gaan uitzoeken wat wel en niet. Dan is sectie 232 het uitgelezen middel daarvoor. Overigens kunnen belanghebbenden input leveren dus artsen organisaties. patiënten organisaties zullen wel de input geven neem ik aan
Zorgvuldigheid is geen kenmerk van Trumps handelen. Hij is grof bezig en waarom niet zo handelen voor medicijnen. Hij redeneert, na klachten is aanpassen altijd mogelijk.
Voorheen_bekend_als_Test
0
quote:

Natal schreef op 4 april 2025 09:34:

Bedrijven zullen trouwens ook hun input kunnen geven denk ik.
Dat is normaliter zeker onderdeel van het proces. Maar ik weet uit de eerste hand dat de business feedback die er in de aanloop naar deze circusvoorstelling is verzameld, botweg genegeerd is.
Vertrouwen
0
quote:

Rikos schreef op 4 april 2025 09:31:

[...]

U stelt het als feit terwijl het een verzinsel van u is.

U had moeten schrijven: ik hoop.......

Maar ja, dat komt niet gewichtig genoeg over natuurlijk en dus post u het als een feit en daardoor zeer misleidend zoals uw ander posts over koersdoelen.

M.i. dan
Blijft de vraag staan wat is jouw visie ?
Natal
1
Het is Trump te doen om productie( werkgelegenheid) naar de usa terug te halen. Nu kan ik me voorstellen dat Big Pharma zijn interesse heeft ZONDER al te veel nadelen voor de volksgezondheid . Wat wel, wat niet dan kom je toch in sectie 232 terecht en dat heeft de bedoeling: beschermen van de nationale veiligheid . Dus dan gaat het om verdwijnen van banen naar buitenland en te grote afhankelijkheid van essentiële medicatie. Als de gehele defensiestaf APDS heeft dan snap ik dat Pharming een target is. Maar Pharming kan onmogelijk een target zijn.
666 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 4 apr 2025 17:35
Koers 0,708
Verschil -0,009 (-1,19%)
Hoog 0,732
Laag 0,700
Volume 8.571.432
Volume gemiddeld 5.603.268
Volume gisteren 5.962.202

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront