Baan « Terug naar discussie overzicht

HELE FORUM RONDJE GIANNI: UITSLUITSEL C.V. BEHANDE

50 Posts, Pagina: 1 2 3 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 31 augustus 2000 18:47

HELE FORUM RONDJE GIANNI: UITSLUITSEL C.V. BEHANDELING IN HOLDING!!! Gianni, 15 jaar klant van één der meest gerenommeerde registeraccountants-kantoren (zo'n dubbele naam op de gevel, zo'n dure) heeft OP ZIJN KOSTEN een uitgebreid gesprek gearrangeerd tussen de top-fiscalist aldaar en mij. Waarvan hier een verslag. Vooraf: Zoals in 10-tallen berichten hiervoor toegelicht, maakte ik gewag van het verschijnsel Compensabel-Verlies (C.V.) en opperde ik de MOGELIJKHEID, dat bij bepaling van de overnameprijs ad 2.85 dit wel eens "per ongeluk over het hoofd gezien" zou kunnen zijn terwijl het veel WAARDE had. Tot -ik meen- ultimo 1999 was er in ONZE Holding US$820mln CV (ofwel € 911mln). De WAARDE daarvan bij overdracht van zo'n BV/NV is gelijk aan ± 95% van de belastingbesparing (vpb), dus: 95% x 35%(vpb) x €911mln = € 303mln. (Bij 267mln aandelen dus € 1.13 per aand.!) Dat moest dus so-wie-so in (of nog op?) de biedingsprijs zitten. Ik verbond aan die conclusie één "maar,als". Ik stelde: "TENZIJ ER EEN REGELTJE BESTAAT DAT HET CV IN DE HOLDING WEER TERUGGEWENTELD NAAR ELKE DOCHTER MAG/KAN WORDEN, maar dat denk ik niet" Zou het WEL zo kunnen, dan zou liquidatie van de holding WEL mogelijk zijn. Zo NIET,dan was liquidatie onmogelijk want men gooit niet een "fiscale tegoedbon" ad € 319mln(!) weg. (35% x CV). Gianni arrangeerde hedenmiddag een telefoongesprek (=advies) op zijn kosten bij ZIJN fiscalist (een bekende). Met hem worstelden we toch nog door diverse artikelen in het wetboek, want zulke details behoren niet tot direkt parate kennis. DE CV-en (voorzover niet afkomstig van aanloopverliezen; bij Baan niet het geval) BLIJVEN -BIJ VERKOOP VAN EEN DOCHTER- ACHTER IN DE HOLDING. (zoals ik al vermoedde). Echter (ja daar we weer; maar wel logisch dit keer): WANNEER MEN AANTOONBAAR GEEN EMPLOOI MEER HEEFT VOOR DE MOEDER, DAN KAN MET DE FISCUS EEN SPECIALE OVEREENKOMST WORDEN GETROFFEN, DAT VOOR LIQUIDATIE OF LEGE VERKOOP VAN DIE HOLDING, DE CV-en WORDEN TERUGGEWENTELD NAAR DE DIVERSE DOCHTERS. Dit is dus een uitzonderings-overeenkomst en ALLEEN mogelijk als aantoonbaar is dat er geen emplooi is voor de holding. Tot zover verslag. Mijn eerste conclusie: Uit het feit, dat in de agendapunten van de laatste BAVA (18-8-00) stond:...verzoeken de AH's goed te keuren een wijziging van het boekjaar voor de Company (=Holding) en enige van haar Subsidiaries (filialen/dochters) door het boekjaar AF TE SLUITEN per 31/8/2000 één dag voordat de OVERDRACHT van kracht wordt en dan NIEUW boekjaar per 01/09/00 te starten (t/m 31-08-2001) voor Holding EN ENIGE (??) dochters, waardoor de fiscale eenheid weer wordt hersteld, leid ik af: ER WORDT DUS NIET GELIQUIDEERD. Bijkomstig voordeel: Direct vanaf de start per 01-09-2000 wordt begonnen met de bekende CV-en PLUS DIE van de periode 01-01-2000 t/m 31-08-2000! Vermoedelijk "zit" men al op plannen waarmee men VAN MEET AFAAN flinke winsten gaat maken. WEL KAN HET zo zijn, dat Baan-Software BV uit de F.Eenh. is gehaald en rechtstreeks naar INV-HOLDING is overgebracht en echt wordt "samengesmolten" met een ander INV. softwarebedrijf (werkt dan efficiënter). In de Nederl.Holding (onze) kan men nieuwe activiteiten (in aparte dochters) onderbrengen (Aurum?? Memobase??). Alle bedrijven kunnen dan onderling gewoon zaken doen en geld verdienen. 't Belazerde is, dat van de winsten uit Nederland -via onze holding- maar 80% toevloeit aan INV-HOLDING. Dat komt door die "rot luizen in de pels" (=wij) die hun 20% aandelen niet aanboden. PS Ray1 en Boris_4: Die 95% is wat een koper gewoonlijk geeft voor de "tegoedbon". Dat weet ik uit EIGEN ervaring. In dit geval koopt de koper een "tegoedbon" ad € 319mln voor €303mln! Toch een extra "winst" ad €16miljoen. Mooie zaak. Ik MEEN de volgende conclusies te mogen trekken: 1)Voor het gemak (het is meer) stellen we totaal CV -incl jaardeel 2000- op € 1 miljard Die gaat men ZO SNEL MOGELIJK EN VANAF 1/9/00 cashe

[verwijderd] 31 augustus 2000 19:49

Geacht Forum, CEES CUPID heeft WEER laten zien dat hij nadenkt over wat hij WEET, als aanvulling wil ik vertellen, dat ik vanmiddag een 2 uur durend gesprek heb gehad met 2 heren van TRADING ( Accountmanager en een medewerker ). Dit gesprek vond plaats op hun verzoek. Natuurlijk is op een bepaald moment BAAN / INVENSYS ter sprake gekomen, ik heb mijn kijk in deze aan de heren verteld, en gevraagd wat zij daar van vonden, "IN DE BESLOTENHEID VAN DEZE KAMER, MAG IK U WEL ZEGGEN, DAT WIJ (!!!) OOK NIET IN LIQUIDATIE GELOVEN". P.S. Pascal, jij als beursman, kan het forum vertellen of een accountmanager TRADING, op zijn eigen verzoek, gewoon is TWEE uren kostbare tijd uit te trekken, voor een gemiddelde klant. N.B. CEES CUPID, MOKKA en APEX hebben CC Groet met hoogachting Jan.

[verwijderd] 31 augustus 2000 19:59

GIANNI, WEDEROM GROOTTE KLASSE JE BLIJFT ONS STEEDS VERASSE, ik ga alvast een beetje oefenen voor de door jou ( GIANNI ) aangekondigde surprise-avond (5 DEC) in eerdere berichten. Als dat verhaal klopt ""en daar ga ik vanuit met zo'n dubbele naam op de gevel,zo'n dure"" dat CUPID zo net perfect heeft beschreven dan is dat wederom voor alle NIET-AANMELDERS een bevestiging dat we in de juiste boot zijn gestapt. We hebben het echter steeds over dat Compensabele verlies maar ik heb weken geleden ook al beschreven dat buiten dat Gigantische CV een eventuele koersstijging (INV met 80%) INVENSYS een veelvoud oplevert. Invensys investeert tot nu toe (80%) is +/- 1,35 miljard.Als ze van de Holding een winstgevende Holding maken stijgt door de schaarste , +/- 14% verhandelbare aandelen het aandeel enorm. Als voorbeeldje naar E 22,-. Dan verdienen ze op papier al 7,7 x de investering = 10,42 miljard. En dan hebben ze ook nog dat enorme Compensabele verlies wat ze kunnen verrekenen. ING maakt dan ook meer van hun verlies goed dan de eventuele ( mogelijke ) verrekening met de FISCUS. ZO'N GOUDMIJN LIQUIDEERD TOCH NIEMAND.Alleen hebben ze nu last van die "rot luizen in de pels"maar ja als Yurko nou niet meer zoveel gaat lopen krabben dan gaat die JEUK vanzelf wel over. GIANNI Klasse en Cupid ook bedankt voor de heldere uitleg. vr.gr.MOKKA

abruno 31 augustus 2000 20:11

cees,gianni, nogmaals hartelijk bedankt voor de uitleg inspanning ed van jullie. Ik blijf er dankzij jullie in geloven dat het goed komt voor ons volhouders. 1 vraag had ik nog aan cees : Was je reeds in het bezit van Baandelen alvorens de koers drastisch zakte of heb ik het goed begrepen dat je pas bent gaan kopen na de malaise op 2.85 (en daarna bijkopen). groeten Bieke

Panda P 31 augustus 2000 22:17

Bij jouw laatste zin sluit ik mij van harte bij aan! Klasse jongens!! groet

[verwijderd] 31 augustus 2000 22:58

REAKTIE UITSLUITSEL C.V. BEHANDELING IN HOLDING!! Beste Cees Cupid, Ik heb met plezier je bericht gelezen. Veel informatie, waar ik graag mijn visie op wil geven. Wie weet doet dat weer eens wat "STOF" opwaaien?? Ik lees twee stellingen: 1. DE CV-en (voorzover niet afkomstig van aanloopverliezen; bij Baan niet het geval) BLIJVEN -BIJ VERKOOP VAN EEN DOCHTER- ACHTER IN DE HOLDING. 2. WANNEER MEN AANTOONBAAR GEEN EMPLOOI MEER HEEFT VOOR DE MOEDER, DAN KAN MET DE FISCUS EEN SPECIALE OVEREENKOMST WORDEN GETROFFEN, DAT VOOR LIQUIDATIE OF LEGE VERKOOP VAN DIE HOLDING, DE CV-en WORDEN TERUGGEWENTELD NAAR DE DIVERSE DOCHTERS. Dit is dus een uitzonderings-overeenkomst en ALLEEN mogelijk als aantoonbaar is dat er geen emplooi is voor de holding. Hieruit leid jij af dat aangezien de fiscale eenheid weer wordt hersteld, ER DUS NIET GELIQUIDEERD WORDT. Bijkomstig voordeel: Direct vanaf de start per 01-09-2000 wordt begonnen met de bekende CV-en PLUS DIE van de periode 01-01-2000 t/m 31-08-2000! NIET GELIQUIDEERD?? Daar ben ik het volledig mee eens!! Maar, ….. met name stelling 2, overtuigt mij meer van mijn idee dat Invensys wegens "onvoorziene omstandigheden" een KOPER vindt voor de LEGE BaaN Holding NV!! Zie stelling 2: "OF LEGE VERKOOP VAN DIE HOLDING, DE CV-en WORDEN TERUGGEWENTELD NAAR DE DIVERSE DOCHTERS" Invensys KAN de CV terugwentelen!!Herstel fiscale eenheid levert een extra periode op met extra CV!! Mijn idee, dat ik gister beschreef gaat dus niet helemaal op. Dit hield in dat Invensys een project opstart om CV op te maken en vervolgens (liquideert??, OF BETER) verkoopt!! Dat project blijkt dus niet nodig te zijn!! VERKOOP VAN DE BaaN HOLDING NV VOLSTAAT!! Invensys gaat dus NIKS meer in de BaaN Holding NV ondernemen!! Misschien dat de KOPER mooie ondernemingsplannen heeft?? CV is dus weg, maar er is wel een Beursgenoteerde onderneming te koop!! Wat moet die onderneming kosten?? Invensys zal daar niet veel voor vragen (CV is immers teruggewenteld). Dan neem ik vervolgens jouw stelling over (aangepast!!): 't Belazerde is, dat van de winsten uit Nederland -via onze holding- maar 80% toevloeit aan DE KOPER van de BaaN Holding NV. Dat komt door die "rot luizen in de pels" (=wij) die hun 20% aandelen niet aanboden. MIJN VRAAG: Wie wordt de KOPER en welke activiteiten gaat de KOPER ondernemen?? Oftewel, waar gaan WIJ (20% minderheids AH) straks in beleggen?? MIJN CONCLUSIE: Als we weten wie de KOPER is, kunnen we pas over KOERSDOELEN schrijven!! De KOPER bepaalt wat voor muziek er in het aandeel zit!! Met vriendelijke groeten, Pascal. P.S. Cupid, naar jouw idee mogen ING en INV. vrijelijk en open KOPEN op de markt zolang het maar ONDER die 2.85 is. Indien INV. niet, dan moet het via een achterdeurtje (een BV bijv.). ?? Lijkt me niet waar. ING en INV mogen kopen op de vrije markt tegen elke prijs. Waarom zou ING niet meer dan 2.85 Euro mogen betalen?? INV mag ook meer betalen. INV mag echter de komende 3 jaar geen hoger (overname) BOD uitbrengen dan 2,85 Euro voor de overige aandelen!!

[verwijderd] 31 augustus 2000 23:40

Jeetje Pascal, Ik vind jou bericht zo ingewikkeld dat ik het maar aanbevolen heb. Maar even terug naar de basis: wij hebben aandelen Baan. Dat sucks, want die hebben we veel te duur gekocht. (Ik op 12.50, reisje Antarctica, Baan op 6. En nog ff wachte...want je gelooft je ogen niet en de rest van de glijbaan ken je) Dat was behoorlijk dom. Maar voor hetzelfde geld waren ze omhoog gegaan, want Baan was een zeer speculatief aandeel. En dan had je nu niemand horen klagen. Veel mensen hebben in een eerder stadium heel veel geld aan Baan verdiend. Ik ook. De tip van IEX (opties KPN)leverde behoorlijk wat winst op en die winst heb ik belegd in Baan, 620 aandelen. Dus wat nou, verlies, alleen zuur om je winst op zo'n manier kwijt te raken. Baan/Inv hebben niet netjes gehandeld, daar ben ik het helemaal mee eens, dus houd ik die krengen maar vast, E 2.85 maakt dan ook niet meer uit. Dat gaat met liefde naar een goed doel, zolang dat maar niet Baanvestors heet, want dat zuigt. Daar had Cupid volkomen gelijk in. Op de Nasdaq gebeuren ondertussen hele leuke dingen, leuker dan Baanstaren, maar dat neemt niet weg dat ik toch elke keer dit forum weer ff aanklik.. groetjes, Carry

[verwijderd] 1 september 2000 00:06

Hoi Carry, De hele constructie die Invensys heeft uitgedacht is ingewikkeld. N.a.v. Cees Cupid zijn bericht, denk ik dat Invensys het scenario van VERKOOP zal gaan uitvoeren. Door alleen dat te roepen, voegt het weinig toe, dus heb ik het onderbouwd met de info die ik nu heb. Of had ik het in CHINESE TEKENS (EXTRA GROOT) moeten opschrijven, dat als het niet helemaal klopt dat ik dan het excuus kon gebruiken dat de rest net buiten het bericht viel?? Jawel, ik heb deze tip (van jou!!) niet vergeten!! Trouwens, verliezen (met het aandeel BaaN) is niet erg. Echter, de manier waarop WEL (BaaNmanagement, Invensys, bedankt??). Is dat de reden dat jij je aandelen vast hebt gehouden?? Voor mij is dat er wel een, met daarbij de HOOP op "onvoorziene omstandigheden". Een KOPER voor de BaaN Holding NV is zo'n "omstandigheid"!! Met vriendelijke groeten, Pascal. P.S. 1. Mijn Chinees is niet zo goed, maar ik denk dat ik het volgende bedoel: ?? TKNADEB (&^@%@*&(*&#*#& SYSNEVNI !&)!(*)!&!&##&$^%*><>)*$!@+ TNEMEGANAMNaaB !(@*!>?":";[];'2[. P.S. 2. Tip: Chinezen lezen van rechts naar links!!

[verwijderd] 1 september 2000 00:32

Beste Gianni, Dat een accountmanager TRADING twee uur uittrekt voor een bepaalde klant, lijkt mij niet zo vreemd!! Een plausibele reden die ik kan noemen is dat de klant (jij dus) zinvolle informatie heeft en/of een interessante viesie op een bepaald aandeel (Bijvoorbeeld het aandeel BaaN). Wat ik graag nog zou willen vernemen is of hij een KOOP-OPDRACHT voor het aandeel BaaN gegeven heeft, oftewel ACTIE van zijn kant?? Dat is namelijk TRADING: DE GEUR VAN GELD, GELD STINKT NIET!! Anders heeft de accountmanager TRADING de verkeerde BaaN gekozen!! Niets is zo frustrerend als iets goed zien, maar er niet op gehandeld te hebben!! Achteraf heb je gelijk, maar je bent er financieel niks mee opgeschoten!! Dat is zelfs nog erger dan er wel op te handelen en (desnoods) een klein verliesje te boeken!! Het gaat om de KANSEN!! Met vriendelijke groeten, Pascal. P.S. Ik kan het DAGEN LANG over BaaN hebben!!

[verwijderd] 1 september 2000 07:04

Cees/Cupid en Gianni, heel veel dank voor dit 2e rondje!!!! Zoals altijd: oprecht, open en eerlijk. Zoals we je kennen. Ik denk dat iedereen jou veel dank schuldig is voor deze informatie en alle moeite die je samen met Gianni erin gestopt hebt. Geweldig. Ga wel zo door met schrijven. Vooral tegen die personen die er belang bij hebben de zaken anders voor te stellen dan ze daadwerkelijk zijn. Ikzelf kan daartegen niet ageren omdat ik van de fiscale materie geen verstand heb. Jij en Gianni dus wel. M. vr. gr., Willy

[verwijderd] 1 september 2000 09:12

Beste Pascal, Blijkbaar iets fout met de verbinding. Ik kan je bericht even niet aanklikken, anders had ik dat wel gedaan. (hierbij even oproep aan Willy; wil jij misschien dan nú even aanklikke voor mij?) Jij bent degene die bij alle emoties rondom Baan het hoofd koel houdt en BLIJFT analyseren, zonder koste-wat-kost 'de wens is de vader van de gedachte' te blijven propageren. Natúúrlijk heb je gelijk, die lege verkoop van de holding (zie het hatelijke woordje 'of' in de regelstelling), dáár draait het uiteindelijk om. En dat gaat Invensys inderdaad nóg extra CV opleveren (time is money and it doesn't stink). Dan maar hopen dat de koper er iets goeds mee doet (voor de volhouders dan!). Gegroet.

[verwijderd] 1 september 2000 17:25

Beste Pascal: Ken jij eigenlijk het verschil tussen MIJN en DIJN??? Zo te zien aan je teksten niet: 1) Met welke reden typ je toch steeds HELE ALINEA's ui MIJN berichten over? Je kunt na aanklikken "reageer op dit bericht" gewoon overgaan tot kritiek of commentaar, hoor. Mensen die terug willen lezen klikken dan wel even op het betreffende berichtnummer. 2)Nog lulliger (onsportiever) wordt het als je MIJN ideeën de JOUWE gaat noemen. Zie je 3e alinea: Niet geliquideerd?? enz. "...met name stelling 2 overtuigt mij meer van MIJN idee dat INV een koper vindt voor de lege Holding NV. Dat idee cq die mogelijkheid opperde ik al maanden lang en ook nog eens op de vergadering in De Lucht, waar ik zei: "De NV kan natuurlijk verkocht worden aan ING mét het CV erin, maar even goed aan iemand die er een werk-BVtje onderhangt om fietsbellen te gaan produceren. Dan zijn we dus indirect AH in een fietsbellenfabriek." Weet je nog?? 3)Je gaat verder: MIJN idee dat ik gisteren beschreef (INV start project op om het CV op te maken en verkoopt of liquideert vervolgens) enz. enz. Ook dat was MIJN idee, waaraan ik echter toe-voegde "maar INV of een overnemer zou wel GEK zijn om zijn WINSTGEVENDE onderneming na verbruik van het CV te verkopen of te staken! Liever niet meer doen. Jij behoeft je niet wáár te maken met mijn teksten. Je eigen teksten zijn heus ZINNIG genoeg om te scoren. Heb meer zelfvertrouwen, kerel. Wat antwoorden (desondanks): a) Volledige, dwz 100% garantie, dat er NIET wordt geliquideerd maar andere activiteiten via onze Holding worden ondernomen en we DUS snel veel Eigen-Vermogen (uit de obelaste winsten) in de Holding zullen zien KAN NATUURLIJK NIEMAND JE/ONS GEVEN. Zou mooi worden zeg. Dan kocht IEDERE belegger zich nu al helemaal suf. Het is slechts MIJN (nu dus wel MIJN) idee, mede gebaseerd op het feit, dat de AH's bij de laatste BAVA verzocht werden accoord te gaan met boekjaarwijziging en het SCHRIFTELIJK VASTGELEGDE AGENDAPUNT: Explanatory Note to Item B5: Cuurently the COMP (de NV) and its Dutch subsidiaries are in fiscal unity with their fiscalyear ending at the end of the calendar- year. The Closing under the Agreement will result in the ending of the current fiscal unity (waarom is me onduidelijk,maar enfin). THE PURPOSE OF THIS PROPOSED AMENDMENT IS TO PRESERVE FISCAL UNITY BY CHANGING THE FINANCIAL YEAR OF THE COMPANY IN SUCH A WAY etc. etc. UPON APPROVAL of this partial amendment THE FISCAL YEAR OF "A NUMBER OF"(?) the Dutch subsidiaries of the Company WILL BE CHANGED IN THE SAME FASHION. en als 3e 'klap op de vuurpijl' de slotzin: PRESERVATION OF THE FISCAL UNITY WILL ALLOW ANY TAX LOSSES ARISING IN THESE SUBSID.IN THE PERIOD FROM JAN.1,2000 until Closing TO BE AVAILABLE TO THE COMPANY. Hieruit concludeer(de) IK: Men zuigt juist ALLE VERLIEZEN IN de Holding en UIT de werk-BVen. Je gaat ze NIET eerst NAAR de Holding brengen (de normale gang van zaken trouwens) om VEVOLGENS middels allerlei dure en langdurige verzoekschriften te VRAGEN of je ze weer terug mag boeken naar elke BV. b)Men mag dus aannemen (GEEN 100% GARANTIE) dat men plannen heeft voor ZEER lucratieve activiteiten in BV-en ONDER deze (onze)Holding. WEL is het mogelijk, dat daar het softwarebedrijf BaaN BV (verliesgevende dochter trouwens) NIET MEER BIJHOORT en al is overgegaan (zoals ze steeds MONDELING stellen) naar INV.Holding England. c) Mocht er VERKOCHT worden en DUS MET de CVen erin, dan wordt dat ALTIJD een koper die zeer LUCRATIEVE (winstgevende) activiteiten gaat ondernemen. Anders koopt die koper niet zo'n "dure" NV met CV eraan. En als die koper dat WEL er voor over heeft, ongeacht of het nu een ING-beleggingsfonds wordt of een fietsbellenfabriek, dan zal hij altijd proberen zijn bijbehorende "tegoedbon" ZO SNEL MOGELIJK TE CASHEN. Misschien wel in 2 jaar stelde ik. Maar dan zit er wel die door MIJ voorgerekende € 1 miljard(!) in het Eigen-Vermogen van de NV. d) JOUW conclusie: we kun

[verwijderd] 1 september 2000 17:43

Beste Cupid, In China is momenteel een groot tekort aan fietsbellen. Wat heb jij toch altijd geweldige ideeen! En altijd al in zo'n vroeg stadium. Maar als je zo bang bent dat andere mensen er met je ideeen vandoor gaan, moet je ze misschien maar niet meer op het forum zetten. Verder vind ik het reuze knap dat je hele stukken Engels over kan typen.

[verwijderd] 1 september 2000 18:30

Carry:Ni hao? Bu shi,Zhongguo ché biaozun. Zaijian For Pascal:you'r end is not Chinees Good bye Laoshu

Mercedes_1 1 september 2000 18:33

CARRY... Waarom doe je altijd zo kattig tegen CUPID (Cees)?????? Zijn berichten komen bij mij heel goed over maar daar denk jij kennelijk anders over. Een paar dagen geleden heeft iemand daar ook al een opmerking over gemaakt.En jou een goede raad gegeven. Heb je dat nog opgevolgd? Kennelijk niet want je ben nog even pinnig als voor die tijd. Verder vind ik ook jou berichten goed om te lezen...alleen dat gekat naar CUPID vind ik wat storen. sorrie dit moest ik even kwijt.... vr.gr. MERCEDES

[verwijderd] 1 september 2000 18:46

Beschuldig NIEMAND ervan dat ze stukken tekst overschrijven, als je je eigen teksten sowieso al ZESTIG keer overschrijft. Het LIJKT misschien steeds weer een NIEUW idee, maar volgens mij blijft de plaat al redelijk lang hangen. Zoals je weet houd ik HELEMAAL NIET van prietpraat, maar steeds dezelfde song als nieuw blijven zingen, wordt óók saai. Wat ik WEL heb gemist is GEWOON een ANTWOORD op het schrijven van Pascal, dat je HELEMAAL NIET was gevraagd om in het bestuur van Baaninvestors plaats te nemen, terwijl jij toen toch héél anders suggereerde in je OPWINDENDE schrijven. Verder ben ik het met CARRY eens: in China is een tekort aan FIETSBELLEN. En als jij nu verder PATENT op je ideeën aanvraagt, dan kan ook niemand ze van je afpakken. Ik zou zeggen: Neem een goede bel op je fiets, stap SIERLIJK op en af en begin een triootje met Gianni en Mokka. Kunnen jullie elkaar blijven steunen en ophemelen en in goede gelegenheden koffie gaan drinken (je weet wel die goede met dubbele naam, die dure). En Gianni betaalt wel. De groeten.

[verwijderd] 1 september 2000 18:51

Mercedes, neem toch een fiets! Als niemand meer iets TEGEN Cupid mag zeggen, dan is dit wel een heel bijzonder klote forum. Flauw hoor. Geef HEM toch een klikje en Carry niet, dan is het OOK goed.

Mercedes_1 1 september 2000 18:59

Cleamaa, SORRIE ik wist niet, dat je boos werd. Om een fiets te nemen gaat mij iets te ver moet ik er ook een BEL bij kopen zeker en bovendien stap ik niet zo sierlijk op en af..... vr.gr.MERCEDES

[verwijderd] 1 september 2000 19:04

Prima Mercedes, dan rijd je toch lekker in je mooie auto verder. Maakt mij niet uit. Ik hoef me ook niet overál mee te bemoeien. Ach ja, een mens wordt wel eens een beetje boos. Kan iedereen toch overkomen??? Eveneens vriendelijke groeten.

[verwijderd] 1 september 2000 19:24

Beste Claemaa, iedereen (dus ook CeesCupid) heeft het recht om overtredingen in de vorm van plagiaat aan te pakken. Wanneer de eigenaar van een idee/mening/opinie (in dit geval CeesCupid) vaststelt dat iemand anders met zijn of haar idee/mening/opinie er vandoor gaat zonder daarbij de bron te vermelden, dan heeft die eigenaar er recht op zijn of haar beklag te doen. Dus ook CeesCupid. Ik zou graag zien dat Pascal vanaf heden in een meer pro-aktieve vorm gaat schrijven in plaats van reactief (maw: te reageren op wat anderen schrijven). Dus meer Pascal: neem meer het initiatief en reageer niet vrijwel uitsluitend. De kans dat je dan plagiaat pleegt is dan nihil. M. vr. gr., Willy PS En Pascal, wat minder cryptisch maar meer gewoon Hollands. Zodat ook ik het nog kan begrijpen.

50 Posts, Pagina: 1 2 3 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 924,10 -1,03 -0,11% 18:05


Germany40^	21.750,30	-0,69%
BEL 20	4.337,66	+0,00%
Europe50^	5.320,38	-0,68%
US30^	44.341,10	-0,90%
Nasd100^	21.498,60	-1,20%
US500^	6.028,29	-0,90%
Japan225^	38.434,90	-1,39%
Gold spot	2.861,54	+0,19%
EUR/USD	1,0331	-0,51%
WTI	70,96	+0,60%