Mika schreef op 1 november 2023 12:18:
[...]
Het is op dit forum een soort Pavlov reactie wanneer iemand aangesproken wordt op hetgeen hij of zij schrijft om dan een ‘nok’ te geven. Ik ken geen een ander forum waar dit zoveel gebeurt. Wanneer jij aangesproken wordt op je gedrag en vragen krijgt Mmdeugen dan doe je net alsof je de post niet hebt gezien of je zegt zelfs keihard dat je ‘helemaal geen vragen heb gekregen’ van een ander forumlid. En als je blijkbaar niet anders meer weet te reageren dan ga je een ‘nok’ geven. Nou ja, dan maak ik dat ook een keer mee. Het is voor mij de eerste keer dat dit gebeurd. Maar ik heb er geen last van Mmdeugen. Je nokt maar zoveel als je wil. Het geeft mij alleen maar een bevestiging van jouw gedrag.
Dan ga ik nog even inhoudelijk in op hetgeen je schrijft.
Allereerst heb ik niet ‘zitten knoeien’ in je post. Dat doe ik nooit. Ik heb jouw hele tweede post geplaatst en ik heb uit je eerste post de zin gehaald welke betrekking had op deze tweede post. Die heb ik ook niet tussen je andere post gezet maar netjes erboven zodat iedereen kan zien waaraan ik refereer. Daar is niets mee uit de context gehaald. Iedereen kan dit nalezen. Het is ook niet een kwestie van nuanceren van jouw kant. Je hebt in je eerste post zaken beschreven zoals ze helemaal niet zijn gegaan om er vervolgens nog aannames van jouw kant aan toe te voegen. Omdat je aangesproken wordt op hetgeen je schrijft krabbel je wat terug in je tweede post. En mijn post is jouw aanspreken op hetgeen er gebeurt. Dat vind je wellicht niet leuk want je wordt geconfronteerd met jouw manier van posten die niet correct is maar het is wel zoals het is.
Ik kom uit de wereld waar we hier iedere dag over praten, geneesmiddelen. Daar is zorgvuldigheid en evidence voor hetgeen je beweert heel erg belangrijk. Als jij zaken zou posten in dit werk zoals je hier zeer regelmatig doet dan zou je meteen een proces aan je broek hebben. Want zo werkt het in deze wereld. Je kunt alleen maar zaken claimen zoals ze zijn en je kunt geen interpretaties of aannames communiceren. Dan zijn de consequenties iets groter dan een ‘nok’. Het is niet voor niets dat advocaten heel veel geld verdienen aan de farmaceutische industrie.
Je kunt vervolgens gaan posten ‘dat dit niet de eerste keer is’ maar ook dat zijn zaken welke je nu verzint. Wel is het zo dat het niet de eerste keer is dat ik je aanspreek op jouw aannames en conclusies welke je hier aan verbind. En ik zal je zeggen Mmdeugen, dat doe ik veel minder vaak als dat ik zou kunnen. Want het is ongelooflijk hoe vaak jij dat doet.
Dat je verwacht dat ik excuses aan jou ga geven is helemaal een gotspe. Ik denk dat jij aan een heleboel mensen excuses moet maken voor alles wat je zo vaak hier op dit forum onjuist neerpent. Ik heb deze Pavlov reactie van jou vaker gezien wanneer je aangesproken wordt op hetgeen je schrijft. Recent eiste je van iemand anders ook zijn excuses. Voor mij lijk je een beetje de weg kwijt te zijn Mmdeugen.
Ik heb 30 jaar ervaring in de farmaceutische industrie maar ben oorspronkelijk opgeleid om te kijken naar- en het beoordelen van het gedrag van mensen. Ik ben gewend om goed te luisteren naar mensen. Bij jou valt mij heel veel op Mmdeugen Dat ga ik hier niet neerpennen omdat ik dat niet thuis vindt horen op een forum. Maar laat ik iets in het algemeen meegeven aan je. Wanneer je voortdurend in conflict komt met andere mensen en aangesproken wordt op je gedrag. Ligt dat dan aan de wereld om je heen of misschien toch aan jezelf?
Denk over dit laatste maar eens na Mmdeugen en probeer te leren van de feedback welke je krijgt.