Johnny99 schreef:
Naarfwinn,
Lezen is niet moeilijk voor mij, en het begrijpen al helemaal niet.
En dat is precies de reden dat ik jou erop aan spreek dat je de nonsens die anderen beweren, hier veelvuldig publiceert en daar dan bovendien de kop FEITEN boven plakt.
We zijn het er toch wel over eens dat het € 1,70-verhaal pure nonsens is gebleken? We zijn het er toch over eens dat het geen goed idee van jou is geweest om mensen hier te adviseren om te verkopen op € 1,68?
Dat bedoel ik. Het kan me niet schelen wat je elders leest, maar wel wat je hier presenteert als FEIT.
Maar dat weet jij natuurlijk ook wel. Je weet nl. heel goed welk rad je de mensen hier voor de ogen hebt proberen te draaien. En nu maar ontkennen en om die hete brij heen draaien.
Het is nooit te laat hoor om te erkennen dat je er faliekant naast gezeten hebt en daarvoor je excuses aan te bieden. Is mij hier ook wel eens overkomen. Dus wees gewoon een vent en geef toe dat wat je hebt gezien, één grote fata morgana is geweest. Een fata morgana overigens waar je gek genoeg zelf wel een nat pak hebt gehaald.
Vriedelijke groet,
Kijk als jij zegt dat de IEX en Fd nonsens plubliceren dat is dat voor jou rekening ( maar de IEX en FD heb ik hoger als jou beweringen )
En zeker heb ik niet gezegd dat je Versatel moet kopen want ze staan nu alleen maar hoog door 1 belegger : John de Mol ( die alleen bepaalt de koers van Versatel nu
Want zonder John de MOl had Versatel nu om de 1,50 nog steeds gestaan ( want ik weet niet of je het gezien hebt hoe Versatel werdt afgestraft na hun slechte kwartaalcijfers 3
Heb ook vertelt dat de enigste mogelijkheid dat je rendement op Versatel kunt halen is : dat ze overgenomen worden
Maar zie jij het ook : waarom ze nou 2,14 staan ??
Ik heb ook het hele jaar gezegd : Versatel zal eind 2004 niet hoger staan dan 2,00-2,10 euro ( ja dat zei ik ook toen ze op 1,30 stonden )
Als je al;les een beetje beter volgt zul je ook weten wat ik gezegd heb en zit je niet de feiten te verdraaien
The one and only Naarfwinn
J99