Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Waardeaandelen zijn ware groeiaandelen

4.977 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 ... 245 246 247 248 249 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 9 september 2010 19:43

quote:
Broodje Aap? schreef:
Laatste vraag in dit kort intermezzo.

Welke rendementenverdeling heeft jouw voorkeur? (zie clip)

Hangt er ook vanaf of je dit B&H doet (in dit geval dus niks weghalen) of anders. leg je elk jaar zelfde bedrag in (of roomt af tot weer beginwaarde dan is C de beste (op het ook ten minste)
C heeft ook de beste potentie voor jou strategie.

de bos

[verwijderd] 9 september 2010 20:01

Dank voor beide inkijkjes in de beleggerspsyche.

Zal me nu weer terugtrekken in de vergetelheid aangezien mijn aanwezigheid blijkbaar niet op prijs wordt gesteld.

[verwijderd] 9 september 2010 20:14

quote:
BJL schreef:
Dank voor beide inkijkjes in de beleggerspsyche.

Zal me nu weer terugtrekken in de vergetelheid aangezien mijn aanwezigheid blijkbaar niet op prijs wordt gesteld.

Welkom terug op je eigen naam. Hoe is het met je dierentuin, ligt de schildpad nog steeds voorop?

de bos

[verwijderd] 9 september 2010 20:20

quote:
BJL schreef:
Laatste vraag in dit kort intermezzo.

Welke rendementenverdeling heeft jouw voorkeur? (zie clip)

Nog eens naar je lijstje gekeken, wat bedoel je eigenlijk met TR? Denk dat je trouwens met elk van deze lijstjes de benchmarks wel verslagen hebt. Toch niet toevallig leden van je dierentuin?

de bos

[verwijderd] 9 september 2010 20:49

TR = total return (met herbeleggen)

Ja, de schildpad doet het goed dit jaar (dankzij grote positie in staatsobligaties en goud).

Kameleon en Grizzly hebben moeite met steeds wisselend marktsentiment zonder echte richting.

Gehele dierentuin draait wel naar wens, ook vnl. dankzij de Olifant en Egel.

Recentelijk wat hokjes bijgetimmerd dus nu plek voor 9 soorten.

[verwijderd] 9 september 2010 21:11

quote:
BJL schreef:

Hé leuk u weer te lezen.
My hunch was right about broodje@,hehe.

Er is dus nog redding mogelijk voor de KK?

cheerio,kck

[verwijderd] 9 september 2010 21:20

Ik denk wel dat Peter het goed aanvoelt, juist ook als de boel zakt ,zakt alles mee. De bedrijfstak op zich maar ook in vergelijk met andere activiteiten. Men wil gewoon van stukken af maakt niet uit wat het is.
In een opgaande markt is er wel verschil.
Meestal gaat 1/3 er snel vandoor 1/3 normaal en er zijn ook 1/3 achterblijvers die stijgen als de eerste al weer lijden onder winstnemingen.
Qua bedrijfstak is dat in opgaande lijn ook wel belangrijk welke aandelen te kopen. Zie Reed en WKL
, dezelfde sector, de resultaten van WKL zijn zelfs iets beter, de activiteiten reuring van WKL ook (china) en toch WKL staat onder het begin van 2010 en REED doet 12% meer.
Waarom ? Ik zou het niet weten, ik zou dan ook die keuze niet maken, anders dan puur geluk.
Er moet een reden voor zijn ..
maar ja.

BJL- super dat je weer zichtbaar bent ik vond jou posting altijd hoog niveau hebben, ga veel lezen om te zien of je al aftakelt. (ha-ha)

grt

[verwijderd] 13 september 2010 23:01

Update? :) Ik las dat je arseus hebt opgenomen?

marique 14 september 2010 10:06

quote:
bgrt schreef:
Update? :) Ik las dat je arseus hebt opgenomen?

Nee, een wijziging in de OJ-pf geef ik altijd onmiddellijk door in deze draad. Meestal binnen enkele minuten na de transactie. Het overzicht plaats ik later. Soms dezelfde avond nog, soms het eerstvolgende weekend.

De aankoop van Arseus waar jij op doelt, was voor mijn echte porto. Daarbij wijk ik soms af van de OJ-norm.

[verwijderd] 22 september 2010 12:36

For write-ups on several London-listed companies consistently paying higher dividends, see: www.early-retirement-investor.com/div...

marique 3 oktober 2010 11:34

quote:
Retirenow! schreef:
Retirenow! - 22 sep 10, 12:36
www.early-retirement-investor.com/div...

Quote: “How increasing dividends will change your fortunes”

Aandelen selecteren op dividend is al een oude beleggingsstrategie. Maar in de jaren ´90 raakte dividend een beetje uit de gratie. Beleggers stapten over naar groeiaandelen, die weinig of geen dividend uitkeerden.
Rond de eeuwwisseling werd dividendbeleggen nieuw leven ingeblazen met beleggingsfondsen onder de naam hoogdividend of selectdividend. Die werden in de periode ’03-’07 een groot succes. Totdat in 2008 een bittere pil geslikt moest worden met een halvering van de koers. Inmiddels is wel duidelijk dat dividendfondsen wat betreft koersontwikkeling niet bijzonder afwijken van gewone waardeaandelenfondsen.

De theorie van dividendbeleggen is helder, de praktiijk weerbarstig.
De vraag is namelijk wat een betrouwbaar selectiecriterium is voor dividendbeleggen. Elke belegger weet dat van sommige aandelen het eerstvolgende dividend vrij goed voorspelbaar is. Het probleem is alleen dat dividend geen enkele garantie biedt voor het koersverloop. De koers is vooral afhankelijk van de (veronderstelde) winstgroei.

Onder de clip mijn OG-pf (*) met Nederlandse en Belgische aandelen. Voorlopig zie ik deze proefportefeuille als een soort watchlist van dividendaandelen. Gewoon eens een tijdje aanzien wat er van terechtkomt als je aandelen op dividend selecteert.
Als benchmark neem ik het Delta Lloyd SDF dat met 30% NL aandelen een beetje vergelijkbaar is. In andere dividendfondsen of trackers is het aatal NL aandelen verwaarloosbaar.

NB
Er is een oude draad waar veel KK-bezoekers hun mening over dividendbeleggen hebben geventileerd. Leerzaam voor nieuwkomers en herkenbaar voor oudgedienden.
www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&t...

(*) OG = Oud Geld
In oudgeldkringen was het vroeger gebruikelijk om te beleggen in degelijke waardeaandelen met een stabiel dividend. Dat dividend diende vaak als pensioenuitkering. Daarom werden deze waardeaandelen ook wel weduwen-en-wezenfondsen genoemd.

Bijlage:

[verwijderd] 3 oktober 2010 16:42

quote:
marique schreef:
Onder de clip mijn OG-pf (*)

Je ziet nu hoe handig een eenmaal (met moeite ?) opgestarte spreadsheet is.
Ombouwen naar andere toepassingen is vaak heel eenvoudig .
Stond er zelf ook van te kijken dat de ombouw van LIBRA naar Phoenix zo (relatief) eenvoudig ging .

Leuk hoor .
Mvg Peerke

marique 22 oktober 2010 14:06

OJ-pf:
TT verkocht aan 6,38 (incl kosten)

[verwijderd] 22 oktober 2010 21:08

quote:
marique schreef:
OJ-pf:
TT verkocht aan 6,38 (incl kosten)

Een forse verliezer dus weg gewerkt !(5.79->6.38)
Tip: zet in je clips (excel) ook de datum .(komt dan ook automatisch in de clip)

Mvg Peerke

marique 23 oktober 2010 14:07

stand per vrijdag 22/10-10

Bijlage:

marique 23 oktober 2010 14:20

quote:
TA-Phoenix schreef:
Een forse verliezer dus weg gewerkt !(5.79->6.38)
Tip: zet in je clips (excel) ook de datum .(komt dan ook automatisch in de clip)

Peerke,
Koerswinst of - verlies is voor de OJ-pf in principe geen transactieargument.

Op deze koers had ik TomTom al veel eerder kunnen verkopen. Kort na de opname in de pf.
Heb in de tussenliggende periode van koersdaling nog wel bijkoop overwogen (ivm herwegingsoptie), maar uiteindelijk toch niet gedaan.

Reden verkoop ligt in de financieringskosten.
Uit de Q310 cijfers blijkt dat die aanmerkelijk hoger waren dan verwacht. Daardoor zakte TT door de OJ-norm.

In mijn echte pf de posititie van TT voor 1/3 teruggebracht.

[verwijderd] 23 oktober 2010 16:17

Accell is fors gestegen, zeg.

Ik wil ze al een hele tijd hebben maar ik wilde er niet genoeg voor betalen zo te zien.

marique 24 oktober 2010 11:10

quote:
Ignatius schreef:
Accell is fors gestegen, zeg.
Ik wil ze al een hele tijd hebben maar ik wilde er niet genoeg voor betalen zo te zien.

Ignatius,
Kenmerkend van zgn waardeaandelen is de gestage jaarlijkse groei van omzet, winst, dividend, eigen vermogen enz.
De belegger in dit soort aandelen zit voortdurend met de vraag of die groei door kan blijven gaan. Want niets is zeker.

Bijkomend probleem voor de nieuwe belegger is dat het aandeel vrijwel altijd te duur lijkt te zijn, als hij wil instappen. En (bij)kopen op de dips lukt zelden want deze aandelen zijn niet erg volatiel.
De juiste in- en uitstapmomenten zie je pas als ze voorbij zijn.

Beleggen is omgaan met hoop en vrees.

[verwijderd] 24 oktober 2010 11:13

quote:
marique schreef:
Kenmerkend van zgn waardeaandelen is de gestage jaarlijkse groei van omzet, winst, dividend, eigen vermogen enz.

Bedoel je hier niet groeiaandelen?
Waarde aandelen zijn toch juist goedkope aandelen?

Of bedoel je aandelen met een hoge kwaliteitswaarde?

marique 24 oktober 2010 11:24

quote:
BJL schreef:
Bedoel je hier niet groeiaandelen?
Waarde aandelen zijn toch juist goedkope aandelen?
Of bedoel je aandelen met een hoge kwaliteitswaarde?

Krijg meteen al spijt. Heb in het verleden diverse discussies gevoerd met Hyth. over de (on)zin van het onderscheid tussen waarde en groei.

Ik bedoel met waardeaandelen de aandelen van bedrijven die jaar op jaar (*) een stabiele en gestage groei van omzet, winst, dividend, vermogenaanwas enz. laten zien.
Maar wat mij betreft mag iedereen een andere definitie hanteren.

(*) Jaar op jaar mag best weleens met een kleine terugslag worden onderbroken.

4.977 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 ... 245 246 247 248 249 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 902,54 -8,80 -0,97% 18:05


Germany40^	22.619,90	-1,69%
BEL 20	4.360,96	-2,42%
Europe50^	5.382,57	-1,57%
US30^	41.941,00	-2,00%
Nasd100^	19.435,50	-3,73%
US500^	5.617,82	-2,61%
Japan225^	36.485,10	-2,14%
Gold spot	2.887,64	-0,77%
EUR/USD	1,0833	-0,15%
WTI	65,90	-1,63%