stier schreef:
Ik denk dat Israel hier alles mee te maken heeft.
Kernwapens in landen rond Israel zijn nooit en te nimmer te tolereren.
Mogelijkheid om Israel in een klap van de kaart te vegen is dan realiteit.
Dus probleem ligt primair bij Israel en in de tweede plaats bij het Westen.
Omdat ik dacht dat de VS hier liever niet bij betrokken zou raken dacht ik dat optie om Israel de klus te laten klaren het meest voor de hand lag..[/quote]
Op zich wel een logische conclusie maar ben je niet bang dat zo'n actie het hele vredesproces en de hele vooruitgang hieromtrent van de laatste maanden in gevaar brengt?
Sharon heeft Hamas en Hezbollah voorlopig het zwijgen opgelegd en laat nu ook zien voor een ontruiming te zijn. Op zich doet hij zaken die vele critici niet verwachtten. Een voor Israel preventieve aanval op Iran zou ook desastreus uit kunnen pakken voor Israel.
Daarnaast; onder Rabin en Peres heeft Israel zich altijd in kunnen houden toen er dreiging kwam vanuit Irak middels Scuts. Preventief zou dus nog twee stappen verder betekenen dan de houding destijds.
[quote=stier]Schroder's woorden doen dan ook lachwekkend en niet ter zake doende aan.
Volslagen invloedloos en zichzelf geheel buiten het politieke machtsspel geplaatst hebbend doet deze loser zijn prietpraat waar geen sterveling nog op zit te wachten.
Dank zij hem en de Groenen heeft Duitsland een smerig woud van windmolens die tot in lengte van dagen geldverslindend en oogbedervend zullen zijn.
Geld verspillend en hun kop in het zand stekend hebben de heren Schroder en Fischer van Duitsland een slapjanus gemaakt die niet meer mee doet op het politieke wereldtoneel