Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Gazprom

3.228 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 158 159 160 161 162 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 30 september 2014 21:01

quote:
hirshi schreef op 30 september 2014 20:48:
[...]
Bedenkingen hebben we allemaal.

Jij bedacht een positie te nemen, denk slechts over die positie !

hirshi 30 september 2014 22:16

Neen Peerke.

Ik bedacht niet een positie te nemen.

Ik nam een positie. Dat is wat ik schreef.

Leer nu eens lezen.

Mvrgr.

hirshi 30 september 2014 22:26

Maar het gaat hier over Gazprom.

lees het draadje door en je weet hoe het gelopen is.

in Frankfurt is de koers vanaf 2008 gehalveerd en daarna opnieuw nog eens gehalveerd.
En ja zonder splitsing van aandelen.
Tel uit je winst.
Beleggers zijn hun geld al zowat kwijt en straks helemaal
Gazprom is een staatsbedrijf en Putin kan dat probleemloos vervolmaken.

Mvrgr.

[verwijderd] 1 oktober 2014 17:07

Resultaten Gazprom storten af, Europa gaat heel langzaam afbouwen.

www.themoscowtimes.com/article/508202...

ffff 1 oktober 2014 17:24

Pas maar op Jojo dat Gazprom zijn leveranties aan Europa....snel ...gaat afbouwen. Soms denk ik wel eens: Snappen ze het nou niet hoe afhankelijk hun ( Europese) welvaartsmaatschappij is van de Russische gasleveringen. Als Putin het in zijn hoofd zou halen plots de kranen dicht te draaien, stort echt de boel in West- Europa in elkaar. Zo simpel is het.

Neen, dan liever op Duitse sites lezen dat de vroegere Duitse kanselier Gerhard Schroeder vandaag sterk aandringt op dialoog in plaats van dat geheister, waar niemand iets aan heeft.

www.faz.net/aktuell/politik/inland/ge...

" Ich bin ein Russland-versteher" zegt de dikbetaalde Schroeder. En dat is nog wel een socialist, Jojo.

Ook eens naar anderre socialisten luisteren.

Doe ik ook !

mjmj 1 oktober 2014 18:17

quote:
ffff schreef op 1 oktober 2014 17:24:
Pas maar op Jojo dat Gazprom zijn leveranties aan Europa....snel ...gaat afbouwen.

Om daarmee hun reputatie voor de volgende 50 jaar in de vernieling te helpen….

[verwijderd] 1 oktober 2014 18:26

quote:
mjmj schreef op 1 oktober 2014 18:17:
[...]

Om daarmee hun reputatie voor de volgende 50 jaar in de vernieling te helpen….

Hij wil het niet zien je kunt nog zoveel waarheden en feiten brengen hij wil het niet zien, Europa kan best zonder het Gazprom gas, Rusland niet zonder de EU kopers van het gas.

hirshi 4 oktober 2014 18:18

Het lijkt erop dat Greenpeace haar lesje nog niet geleerd heeft.

De organisatie wil met haar schip de "Arctic Sunrise" de Russische tanker Michail Oeljanov, een tanker van het Russische energiebedrijf Gazprom blokkeren bij binnenkomst in de Rotterdamse haven. Dat schip vervoert een lading olie die is gewonnen in de Noordelijke IJszee. Door Gazprom is een kort geding aangespannen.

De Arctic Sunrise werd in september vorig jaar nog volkomen terecht geënterd door de Russen, die het schip aan de ketting legden in Moermansk. De bemanning werd maanden vastgehouden.

Greenpeace was ooit een sympathieke milieubeweging, maar is ontaard in een terroristische organisatie.

Ik zou zeggen korte metten maken met deze bende.

Mvrgr.

mjmj 4 oktober 2014 18:35

Nou nou, dat is over de rand hirshi. Greenpeace probeert aandacht voor de olieboringen nabij de Noordpool te creëren. GP is daar tegen. Daar is niets mee mis.

hirshi 4 oktober 2014 20:05

quote:
mjmj schreef op 4 oktober 2014 18:35:
Nou nou, dat is over de rand hirshi. Greenpeace probeert aandacht voor de olieboringen nabij de Noordpool te creëren. GP is daar tegen. Daar is niets mee mis.

Er is niets op tegen aandacht te vragen; dat kan op vele manieren, maar met terroristisch daden bereik je het tegendeel van wat je beoogt.
Dat Greenpeace dat lesje nog niet geleerd heeft is schrijnend.

Een schutter die in eigen voet schiet zal nooit zijn doel bereiken.

mvrgr.

Ed Verbeek 4 oktober 2014 21:08

quote:
hirshi schreef op 4 oktober 2014 20:05:
[...]

Er is niets op tegen aandacht te vragen; dat kan op vele manieren, maar met terroristisch daden bereik je het tegendeel van wat je beoogt.
Dat Greenpeace dat lesje nog niet geleerd heeft is schrijnend.

Een schutter die in eigen voet schiet zal nooit zijn doel bereiken.

mvrgr.

Nou nou, ik kan het blokkeren van de toegang toch echt geen daad van "terrorisme" noemen. Laten we dat woord bewaren waarvoor het bedoeld is.

Over het optreden van Rusland dat dit schip van Greenpeace, The Arctic Sunrise, in 2013 enterde en de bemanning gevangen nam, oordeelde het et Internationaal Zeerechttribunaal dat zich baseert op het VN-zeerechtverdrag "that the campaigners and the ship should be immediately released, and should be allowed to leave the country, against a bail of 3.5 Million Euro".
Zelfs dat gedrag van Rusland zou ik geen terrorisme willen noemen ;-)

mjmj 4 oktober 2014 21:09

Als het doel was om aandacht te krijgen dan is dat wel gelukt. En het was geen terroristische daad.

[verwijderd] 4 oktober 2014 21:33

Bij mij was het einde greenpeace als donateur na de leugens met de Brent Spar van Shell.
En helemaal na de terreurdaad van het storten van betonblokken boven Groningen in zee omdat de dames en heren van Greenpeace eisten dat daar een visserrij vrij reservaat moet zijn.
Dat vissers vissen om een boterham te verdienen en het volk van voedsel te voorzien interesseert deze lui niets, erger zij malen er niet om dat eventueel een vissersschip met netten achter de betonblokken blijft haken en omslaat met mogelijke doden tot gevolg, want uiteindelijk is dat de bedoeling van deze blokken beton, niet meer vissen anders verzuip je maar.
Terreur van de bovenste plank, elke normale democratie zou dit soort organisaties bannen.

hirshi 4 oktober 2014 22:57

Wat een afgang weer voor deze organisatie!

Greenpeace mag de Russische olietanker Michail Oeljanov niet hinderen in de haven van Rotterdam. De rechter besloot zaterdagavond dat hinderen bij aankomst, lossen en vertrek van het schip verboden is. Doet Greenpeace dat toch, dan kost dat de organisatie volgens campagnedirecteur Joris Thijssen 50.000 euro per keer met een maximum van een ton.

En nog meer slecht nieuws over deze terreurorganisatie:

Greenpeace zou zich schuldig maken aan stemmingmakerij.

www.volkskrant.nl/opinie/greenpeace-m...

Mvrgr.

mjmj 4 oktober 2014 23:16

ok stemmingmakerij.. eerder kwalificeerde je de organisatie als terroristisch. Toch een verschil.

Ed Verbeek 5 oktober 2014 01:23

quote:
hirshi schreef op 4 oktober 2014 22:57:
En nog meer slecht nieuws over deze terreurorganisatie:

Greenpeace zou zich schuldig maken aan stemmingmakerij.

www.volkskrant.nl/opinie/greenpeace-m...

Mvrgr.

Jouw betiteling van Greenpeace als terreurorganisatie vind ik een goed, zoniet beter, voorbeeld van stemmingmakerij :-)

hirshi 5 oktober 2014 10:46

Jaarlijks worden een kwart tot een half miljoen kinderen blind als gevolg van vitamine A-gebrek; de helft van deze kinderen heeft een zodanig verzwakt immuunsysteem dat ze binnen 12 maanden sterven aan diarree of mazelen.

Greenpeace helpt dat in stand houden.

Als je dat wereldkundig maakt en stemmingmakerij vindt weet ik genoeg.

Mvrgr.

Ed Verbeek 5 oktober 2014 10:55

quote:
hirshi schreef op 5 oktober 2014 10:46:
Jaarlijks worden een kwart tot een half miljoen kinderen blind als gevolg van vitamine A-gebrek; de helft van deze kinderen heeft een zodanig verzwakt immuunsysteem dat ze binnen 12 maanden sterven aan diarree of mazelen.

Greenpeace helpt dat in stand houden.

Als je dat wereldkundig maakt en stemmingmakerij vindt weet ik genoeg.

Mvrgr.

Lees nog even terug hirshi; ik beweer alleen maar dat je daarom nog niet kunt spreken van Greenpeace als een terroristische organisatie zoals jij doet
en dat het ook stemmingmakerij is om Greenpeace te betitelen als terroristische organisatie :-)

hirshi 5 oktober 2014 11:03

quote:
Ed Verbeek schreef op 5 oktober 2014 10:55:
[...]
Lees nog even terug hirshi; ik beweer alleen maar dat je daarom nog niet kunt spreken van Greenpeace als een terroristische organisatie zoals jij doet
en dat het ook stemmingmakerij is om Greenpeace te betitelen als terroristische organisatie :-)

Van Dale XIV (2005) definieert terrorisme als: (het plegen van) gewelddaden (individuele of collectieve aanslagen, gijzelingen, verwoestingen) ter demoralisering van de bevolking om een politiek doel te bereiken.

Mvrgr.

Ed Verbeek 5 oktober 2014 11:08

quote:
hirshi schreef op 5 oktober 2014 11:03:
[...]

Van Dale XIV (2005) definieert terrorisme als: (het plegen van) gewelddaden (individuele of collectieve aanslagen, gijzelingen, verwoestingen) ter demoralisering van de bevolking om een politiek doel te bereiken.

Mvrgr.

"(het plegen van) gewelddaden (individuele of collectieve aanslagen, gijzelingen, verwoestingen ) ter demoralisering van de bevolking om een politiek doel te bereiken."

Precies hirshi, daar valt de blokkade van een schip tot toegang tot een haven door Greenpeace dus niet onder :-)

3.228 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 158 159 160 161 162 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 938,92 0,00 0,00% 11 feb


Germany40^	22.084,20	+0,21%
BEL 20	4.338,21	0,00%
Europe50^	5.403,79	+0,24%
US30^	44.583,70	-0,07%
Nasd100^	21.694,20	-0,03%
US500^	6.066,27	-0,09%
Japan225^	38.981,60	-0,27%
Gold spot	2.894,83	-0,10%
EUR/USD	1,0366	+0,04%
WTI	72,98	-0,38%