shthwo schreef:
[quote=erwin1]
En wat vreemd is aan het Reuters commentaar: renteangst (dus groeiende economie, huizenbubble, etc.) enerzijds en anderzijds angst voor minder groei ( duurzamen goederen, Boeing down)
[/quote]
De angst is reeel als je er vanuit gaat dat krediet een belangrijke motor geweest is achter de groei de afgelopen jaren.
Dat geld zorgt op een gegeven moment voor zichtbare inflatie, waardoor de rente omhoog moet. Door die hogere rente wordt de kredietverlening minder, waardoor de motor afslaat.
Het probleem is dat de werkelijke economie in de USA al jaren uitgehold wordt, en dat alleen die kredietverlening de consument nog overeind houdt. De economie in Azie is voorlopig nog te fragiel om de rol over te nemen.
De rente verhogen is slecht voor consumptie, en de rente verlagen is slecht voor de dollar. Zolang we nog precies op het randje doorgaan lijkt alles nog in orde ("goldilocks economy"), maar zowel erg goed als erg slecht nieuws zorgen onmiddellijk voor angst. Het randje wordt wel steeds smaller, dus het lijkt een kwestie van tijd voordat we er af vallen.
Afhankelijk van hoe het dan precies loopt kan goud omhoog, of omlaag. Het kan zijn dat mensen vluchten in goud, maar het kan ook zijn dat het juist wordt geliquideerd om geld vrij te maken. Ik blijf zelf wat fysiek goud aanhouden voor de zekerheid, maar doe bijna niks meer met die turbo's. Andere commodities krijgen denk ik grote klappen, vanwege instortende vraag.
De vulkaan is aardig aan het rommelen, maar timing blijft moeilijk. Misschien krijgen we een soort 1929 scenario, met een stevige correctie in het voorjaar, gevolgd door toenemende volatiliteit, een voorzichtig optimistische zomer, en tot slot blinde paniek in het najaar.