Crucell « Terug naar discussie overzicht

Kan iemand verklaren, dat.................

88 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 3 juli 2006 22:29

Krijg ook een beetje het gevoel dat we weer flink omlaag kunnen gaan als het beurssentiment weer wat negatiever wordt.Zou wel jammer zijn,zit nog maar 10 % onder mijn aankoopkoers.

[verwijderd] 3 juli 2006 22:42

(MarketAdvices.com) New York - Op 3-7-2006 herhalen de analisten van Goldman Sachs hun verkoopadvies voor het Leidse farmaceutische concern Crucell.

Het 12-maands koersdoel voor het aandeel Crucell is vastgesteld op 10 EUR.

[verwijderd] 3 juli 2006 22:49

quote:
DieGroeneGigant schreef:
(MarketAdvices.com) New York - Op 3-7-2006 herhalen de analisten van Goldman Sachs hun verkoopadvies voor het Leidse farmaceutische concern Crucell.

Het 12-maands koersdoel voor het aandeel Crucell is vastgesteld op 10 EUR.

Zeg groene je moet em ook ff in het RT draadje zetten ,daar mis ik em nog

[verwijderd] 3 juli 2006 23:10

quote:
carreca schreef:
Krijg ook een beetje het gevoel dat we weer flink omlaag kunnen gaan als het beurssentiment weer wat negatiever wordt.Zou wel jammer zijn,zit nog maar 10 % onder mijn aankoopkoers.

Heh ,wat lees ik nu weer ??? Omlaag ???? Forget it !!!! Beurs sentiment is op dit moment optimaal en zal voorlopig wel goed blijven ,zeker tot medio augustus voordat de FED weer bij elkaar komt.Tot nog toe houdt CRLX heel goed stand,Hele lichte dalingen,met als er flink omlaag wordt gegaan ,onmiddelijk een correctie ,dat het weer omhoog gaat.Verwacht toch morgen een leuke stijging-zeker als we uitgaan van het sentiment-USA vrij hoog geeindigd -AEX weer flink omhoog ,Azie op basis van de USA omhoog en Japan ligt er ook goed bij economisch,dus morgen CRLX omhoog.Groet.

[verwijderd] 4 juli 2006 00:08

Als onkundig belegger wil ik ook nog wel een mogelijkheid neerzetten:

Misschien is de markt wel niet zo blij met een nieuwe vestiging in de VS, dure werknemers, veel investering, enz. enz..

Misschien had men eerst liever winst gezien ipv alweer geld uitgeven ....??!!!

Schiet maar lek..:-)

VG Henri

[verwijderd] 4 juli 2006 00:14

GOL

[verwijderd] 4 juli 2006 00:17

Wil jij helemaal niet Henri. lek geschoten worden.
Je geeft het zelf al aan. onkundige belegger.
Ga je ff verdiepen in de historie van het bedrijf .
Verdiep je ook een beetje in de biotechwereld en de ontwikkeling daarvan de afgelopen jaren.

Je MOET gewoon ff Floszen....... word er direct veel meer duidelijk.

Grz

Ian

josti5 4 juli 2006 09:27

Hmm, ik heb mij wel verdiept in Crucell (Dundie denk ik ook zeker wel, maar dat moet hij hier zelf maar aangeven), en kan mij als AANDEELHOUDER prima in zijn posting vinden, zoals na de analistenmeeting al gepost.
De aandeelhouders van Crucell dienen imo scherper dan in het verleden gericht te zijn op de R & D ontwikkelingen, omdat aan het duo Brus/Goudsmit wel een aantal megalomane trekjes te vinden zijn; de persoonlijkheid hebben ze er zeker voor, en megalomanie is nu eenmaal 1 van de "bijwerkingen" van ondernemerschap en visie: beide eigenschappen hebben de heren volop in huis.

Ook mijn zorg is, dat Crucell te veel hooi op haar vork aan het nemen is, en lijkt het mij inderdaad veel beter om de centen in bestaande projecten te steken teneinde die af te ronden, dan steeds weer nieuwe projecten op te starten.

Tenzij deze tzt, maar wel tijdig, met een flinke winst verkocht kunnen worden, natuurlijk.

[verwijderd] 4 juli 2006 09:37

noem eens een voorbeeld van iets waar men strategish gzien niet goed over gedacht heeft!?

[verwijderd] 4 juli 2006 09:57

quote:
josti5 schreef:
Hmm, ik heb mij wel verdiept in Crucell (Dundie denk ik ook zeker wel, maar dat moet hij hier zelf maar aangeven), en kan mij als AANDEELHOUDER prima in zijn posting vinden, zoals na de analistenmeeting al gepost.
De aandeelhouders van Crucell dienen imo scherper dan in het verleden gericht te zijn op de R & D ontwikkelingen, omdat aan het duo Brus/Goudsmit wel een aantal megalomane trekjes te vinden zijn; de persoonlijkheid hebben ze er zeker voor, en megalomanie is nu eenmaal 1 van de "bijwerkingen" van ondernemerschap en visie: beide eigenschappen hebben de heren volop in huis.

Ook mijn zorg is, dat Crucell te veel hooi op haar vork aan het nemen is, en lijkt het mij inderdaad veel beter om de centen in bestaande projecten te steken teneinde die af te ronden, dan steeds weer nieuwe projecten op te starten.

Tenzij deze tzt, maar wel tijdig, met een flinke winst verkocht kunnen worden, natuurlijk.

Mogge John,

laat ik het maar in het midden houden, wat betreft het verdiepen in het bedrijf.

Verder kan ik het alleen maar met je eens zijn.

VG Henri

josti5 4 juli 2006 13:14

quote:
janh1 schreef:
noem eens een voorbeeld van iets waar men strategish gzien niet goed over gedacht heeft!?

Beste Janh, het mag bedrijfswise-strategisch allemaal wel kloppen; de vraag is altijd of de aandeelhouder wel of niet een identiek belang heeft.
Na STAR is Hack ingekocht, is Berna overgenomen, gebeuren er leuke dingen met factor V, wordt een R & D centrum voor Per.C6 opgericht en nog veel meer, terwijl intussen de investeringen voor de eigen produkten steeds groter gaan worden; OK, deels afgedekt door de riante kaspositie, maar reken maar, dat ook tussen de eigen produkten nog teleurstellingen zullen zitten.
En als een produkt dan al op de markt komt, zal er vaak hard moeten worden gebikkeld om de boel te verkopen, zelfs als er een produkt op de markt komt waarvoor (nog) geen konkurrentie is.

Wat ik hierboven neerpen is gewoon real world, en die real world mis ik nog wel eens op dit forum, vandaar mijn voortdurend waarschuwen, zelfs als Crucell-believer.

Het feit dat er een markt is van produkt X van zeg 100 miljoen, wil immers nog helemaal niet zeggen, dat die 100 miljoen al in de knip zit...

Ergo: bij de les blijven, positief-kritisch blijven; het gaat tenslotte wel om jouw eigen portemonnee, als investeerder.

diederique 4 juli 2006 17:33

....in de slotveiling meer dan 27000 stuks op 16,42 zijn gegaan; een veel hogere prijs dan waarvoor men ze de hele dag had kunnen krijgen.

en dat Crucell op een zeer lauwe beursdag wel het hoofd meer dan boven water heeft kunnen houden ?

[verwijderd] 4 juli 2006 17:44

Tja.... to be or not to be..... that's the question?

En ieder die zich heeft ingelezen in CRXL weet het antwoord.

Babs

diederique 4 juli 2006 17:52

suggestiviteit is je niet vreemd blijkbaar.

maar misschien kun je de beleefdheid opbrengen om een 'leek' dat uit te leggen ?

[quote=babs11]
Tja.... to be or not to be..... that's the question?

En ieder die zich heeft ingelezen in CRXL weet het antwoord.

Babs
[/quot

[verwijderd] 4 juli 2006 17:57

quote:
diederique schreef:
....in de slotveiling meer dan 27000 stuks op 16,42 zijn gegaan; een veel hogere prijs dan waarvoor men ze de hele dag had kunnen krijgen.

en dat Crucell op een zeer lauwe beursdag wel het hoofd meer dan boven water heeft kunnen houden ?

Dat noemt men nou ,houden van CRLX en daarbij je hoofd koel houden om het aandeel te stimuleren,dat het naar boven gaat.(lol)

[verwijderd] 4 juli 2006 18:20

quote:
diederique schreef:
suggestiviteit is je niet vreemd blijkbaar.

maar misschien kun je de beleefdheid opbrengen om een 'leek' dat uit te leggen ?

[quote=babs11]
Tja.... to be or not to be..... that's the question?

En ieder die zich heeft ingelezen in CRXL weet het antwoord.

Babs
[/quot

Ja Diederique,

Die beleefdheid wil ik wel opbrengen omdat je er zo vriendelijk om vraagt.

De koers van CRXL staat al enkele weken flink onder druk. De reden blijft gissen. Aan het fundament kan het niet liggen. Die is onveranderd goed. Vele produkten in de pipe-line en potentie genoeg.

Wellicht noem je dit suggestief. Jouw woorden. Ik troost me echter met de gedachten dat ik ruimschoots op de hoogte ben van de markt waarop CRXL zich begeeft en daar mijn oordeel uit trek.

Als dit in lekentaal nog niet voldoende is dan raad ik je aan om de draadjes van het afgelopen half jaar nog eens te lezen. Ik denk dat je daar heel veel antwoorden vind op de vragen die je, veelvuldig, stelt. Met al het "sugestieve" van jouw pen.

Babs

diederique 4 juli 2006 18:34

1. "En ieder die zich heeft ingelezene in CRXL weet het antwoord".

2."De koers van CRXL staat al enkele weken flink onder druk. De reden blijft gissen. Aan het fundament kan het niet liggen. Die is onveranderd goed. Vele produkten in de pipe-line en potentie genoeg".
======================

Allereerst dank voor je respons.

Uit 1. moge blijken, dat het antwoord bij een ingelezene wel bekend is.

Uit 2. wordt aangegeven dat 'het gissen blijft' en derhalve het antwoord niet paraat is.

Dit fonds en forum volg ik reeds geruime tijd en probeer me de materie ook eigen te maken. Step by step.

Daarnaast probeer ik te achterhalen waarom juist nu dít fonds met veel potentie de afgelopen periode buitenproportionele rake klappen heeft opgelopen en de geleden koersschade niet kan inlopen, ondanks het verbeterde klimaat.

Geloof in dit fonds is wel degelijk aanwezig, maar van 'dood geld' is nog nooit iemand beter geworden. Mocht de oorzaak geen structureel karakter dragen, dan is de adem wat langer dan wanneer dit niet geval mocht blijken te zijn.

Vandaar............

quote:
babs11 schreef:
[quote=diederique]
suggestiviteit is je niet vreemd blijkbaar.

maar misschien kun je de beleefdheid opbrengen om een 'leek' dat uit te leggen ?

[quote=babs11]
Tja.... to be or not to be..... that's the question?

En ieder die zich heeft ingelezen in CRXL weet het antwoord.

Babs
[/quot
[/quote]

Ja Diederique,

Die beleefdheid wil ik wel opbrengen omdat je er zo vriendelijk naar vraagt.

De koers van CRXL staat al enkele weken flink onder druk. De reden blijft gissen. Aan het fundament kan het niet liggen. Die is onveranderd goed. Vele produkten in de pipe-line en potentie genoeg.

Wellicht noem je dit suggestief. Jouw woorden. Ik troost me echter met de gedachten dat ik ruimschoots op de hoogte ben van de markt waarop CRXL zich begeeft en daar mijn oordeel uit trek.

Als dit in lekentaal nog niet voldoende is dan raad ik je aan om de draadjes van het afgelopen half jaar nog eens te lezen. Ik denk dat je daar heel veel antwoorden vind op de vragen die je, veelvuldig, stelt.

Babs

Dus als je het DDS goed hebt gelezen

[verwijderd] 4 juli 2006 18:41

Van 13,52 naar dik €16 vind ik toch al redelijk inlopen. Gekocht op € 14,- wat je dood geld noemt!

diederique 4 juli 2006 19:44

"waarom juist nu dít fonds met veel potentie de afgelopen periode buitenproportionele rake klappen heeft opgelopen en de geleden koersschade niet kan inlopen, ondanks het verbeterde klimaat."

Kijk maar eens wat dit fonds heeft gedaan na de AEX-koersval en vergelijk het eens met andere fondsen, die ook één en ander hebben ondergaan.

Wat heeft Crucell gedaan na het bereiken van de 430 AEX, waarom heeft dit fonds verkeerd in de hoogste dalers-regionen de afgelopen bullish-periode.

Zelf heb ik -gelet op het belang in Crucell- er alle belang bij de koers 'omhoog te schrijven'. Echter, de medaille heeft meerdere kanten en ik ben wel fervent aanhanger maar niet verliefd.

quote:
debo schreef:
Van 13,52 naar dik €16 vind ik toch al redelijk inlopen. Gekocht op € 14,- wat je dood geld noemt!

[verwijderd] 4 juli 2006 19:58

Me dunkt dat hier het nodige over is geschreven op dit forum de laatste tijd. Dus het lijkt me onnodig om keer op keer dezelfde vraag te stellen. Leer Uw kronieken zou ik willen zeggen. En verval niet telkens in herhalingen, of discussie's die al uit ten treure zijn gevoerd op dit forum.

Babs

88 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 897,86 +8,17 +0,92% 12:18


Germany40^	22.739,40	+1,84%
BEL 20	4.393,13	+2,25%
Europe50^	5.387,44	+1,46%
US30^	41.682,80	+0,60%
Nasd100^	19.566,20	+0,98%
US500^	5.617,02	+0,84%
Japan225^	36.990,70	+1,23%
Gold spot	2.915,66	-0,05%
EUR/USD	1,0911	-0,04%
WTI	66,82	+0,39%