Grondstoffen « Terug naar discussie overzicht

Uranium

1.210 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 57 58 59 60 61 » | Laatste

Omlaag ↓

DeZwarteRidder 26 juli 2018 13:23

Cameco:

McArthur River/Key Lake suspension extended for indeterminate duration: This action will result in the permanent layoff of approximately 550 site employees, including those currently on temporary layoff since January of this year. A reduced workforce of approximately 200 employees will remain at the McArthur River and Key Lake sites to keep the facilities in a state of safe care and maintenance. We expect our share of the costs to maintain both sites to range between $5 million and $6 million per month once these layoffs take effect. In addition, to further decrease costs, the workforce at Cameco’s corporate office will be reduced by approximately 150 positions including employees and vacancies. As a result of the layoffs at the two sites and corporate office, we expect to incur between $40 million and $45 million in severance costs in the third quarter. Our joint venture partner, Orano, has agreed to extend the suspension, and we have agreed to extend its repayment of up to 5.4 million pounds of uranium concentrates. Orano is now obligated to repay us, in kind, no later than December 31, 2023.

Updated annual outlook: We have made the following updates to our 2018 financial outlook table in our second quarter MD&A: our consolidated revenue is expected to be between $1,890 million and $2,140 million; in our uranium segment we expect our delivery volumes to be between 34 million and 35 million pounds, revenue of between $1,550 million and $1,640 million, an average realized price of $46.10 per pound, and our average unit cost of sales between $40 per pound and $42 per pound. In addition to our committed purchases, we expect to purchase an additional 2 million to 4 million pounds of uranium to meet our delivery commitments and maintain our target inventory; we expect capital expenditures of $80 million; we expect the contribution to gross profit to be 81% from our uranium segment and 19% from our fuel services segment; and cash provided by operations for 2018 is now expected to be between 20% and 30% higher than in 2017. For more information on the changes, see Outlook for 2018 in our second quarter MD&A.

2019 outlook for production, delivery volumes and purchases: In 2019, in our uranium segment, we expect to produce 9 million pounds, and have commitments to purchase between 5 million and 6 million pounds and deliver between 25 million and 27 million pounds. In addition to our committed purchases, we expect to purchase an additional 9 million to 11 million pounds of uranium to meet our delivery commitments and maintain our target inventory.

[verwijderd] 20 augustus 2018 18:45

gemist:)

Yellow Cake plc (YCA.L) $ 243

PS: gemiste kansen kosten geen geld:-)

[verwijderd] 22 augustus 2018 10:58

Welke uranium bedrijven hebben jullie zoal in je portefeuille?

DeZwarteRidder 22 augustus 2018 10:59

quote:
ikketje88 schreef op 22 augustus 2018 10:58:
Welke uranium bedrijven hebben jullie zoal in je portefeuille?

Fission, NexGen en UEX.

[verwijderd] 17 september 2018 08:27

quote:
haas schreef op 20 augustus 2018 18:45:
gemist:)

Yellow Cake plc (YCA.L) $ 243

PS: gemiste kansen kosten geen geld:-)

De dagprijs van een pond uranium is de afgelopen maanden zeer stilletjes gestegen naar $26. Het hoogste niveau van de afgelopen twee jaar.

DeZwarteRidder 20 september 2018 16:31

Duitse elektriciteit had 100% CO2-vrij kunnen zijn
En deze week zag ik in Forbes een artikel dat mij van mijn sokken blies.

Milieubeweging "Environmental Progress" heeft berekend dat wanneer Duitsland de totale €500 miljard bestemd voor de Energiewende niet in zonnepanelen, maar in kerncentrales had geïnvesteerd, de gehele Duitse elektriciteitsproductie nu CO2-vrij zou zijn.

Verprutste kans
Sterker nog, Duitsland zou dan zelfs nog genoeg capaciteit overhouden om haar hele vloot van 45 miljoen personenauto's elektrisch te laten rijden.

De harde realiteit is echter dat Duitsland ondanks haar enorme investeringen in de Energiewende de afgelopen jaren geen enkele vooruitgang heeft geboekt.

De Duitse elektriciteitsproductie is zelfs 12 keer zo vervuilend als de Franse.

Perceptie is aan het veranderen.
Dit soort berichten zet mensen aan tot nadenken. Zet ze aan tot het heroverwegen van hun standpunt over kernenergie.

Belangrijk voor ons beleggers is dat we dit soort berichten 2-3 jaar geleden nooit tegenkwamen. En nu wel.

In de westerse wereld zien we het begin van een proces waarbij mensen anders tegen kernenergie gaan aankijken.

Een béétje meer belangstelling leidt al tot enorme koersstijgingen
Als de perceptie bij burgers langzaam maar zeker verandert, dan verandert die ook bij beleggers.

Dan gaat uranium automatisch bij veel meer (professionele) beleggers op hun radarscherm komen.

Voor een piepkleine bedrijfstak als uranium betekent het dat zelfs een béétje meer belangstelling van beleggingsfondsen al tot enorme koersstijgingen leidt.

De tijd is er rijp voor.

Zelfs de zwakste aandelen stegen 2000% in koers!
Tijdens de vorige bull markt (2001-2007) zagen we koersstijgingen van 3.000 tot zelfs 10.000 procent.

Sterker nog, zelfs de aandelen van de zwakste, slechtst producerende uraniumproducenten stegen met 2.000% in koers!

De situatie op de uraniummarkt is nu veel extremer dan in 2001. Waardoor de komende bull markt ook veel heviger gaat zijn. Waardoor er zelfs nóg grotere koerswinsten te behalen zijn.

Alleen deze week!
Voor ons uraniumrapport selecteerden we voor u de vier beste uraniumaandelen. Aandelen met een ongelofelijk hoog koerspotentieel.

Dit soort rapporten sturen we normaal gezien alleen als bonus naar onze TopAandelen-abonnees.

Deze week geven we u echter de kans om het los te bestellen. Als de huidige koerstrend doorzet, dan kan dit wel eens de allerlaatste kans zijn om maximaal van deze enorme bull markt te profiteren.

De grootste bull markt die ik ooit ga meemaken
Als u het rapport nog niet in uw bezit hebt, dan is dit voor u een enorme kans om de komende jaren onvoorstelbare koerswinsten te behalen.

Want dit wordt de grootste bull markt die ik in mijn leven ga meemaken.

Alleen deze week als los rapport beschikbaar!

Een mooie dag toegewenst!
Jack Hoogland

Bullish_2015 22 september 2018 13:17

quote:
DeZwarteRidder schreef op 22 augustus 2018 10:59:
[...]
Fission, NexGen en UEX.

Waarom Fission? Duurt nog even voordat ze gaan produceren. Wel een interessant project dat triple r.
Is het niet zo dat als de prijs van uranium weer substantieel stijgt dat ieder uranium aandeel explodeert?

DeZwarteRidder 22 september 2018 13:45

quote:
Bullish_2015 schreef op 22 september 2018 13:17:
[...]
Waarom Fission? Duurt nog even voordat ze gaan produceren. Wel een interessant project dat triple r.
Is het niet zo dat als de prijs van uranium weer substantieel stijgt dat ieder uranium aandeel explodeert?

Dat laatste kan heel goed kloppen; dat verschijnsel konden we o.a. ook zien bij grafiet en lithium.

[verwijderd] 7 oktober 2018 10:50

Hieronder de reactie die ik op een andere forum plaatste op 21/09/2018:

Beste medeinvesteerders,

Ik heb de uraniummarkt al sinds het incident in Fukushima op mijn radar.
(Gespreid over de periode van 2011 tot en met vandaag heb ik er waarschijnlijk meer dan 300u opzoekingswerk, analyse werk en update werk aan besteed).

Ondertussen heb ik eveneens een aantal investeringen gemaakt in de uraniummarkt en wacht ik gewoon rustig af.

Het is waar dat in de Westerse media vrij negatief gecommuniceerd wordt over kerncentrales en dat de politiek kernenergie als een vrij negatief verhaal behandeld.

Maar kijk:

- buiten de Westerse wereld wordt er volop bijgebouwd. Als ze aan dat tempo verderdoen zullen de nieuwe (grotere kaliber) kerncentrales de sluitende (kleinere) centrales voldoende compenseren.

- François Hulot in Frankrijk heeft zelf recent een stap opzij gezet omdat hij er niet meer mee kon leven dat de verlaging van het aandeel van 75% naar 50% niet meer zou uitgevoerd worden zoals het oorspronkelijk in de franse wetgeving geregeld werd... (Ondertussen heeft een nieuwe minster de plaats genomen die eveneens van de groene partij afkomstig is. Benieuwd hoelang hij het gaat kunnen volhouden tot hij tot het besef komt dat het moeilijker is dan hoe het verkocht werd aan de Fransen enkele jaren geleden...) Merk op dat met de tijd met dezelfde hoeveelheid kernenergieopwekking het aandeel sowieso zal dalen zonder te veel sluitingen, want de elektriciteit consumptie gaat de komende jaren blijven stijgen (Elektrische wagens enzo...) ==> Met de tijd zal Frankrijk haar doelstelling van 50% aandeel kernenergie wel gedeeltelijk bereiken zonder sluitingen;

- Finland heeft net de levensduur van 2 kernreactoren met 20jaar verlengd...

- Grote mijnbouw bedrijven (CCO, URG, ...) beginnen nu minder te mijnen dan dat ze verkopen aan klanten en het verschil kopen deze mijnbouwers op de spotmarkt ==> Met andere woorden zijn de uranium mijnbouwers stilletjes aan eveneens koper op de markt aan het worden.

- Kazatomprom die tot nu toe blijkbaar haar productie op de spotmarkt verkocht, heeft zich recent geengageert om de waarde van uranium in haar mijnen in de toekomst beter te beheren (Met het oog op hun gedeeltelijke IPO vrij belangrijk om intekenaars te overtuigen). Bijgevolg heeft Kazatomprom besloten om enerzijds haar productie drastisch te verlagen en anderzijds een groot stuk van haar productie van 2018 te verkopen aan Yellow Cake plc in plaats van ze op de spotmarkt te verkopen aan te lagen prijzen.

Maar voor mij is er nog een ander veel belangrijker aspect, met name de lange termijncontracten.

Vele lange termijn-contracten gaan de komende 3 jaren vervallen. Of de kerncentrales nu wel of niet de komende 10 jaar gaan sluiten, tot op het moment van de sluiting zullen ze kernenergie willen produceren en zullen ze uranium nodig hebben. Er komt dus sowieso opnieuw een golf van onderhandelingen voor lange termijn-contracten of de kerncentrales nu wel of niet de komende 10 jaren gaan sluiten...

En daarenboven zijn URG en UUUU erin geslaagt om een procedure op te starten in de VS waardoor de beheerders van de 98 kernreactoren in de VS momenteel hun onderhandelingen voor lange termijncontracten nog niet opgestart hebben. Dit uitstel gedrag vind ik super. Want hoe langer ze wachten hoe nauwer het voor hen wordt om te onderhandelen. Met andere woorden door verder te wachten gaan meer kerncentrales allemaal tegelijkertijd naar nieuwe lange termijncontracten zoeken...

Dat die nieuwe golf van lange termijncontract onderhandelingen er komt weten Cameco en de andere groten heel goed en daarom heeft de timing van het tijdelijk sluiten van bestaande uraniummijnen eveneens een strategisch kantje :-)

De vraagzijde wordt geleidelijk aan in de val gelokt.

Merk op dat de kost van uranium voor een kerncentrales slechts enkele percenten bedraagt van de totale kosten van een kerncentrales.

Dus of ze de uranium nu aan 40, 50$ kopen of aan 70, 80$ is voor de kerncentrales niet van groot belang. Ze hebben gewoon uranium nodig om de gemaakte investering (bouw) te benutten :-)

Ik denk niet dat we opnieuw naar 140$ zullen gaan. Want Cameco, Paladin, URG en anderen staan klaar om de uraniummijnen in 12 à 24 maanden opnieuw op te starten als de uraniumprijs voldoende gestegen is en hoog blijft.

Maar 70$ à 80$ is volgens mij de komende jaren zeker haalbaar. En op de uraniummarkt kan het ineens zeer snel gaan (kijk maar naar 2006-2007 en 2010-2011)

Ten slotte: Ik was eveneens ondermeer geïnvesteerd in URA etf. Maar ik ben er volledig uitgestapt en heb alles omgezet in Cameco, DML, UUUU, URG, UEC, NXE, FCU, UEX en PDN. Waarom? Omdat URA etf recent besloten heeft om geen pure uraniummijn ETF-player meer te zijn. In mijn ogen heeft URA haar nut verloren en ben ik maar meer in de individuele aandelen gaan investeren.

Bij deze veel succes iedereen,

Gegroet

Napalm

DeZwarteRidder 7 oktober 2018 10:53

quote:
Bullish_2015 schreef op 22 september 2018 13:17:
[...]
Waarom Fission? Duurt nog even voordat ze gaan produceren. Wel een interessant project dat triple r.
Is het niet zo dat als de prijs van uranium weer substantieel stijgt dat ieder uranium aandeel explodeert?

Als er weer een uranium-hype ontstaat, zal vrijwel alles stijgen met 'uranium' in de naam.

[verwijderd] 7 oktober 2018 11:25

Beste medeinvesteerders,

Het zou interessant zijn om te proberen te achterhalen of het grote publiek ondertussen wel of nog niet wordt aangesproken over "het toekomstige potentieel van uranium".

Want op een forum zoals deze komt het grote publiek niet. Het grote en meer conservatievere investeringspubliek dat de grootste massa van het geïnvesteerde geld vertegenwoordigd, laten zich adviseren door private equity professionals en/of wijdtverspreide betalende beleggingstijdschriften zoals ondermeer: Inside Beleggen en De Belegger in België.

Welk zijn de wijdtverspreide betalende beleggingstijdschriften in Nederland, Duitsland, Frankrijk, Canada en USA?

Klinkt misschien als een rare vraag maar de markt zal pas zeer sterk beginnen reageren als:
- de uraniumprijs nog verder geleidelijk aan stijgt de komende maanden/jaren;
- de grote massa van conservatievere beleggers hun geld voor een klein stuk beginnen te investeren in uranium mijnen.

Opgelet. Ik wens hierbij niet de inhoud van betalende beleggingstijdschriften vrij te geven of aan te zetten tot het vrijgeven van de inhoud van betalende beleggingstijdschriften.

Ik probeer enkel te weten te komen of het grote investeringspubliek ondertussen wordt aangesproken over "het toekomstige potentieel van uranium" of nog niet, zonder betalende adviezen van betalende beleggingstijdschriften over individuelle aandelen vrij te geven.

Gegroet

Napalm

DeZwarteRidder 7 oktober 2018 11:32

Het Grote Publiek heeft geen bal interesse in uranium; dat krijgen ze pas als de media vol staan met berichten over een geweldige stijging van de uraniumprijs.

En maak je maar geen illusies; die grote stijging kan volgende week beginnen of nog 5 of 10 jaar wegblijven.

[verwijderd] 7 oktober 2018 12:19

Beste,

Mij interesseert de mening van het grote publiek ook minder, want slechts een kleine fractie van het grote publiek investeert in aandelen.

Wat mij interesseert is de mening van de conservatievere beleggers. Want mensen op deze forum zijn volgens mij hoofdzakelijke dynamische beleggers en geen conservatieve beleggers. Maar het meeste investeringsgeld ligt bij de grote portefeuilles van conservatieve beleggers.

Ik zie conservatievere beleggers op een bepaald moment wel een kleine fractie van hun investeringsgeld investeren in Cameco, Uranium participation en heel misschien een beetje in kleinere uraniumproducers UUUU, UEC, URG, DML.

Bij verdere stijging van de uraniumproducers zullen NXE, FCU en andere explorers verder opgepikt worden door dynamische beleggers.

Maar als deze conservatiever beleggers bijvoorbeeld slechts 1% van hun portefeuille in uranium zouden investeren zou dit gezien de omvang van conservatieve beleggers tegenover de weinige keuze in beursgenoteerde uraniumproducenten een vrij groot impact hebben op de vraagzijde.

Dit is een positief scenario, dat weet ik wel. Maar het is een scenario dat kan plaatsvinden. Nu meer dan 2 jaar geleden, want ondertussen:

- werden heel wat mijnen op care and maintenance gezet (Cameco, PDN, ...)
- lange termijn contracten beginnen stilletjes aan af te lopen;
- ...

Vandaar gewoon even de interesse in hoever de conservatieve beleggers werden geconfronteerd met " het toekomstig potentieel van uranium".

Het is gewoon een logische next step. Maar inderdaad, het kan de komende weken/maanden beginnen verder te stijgen of het kan nog enkele jaren op zich laten wachten.

Note: UUUU start een productie van Vanadium binnenkort. Bijkomende cashinflow samen met de uitgevoerde opkuis in bestaande schulden en terugkoop van royalties. UUUU zie ik als een zekerdere investering voor conservatieve beleggers die zijn plaats zou kunnen krijgen naast Cameco als ze zo verder doen.
www.prnewswire.com/news-releases/ener...

Gegroet

Napalm

DeZwarteRidder 7 oktober 2018 14:03

UUUU is helaas een flutbedrijfje; een soort mama-en-papa mijntje.

Alles wat hier gebeurt zet geen zoden aan de dijk.

[verwijderd] 7 oktober 2018 19:09

Beste,

Cameco was ook ooit een flutbedrijfje :-)

Het is gewoon een keuze die je als belegger moet maken. Ofwel beleg je in grote namen zoals Royal Dutch Shell, Umicore, GBL, ... Die momenteel naar mijn mening zeker goede aandelen zijn. Ze leveren een beetje groeipotentieel op en sommige een vrij constante in dividenduitkeringen.

Typisch voor de meer conservatievere belegger. En ik breek dit zeker niet af. Het is gewoon een keuze ofwel neem je minder risico's en heb je minder grote eventuele winsten, ofwel neem je meer risico's en heb je potentieel veel grotere winsten.

Ik heb gewoon 2 soorten portefeuilles: één conservatievere portefeuille en één dynamischere portefeuille.

En voor de dynamischere portefeuille ben ik all in voor een zeer gediversifieerde portefeuille in bedrijven die momenteel als "flutbedrijven" worden bestempeld.

Ter illustratie:

Eind 2017 heb ik met het flutbedrijfje Katanga Mining 300% winst gemaakt. Dit was een berekende risico (Congo, wel of niet terug opstarten van de mijn , enz...) Uiteindelijk herstarten ze de mijn en dus maal 4 (Het is toen nog hoger gegaan, maar de sky is niet de limit, een bepaald moment moet je gewoon verkopen in een dynamische portefeuille)

Tweede voorbeeld was verleden week. Ik had een grote positie opgebouwd in Royal Nickel Corp (RNX) in 2018 met het oog op de beslissing in 2019 om wel of niet de Dumont Nickel mijn op te starten. En ineens maken ze een gigantische ontdekking in hun andere mijn (een goud mijn). Wat ik enkele maanden geleden kocht aan 0.24CAD/st heb ik voor 80% aan 1.14CAD/st verkocht verleden week. Hier moet ik wel toegeven dat ik RNX om een andere reden had aangekocht dan voor de goud mijn. Maar toch.

Had Kinross Gold of Barrick Gold dezelfde ontdekking gemaakt dan had dit niet dezelfde stijging teweeggebracht omdat Kinross Gold en Barrick Gold veel groter zijn (ze zijn minder een "flutbedrijf") waardoor zo'n vondst bij hen zou verwateren in het groter geheel, terwijl bij RNX dit een gigantisch financieel impact had.

Dus voor het meer dynamisch gedeelte van mijn beleggingen ben ik all in voor "flutbedrijven". Die hebben gewoon veel meer potentieel als een mijn wordt opgestart of als ze ineens een nieuwe afnemer hebben of hun financiën drastisch kunnen verbeteren , ...

En om redenen van diversificatie heb ik naast UUUU (het flutbedrijfje in uranium en die zeer binnenkort een Vanadium productie zal opstarten) eveneens Cameco en nog enkele andere uranium mijnen en explorers.

En ga niet all in in enkel uranium. Nickel, beetje goud en zilver, ... lijken mij momenteel ook niet slecht.

Basisregel als je zeer dynamisch tewerk gaat, is voldoende diversifiëren (nog meer dan bij conservatief beleggen). Het is dankzij de sterke diversificatie dat een faillissement mijn portefeuille niet te sterk beschadigd. Want ik heb natuurlijk ook minder goede investeringen gehad.

Maar 50% of zelfs 100% verliezen op een bepaalde positie en af en toe een aandeel hebben die 300% of 400% stijgt is voor mij oke :-)

Bij deze, veel succes iedereen.

Gegroet

Napalm

ruud71 8 oktober 2018 13:12

quote:
Napalm schreef op 7 oktober 2018 19:09:
Beste,

Cameco was ook ooit een flutbedrijfje :-)

Het is gewoon een keuze die je als belegger moet maken. Ofwel beleg je in grote namen zoals Royal Dutch Shell, Umicore, GBL, ... Die momenteel naar mijn mening zeker goede aandelen zijn. Ze leveren een beetje groeipotentieel op en sommige een vrij constante in dividenduitkeringen.

Typisch voor de meer conservatievere belegger. En ik breek dit zeker niet af. Het is gewoon een keuze ofwel neem je minder risico's en heb je minder grote eventuele winsten, ofwel neem je meer risico's en heb je potentieel veel grotere winsten.

Ik heb gewoon 2 soorten portefeuilles: één conservatievere portefeuille en één dynamischere portefeuille.

En voor de dynamischere portefeuille ben ik all in voor een zeer gediversifieerde portefeuille in bedrijven die momenteel als "flutbedrijven" worden bestempeld.

Ter illustratie:

Eind 2017 heb ik met het flutbedrijfje Katanga Mining 300% winst gemaakt. Dit was een berekende risico (Congo, wel of niet terug opstarten van de mijn , enz...) Uiteindelijk herstarten ze de mijn en dus maal 4 (Het is toen nog hoger gegaan, maar de sky is niet de limit, een bepaald moment moet je gewoon verkopen in een dynamische portefeuille)

Tweede voorbeeld was verleden week. Ik had een grote positie opgebouwd in Royal Nickel Corp (RNX) in 2018 met het oog op de beslissing in 2019 om wel of niet de Dumont Nickel mijn op te starten. En ineens maken ze een gigantische ontdekking in hun andere mijn (een goud mijn). Wat ik enkele maanden geleden kocht aan 0.24CAD/st heb ik voor 80% aan 1.14CAD/st verkocht verleden week. Hier moet ik wel toegeven dat ik RNX om een andere reden had aangekocht dan voor de goud mijn. Maar toch.

Had Kinross Gold of Barrick Gold dezelfde ontdekking gemaakt dan had dit niet dezelfde stijging teweeggebracht omdat Kinross Gold en Barrick Gold veel groter zijn (ze zijn minder een "flutbedrijf") waardoor zo'n vondst bij hen zou verwateren in het groter geheel, terwijl bij RNX dit een gigantisch financieel impact had.

Dus voor het meer dynamisch gedeelte van mijn beleggingen ben ik all in voor "flutbedrijven". Die hebben gewoon veel meer potentieel als een mijn wordt opgestart of als ze ineens een nieuwe afnemer hebben of hun financiën drastisch kunnen verbeteren , ...

En om redenen van diversificatie heb ik naast UUUU (het flutbedrijfje in uranium en die zeer binnenkort een Vanadium productie zal opstarten) eveneens Cameco en nog enkele andere uranium mijnen en explorers.

En ga niet all in in enkel uranium. Nickel, beetje goud en zilver, ... lijken mij momenteel ook niet slecht.

Basisregel als je zeer dynamisch tewerk gaat, is voldoende diversifiëren (nog meer dan bij conservatief beleggen). Het is dankzij de sterke diversificatie dat een faillissement mijn portefeuille niet te sterk beschadigd. Want ik heb natuurlijk ook minder goede investeringen gehad.

Maar 50% of zelfs 100% verliezen op een bepaalde positie en af en toe een aandeel hebben die 300% of 400% stijgt is voor mij oke :-)

Bij deze, veel succes iedereen.

Gegroet

Napalm

Goede uiteenzetting van jouw strategie Napalm!

Hieronder 2e personen die al geruime tijd geleden de waarde van Energy Fuels (en Western Uranium) inzagen.

twitter.com/cannonball1246
www.youtube.com/watch?v=XTF-xUmCPos

DeZwarteRidder 8 oktober 2018 13:30

quote:
ruud71 schreef op 8 oktober 2018 13:12:
[...]

Goede uiteenzetting van jouw strategie Napalm!

Hieronder 2e personen die al geruime tijd geleden de waarde van Energy Fuels (en Western Uranium) inzagen.

twitter.com/cannonball1246
www.youtube.com/watch?v=XTF-xUmCPos

Ik volg EFR al meer dan 20 jaar en ze zijn nog geen stap verder dan toen.
EFR gaat nu (alleen om de koers wat op te peppen, zodat ze weer een emissie kunnen doen) uit wat afvalhopen vanadium produceren.

Het heeft totaal geen betekenis en zal niet of nauwelijks winst opleveren.

Maar goed, als er maar genoeg mensen meedoen met de hype, dan kan de koers best wat stijgen (en even later net zo hard weer dalen).

De Canadezen en Amerikanen zijn gewoon meesters in pumpen en dumpen.

ruud71 8 oktober 2018 19:41

UEX op beurs VS meer dan 30% hoger met een volume 10x hoger dan normaal.
Inhaalslag?

DeZwarteRidder 8 oktober 2018 19:55

quote:
ruud71 schreef op 8 oktober 2018 19:41:
UEX op beurs VS meer dan 30% hoger met een volume 10x hoger dan normaal.
Inhaalslag?

UEX is een favoriet van mij.
Biedt veel meer kansen dan die Amerikaanse flutbedrijfjes.

Heeft gigantisch veel meer uranium gevonden met zeer hoge gehaltes.

Prince Doji 9 oktober 2018 17:31

Weet niet of reeds gemeld is maar recente stijging bij Cameco was niet vanwege stijging uranium spot prijs maar door rechtzaak over onterechte belasting inning die wellicht ander gesettled gaat worden. Verder heeft cameco een aanvraag ingediend bij US-gov om bij verdere import beperkingen onder regeling US bedrijven te vallen .......
Tuurlijk helpt uranium stijging mee maar aangezien CCJ nochtans voorraad verkoopt en verplichtingen middels opkopen spot aanvult weet ik niet exact wat dat allemaal betekent. de uranium prijsstijging.

Heb verder UEC en ben door de recente plaatsing van aandelen in pak genaaid.... maar goed iemand hier waarschuwde daar al voor.

Ga eens kijken naar UEX en wellicht bijkopen CCJ en schrijven opties daarop......

1.210 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 57 58 59 60 61 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 916,27 0,00 0,00% 03 feb


Germany40^	21.485,00	+0,37%
BEL 20	4.273,75	0,00%
Europe50^	5.224,53	+0,13%
US30^	44.405,60	-0,08%
Nasd100^	21.314,60	+0,10%
US500^	5.995,82	+0,02%
Japan225^	38.868,90	-0,02%
Gold spot	2.813,86	+0,06%
EUR/USD	1,0314	-0,27%
WTI	72,01	-1,18%