Hijwasmaar een clown schreef:
Geachte, Gewaardeerde en Gerespecteerde heer Nikken,
Alleen uit respect voor u doorbreek ik hierbij de IEX ban niet in de laatste plaats omdat u mij op het spoor van de nieuwe Technische Analyse School heeft gezet waarmee ik nieuwe inzichten kon ontwikkelen. Het is werkelijk bizar dat u de emmers stront over u krijgt uitgestort als u eens een puntje beweging anders zag dan feitelijk door de AEX gepresteerd.
Is er dan werkelijk niemand op dit niveauloze forum die de moeite heeft genomen te doorgronden op welke wijze uw dagelijkse technische analyse tot stand komt en daar geheel zelfstandig iets mee kan doen?! Met veel genoegen mocht ik de evolutie in uw analyse waarnemen waarin divergentie vorig jaar prevaleerde (3xx voor 1 januari 2006 werd 478,44 in april 2006) hanteert u nu de trendmatigheid als “ruler” waarmee u de divergentie met succes te lijf bent gegaan. In plaats van de door u gehanteerde termijnen wees ik al eens eerder op de Korte Termijn om daar de eerste haarscheurtjes te constateren in de vigerende trendmatigheid. Natuurlijk begrijp ik uw 512 wens volkomen doch het bereiken ervan slechts baseren op de BF is mij toch wat te gortig. Waarom heeft u dan toch de meerdere malen geteste Negatieve Reversal over het hoofd gezien welke uw zo zeer gewenste koersdoel (iig voorlopig dan nog steeds) sinds half december vorig jaar in de weg staat. Voeg er de Positieve Reversal aan toe en u heeft uw BF wederom echter ditmaal in uw geliefde indicator bovendien met een genuanceerde handleiding.
Tot slot wens ik u sterkte tijdens het laatste stukje van de rit welke helaas voor u wel eens langer zou kunnen duren dan deze week. Jammer dat u zoveel bagger van zovele onbenullen moet trotseren.
Met respectvolle groet,
Een simpele Clown.