KidBackInTown schreef:
Bulls,
thnx voor je reactie. Ik ben het wel met Morris eens, hij wordt vaak uitgelokt en reageert wel eens fel terug. Maar wat heeft hij misdaan, hij denkt dat GTN op deze koers geen goede belegging is, vindt het bedrijf als geheel zwak en is teleurgesteld over de koersontwikkeling van GTN in het verleden. Daar kan ik me prima in vinden.
Anderen zijn het daar niet mee eens en zien kansen, voornamelijk om de zelfde redenen, de koersontwikkeling is zo slecht geweest, dat kan niet steeds zo doorgaan, dat moet een keer weer omhoog. Ook een zienswijze al is het niet de mijne.
Waar ik me met name bij Kwik maar vooral bij Rivier aan stoor is het fanatisme waarmee hij door een veelheid van postings de zaken BEWUST verdraait.
Hieronder een voorbeeld:
""Jou speciaal, adviseer ik eerst eens te leren lezen"
en
"GTN 241.00 (2000)
GTN 0.63 (2003) - 99.7 %
NUM 60.60 (2000)
NUM 4,31 (2003) - 92.9 %
GTN 0.63 (2003)
GTN 6.62 (2007) + 950.8 %
NUM 4.31 (2003)
NUM 53.70 (2007) + 1145.9 %
Beide ontdoen elkaar dus niet veel."
Uitgaande van zijn eigen posting en door hem zelf gebruikte cijfers:
NUMICO 2000 60,60
NUMICO 2007 53,70 MIN 11,3%
GTN 2000 241,00
GTN 2007 6,62 MIN 97,2%
Met een investering in 2000 van €1.000 had je met GTN nu nog 28 euro over gehad en met NUMICO had je 887 euro over gehad. Dus ongeveer 31,6 maal zoveel.
GTN moet dus nog 3067 (!) PROCENT stijgen om op hetzelfde beleggingsrendement te komen als Numico.
Dat beoordeelt hij dus als: "Beide ontdoen elkaar dus niet veel"
Dat noem ik dus bewust de zaken mooier voorstellen dan ze zijn, zwak uitgedrukt, ik noem het bewust verdraaien van zaken en misleiding.
Het is goed dat mensen als Morris en ondergetekende daar op reageren.