Peter,
natuurlijk is het schandalig dat de Overheid het tolereert dat bedrijven waarvan zij aandelen in het bezit hebben de mogelijkheid geven om met de mooie termen fiscale optimalisatie en tax neutraal werken, daarbij geholpen door de vier grootste accountantsbureaus KPMG, Deloitte, Ernst&Young en PriceWaterhouseCooper, zorgen dat die nauwelijks belasting betalen,
Wanneer er veel minder belasting binnenkomt bij de Overheid die wel mag zorgen voor de infrastructuur en alle andere voorzieningen betekent dat de inwoners van dat land of dat nu Nederland, België, Frankrijk, Groot Brittannië of welk ander Europees land ook, veel meer belasting moeten betalen om de zaak draaiende te houden.
In één van mijn favoriete programma's ' Tegenlicht ' kwamen accountants, financiële journalisten en onderzoekers aan het woord die het een en ander uit de doeken deden
hoe dat allemaal in zijn werk ging. Met belastingparadijzen, goochelen met royalty's, brievenbusfirma's, belastingvoordelen ook in lidstaten van de EU en in Afrika waar deze firma's 10 jaar lang belastingvrij konden werken en zodra ze na die 10 jaar 25 % vennootschap belasting moesten vertrokken of de firma in andere handen overging die dan vervolgens weer 10 jaar lang belastingvrij konden werken, van de winst die zij maakten werd door allerlei slinkse constructies geen belasting betaald.
Jij mag het dan schitterende voorbeelden vinden hoe men diverse slimme constructies heeft bedacht om tax neutraal = geen belasting betalen te werken, terwijl je aan de andere kant maar niet wenst te begrijpen waarom de belastingdruk in veel Europese landen zo oploopt en in België zelfs tegen de 56 % aanloopt en gooit dat gemakshalve maar op de door jou zo genoemde ruifeters, AOW is ook een uitkering Peter dus in jouw ogen zal ik dan ook wel een ruifeter zijn. Mijn spaargeld, uitgesteld en verdiend salaris zit voor het grootste gedeelte in mijn opgebouwd pensioen en in mijn huis, maar jij noemt dat belasting ontduiken legaal en optimalisatie van belasting ontwijking,
maar ik en velen met mij merken dat wij daarvoor steeds meer de prijs moeten betalen, de onvrede in Nederland maar ook in andere landen wordt wel steeds groter, wanneer dit maar vaak genoeg aan het licht komt op tv en in de kranten kan de stemming flink omslaan.
Het is wel eigenaardig dat Google, Yahoo en Starbuck voor een onderzoekscommissie van het Engelse Parlement moesten verschijnen om tekst en uitleg te geven hoe het toch mogelijk was dat zij in Engeland opereren en nauwelijks belasting betalen.
Starbuck zit al 14 jaar in Engeland en had ik al die tijd ' nauwelijks ' winst gemaakt en had in al die tijd slechts 1,6 miljoen pond belasting betaald. Maar wel gebruik maken van alle faciliteiten die Engeland hen bied, personeel tegen het minimum loon in dienst maar wel de lasten doorschuiven naar de Engelse belasting betaler.
Tot mijn ergernis moet ik bekennen dat Nederland met zijn Zuidas in Amsterdam met het bedrijf InterTrust als hoofdrolspeler daar ook een hele kwalijke rol in speelt, Apple, Google, Yahoo, Starbuck en vele andere internationale bedrijven sluizen hun royalty's via dit kanaal door en betalen daar weinig belasting over in Nederland, niet bekend hoeveel want er zijn geheime belasting afspraken met de belastingdienst gemaakt. Door het betalen van die royalty's aan de moederbedrijven via, via via, zijn de winsten die zij in Europa maken uiteraard zeer laag.
Apple betaalt volgens verschillende onderzoeken slechts 1,9 % belasting in Europa terwijl ze miljarden verdienen aan iPad's, iPod's, iMac's en Macbooks die ze voor een apple and an egg laten assembleren in China, prijzen gaan vaak 10 X over de kop.
Zelf begrijp ik nog steeds niet dat mensen in de rij staan om 500 euro voor zo'n iPad uit te geven terwijl die voor tussen de 30 en 50 dollar worden gemaakt in China, volgens dat programma tenminste.
Natuurlijk ga ik geen gesprek uit de weg ook al zijn wij het soms volledig oneens !