Crucell « Terug naar discussie overzicht

Bezoekersdag Crucell

45 Posts, Pagina: 1 2 3 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 16 november 2007 11:42

Ik heb geprobeerd een plaats te bemachtigen op de bezoekersdag van Crucell op 28 november 2007, maar deze is helaas totaal uitgeboekt.
Toch wil daar graag bij zijn!

Wie wil zijn entreebewijs tegen een leuke vergoeding ruilen??? Bel me op 06-53211930
Groet Rinus

gogogoo 16 november 2007 11:43

quote:
dorinus schreef:
Ik heb geprobeerd een plaats te bemachtigen op de bezoekersdag van Crucell op 28 november 2007, maar deze is helaas totaal uitgeboekt.
Toch wil daar graag bij zijn!

Wie wil zijn entreebewijs tegen een leuke vergoeding ruilen??? Bel me op 06-53211930
Groet Rinus

Je gaat toch geen gekke dingen doen hè Rinus.

[verwijderd] 16 november 2007 11:44

Het zou mij niet verbazen, als deze ter elfder ure wordt afgeblazen, is nl een keer eerder gebeurd.

[verwijderd] 16 november 2007 11:50

quote:
wilb52 schreef:
Het zou mij niet verbazen, als deze ter elfder ure wordt afgeblazen, is nl een keer eerder gebeurd.

Zit er dik in, Ze kunnen voor de gasten het plakje cake bij de koffie daar niet meer betalen. ;-))

[verwijderd] 28 november 2007 18:25

quote:
debo schreef:
[quote=wilb52]
Het zou mij niet verbazen, als deze ter elfder ure wordt afgeblazen, is nl een keer eerder gebeurd.
[/quote]
Zit er dik in, Ze kunnen voor de gasten het plakje cake bij de koffie daar niet meer betalen. ;-))

Was er cake?

[verwijderd] 28 november 2007 19:45

Ja, er was cake.

Leon Kruimer had bijna anderhalf uur de tijd om e.e.a. over Crucell te vertellen. Een realistisch verhaal.

Waren er nieuwtjes?
Ik heb ze niet gehoord. Of het moet zijn geweest dat het Valerio-gebouw goed op schema ligt, Crucell bezig is haar eigen medium te gaan maken en dat Leon best wel in zijn nopjes was over de laatste deals.

Misschien heeft IVET betere to the point info.

[verwijderd] 28 november 2007 20:41

$17,61 + 3,5%

Wazs gebeur?

Dirk

[verwijderd] 28 november 2007 20:48

space cake?

[verwijderd] 28 november 2007 20:49

quote:
Arabica k. schreef:
Ja, er was cake.

Leon Kruimer had bijna anderhalf uur de tijd om e.e.a. over Crucell te vertellen. Een realistisch verhaal.

Waren er nieuwtjes?
Ik heb ze niet gehoord. Of het moet zijn geweest dat het Valerio-gebouw goed op schema ligt, Crucell bezig is haar eigen medium te gaan maken en dat Leon best wel in zijn nopjes was over de laatste deals.

Misschien heeft IVET betere to the point info.

Ik heb tijdens mijn bedrijfsbezoek veel vragen op ronald brus afgevoerd en kreeg daardoor verrassend veel info. Is er niets gevraagd omtrent Merck Hiv, adenovirussen, malaria etc?
Toch belangrijke vragen als je crucell management voor je neus hebt zitten.

[verwijderd] 28 november 2007 22:47

crucell.yourbb.nl/viewtopic.php?t=491

AdVac®/PER.C6® Technology-Based Malaria Vaccine
• Addition of clinical sites in US to speed up recruitment Phase I trial
• Enrolment so far of 33 volunteers in the first and second cohort
• Initial findings expected to be available in 2008
• No serious adverse side-effects were reported to date

Naast Vanderbilt University, Nashville, Tennessee en Stanford University, Stanford, California, nu ook een clinical site in Montana.

M.b.t. HIV-Merck, in afwachting van verder onderzoek, dit hoe en waarom gaat minimaal 1 jaar duren. Verder zal veel m.b.t. HIV-onderzoek op een laag pitje komen te staan i.v.m. geldschieters (denk b.v. aan Gates Foundation) die n.a.v. Merck-HIV trial voorzichtig zijn.

Ebola, nogmaals zeer nadrukkelijk: GEEN pauze ebola-trial.
Dit was geen uitspraak van Gary Nabel, maar van de WSJ- journalist.

Rabies Human Monoclonal Antibody Mix
30 november presentatie rabies phase 1 analyse in Bangkok.Markt 300 miljoen. ($)

H5N1 proteins.
Concurrent Tamiflu(werkt niet). Ook te gebruiken om de duur van de ziekte te beperken, 2 i.p.v. 5 dagen griep.

[verwijderd] 28 november 2007 22:56

2x goed nieuws:

quote:
soniconer schreef:
crucell.yourbb.nl/viewtopic.php?t=491
...
Malaria:
Naast Vanderbilt University, Nashville, Tennessee en Stanford University, Stanford, California, nu ook een clinical site in Montana.
[/quote]
Ja, het management zit hier toch wel goed op, ze ondernemen duidelijk actie op de tegenvallende recruitment cijfers.
Montana heeft natuurlijk geen grote (universiteits)steden, maar wellicht daardoor ook minder concurrentie van andere trials voor potentiele trialaars.
....
[quote=soniconer]
Ebola, nogmaals zeer nadrukkelijk: GEEN pauze ebola-trial.
Dit was geen uitspraak van Gary Nabel, maar van de WSJ- journalist.

Is nu wel heel erg zeker ontkracht dus.

[verwijderd] 29 november 2007 05:20

quote:
maxen schreef:
2x goed nieuws:
[quote=soniconer]
crucell.yourbb.nl/viewtopic.php?t=491
...
Malaria:
Naast Vanderbilt University, Nashville, Tennessee en Stanford University, Stanford, California, nu ook een clinical site in Montana.
[/quote]
Ja, het management zit hier toch wel goed op, ze ondernemen duidelijk actie op de tegenvallende recruitment cijfers.
Montana heeft natuurlijk geen grote (universiteits)steden, maar wellicht daardoor ook minder concurrentie van andere trials voor potentiele trialaars.
....
[quote=soniconer]
Ebola, nogmaals zeer nadrukkelijk: GEEN pauze ebola-trial.
Dit was geen uitspraak van Gary Nabel, maar van de WSJ- journalist.
[/quote]
Is nu wel heel erg zeker ontkracht dus.

Mmm ja in een bepaalde mate ontkracht. Denk eens na over deze zin:
WAAROM zou een journalist de Ebola trial er ZOMAAR bijhalen...voor de fun? Voor de grap? Daar moet toch een reden voor zijn?
Ik probeer open minded te blijven. Sorry voor dat ik misschien nog steeds mogelijke spoken zie.

[verwijderd] 29 november 2007 05:38

quote:
Japies schreef:
[/quote]

Mmm ja in een bepaalde mate ontkracht. Denk eens na over deze zin:
WAAROM zou een journalist de Ebola trial er ZOMAAR bijhalen...voor de fun? Voor de grap? Daar moet toch een reden voor zijn?
Ik probeer open minded te blijven. Sorry voor dat ik misschien nog steeds mogelijke spoken zie.

Open minded zeker t.a.v. de beleggerswereld en dus geld. Mijn argwaan neemt toe de laatste maand en keeps me alert.

Er wordt een artikel geschreven omtrent failure Merck-Hiv. Ik vind het vreemd waarom een journalist dan schijnbaar ZELSTANDIG plots Ebola trial erbij haalt en vervolgens ZELFSTANDIG uit zijn duim zuigt dat de ebola trial is stil gelegd.
Althans zo kan je de uitspraak van crucell dan toch uitleggen? Crucell ontkent de uitspraken van de journalist die dit dus zelfstandig heeft bedacht en in het artikel heeft geschreven. en japie denkt dan; waarom zou een journalist dit uit zijn duim zuigen? We praten hier over wetenschappelijke artikelen, het is geen weekblad ala Story of Prive. Het past niet bij een wetenschap journalist om dingen uit zijn duim te zuigen en neer te zetten in een wetenschappelijk artikel...
Bevreemd dit niemand en alleen mij?

Cybertom 29 november 2007 06:59

Wat mij dan bevreemd is dat als deze journalist dan gelijk heeft, hoe komt hij aan deze info en hoe kan Crucell dit nu dan ontkennen, aangezien het dan toch wel uit zal komen in de toekomst?

De geloofwaardigheid zal dan helemaal zoek zijn (bij sommigen is dit al zo, of het wordt gespeeld). Dit kan en mag Crucell nooit op het spel zetten en zullen ze m.i. ook niet doen.

[verwijderd] 29 november 2007 08:37

Niemand weet het precies Japies, en argwaan is altijd goed.

En inderdaad zal de WSJ journalist niet iets compleet uit z'n duim zuigen. Misschien heeft ie de woorden van Gary Nabel wel wat overgeinterpreteerd. Misschien heeft Gary wel iets gezegd in de trant van "We zijn op dit moment serieus de andere trials die we met Ad-vectoren hebben aan het nalopen, om te bekijken of we die moeten opschorten of niet. Ook zullen we de disclaimers aanpassen met betrekking tot mogelijke bijwerkingen van Ad-vectoren (verhoogde susceptibiliteit voor HIV), en die naar alle huidige en toekomstige deelnemers sturen."
WSJ: "Welke andere trials hebben jullie dan zoal lopen met Ad-vectoren?"
Gary: "Eh, meer HIV trials, en bijvoorbeeld Ebola."

Het lijkt me dus het meest waarschijnlijk dat Gary op de een of andere manier gesproken heeft over de mogelijkheid tot pauzeren van andere trials (waaronder Ebola), maar niet daadwerkelijk heeft gezegd DAT ze gepauzeerd werden. Rest is slordige interpretatie van de WSJ. Het blijft gissen.

Bottomline echter:
Als Crucell met klem beweerd dat de Ebola trial niet is stilgelegd dan geloof ik dat ie niet is stilgelegd. Zo simpel is het. Dit sluit theoretisch niet uit dat ie later alsnog wordt stilgelegd.

[verwijderd] 29 november 2007 08:40

Ik denk ook dat je gelijk hebt Maxen. Thx voor beide feedbacks. Ik leef momenteel wat in onzekerheid tav crucell. Als ik tijd heb zal ik een mail sturen naar Gary Nabel vandaag.

[verwijderd] 29 november 2007 08:44

Dat zou aan veel onduidelijkheid een eind maken (aannemende dat je een respons terugkrijgt).

josti5 29 november 2007 08:53

'We praten hier over wetenschappelijke artikelen, het is geen weekblad ala Story of Prive. Het past niet bij een wetenschap journalist om dingen uit zijn duim te zuigen en neer te zetten in een wetenschappelijk artikel...'

De realiteit is, dat 'wetenschappelijke artikelen' en artikelen in de hoogst-staande medische bladen net als de Story etc. om diverse redenen bol staan van de manipulaties: simple as that, zo heb ik zelf tussen 1975 en 2004 mogen ervaren.

En dan zijn er nog de interpretaties van al die artikelen, die weer bol staan van de manipulaties.

2 duidelijke voorbeelden:

*De cholesterol-leugen, gebaseerd op het Framingham-onderzoek

*De 'wijn is gezond' leugen naar aanleiding van een spraakmakend onderzoek waaruit, heeeeeel voorzichtig, zou kunnen blijken dat 1 - 2 glazen wijn per dag een voordelig effect zouden kunnen hebben bij mannen in de leeftijdsgroep 45 - 59 jaar.

Nou, onder geen enkele beroepsgroep is het percentage alcoholisten zo groot als onder artsen, dus binnen de kortste keren waren 3 - 4 glazen wijn gezond voor iedereen, 'gebaseerd' op dit onderzoek...

'Free publicity' beslaat niet alleen de verkapte reklame voor geneesmiddelen in damesbladen: dit fenomeen woekert door in de gehele medische literatuur.

Ook hier geldt: niets is wat het lijkt.

It's a bad world...

[verwijderd] 29 november 2007 11:04

"het is geen weekblad ala Story of Prive."
Waarom discussieren jullie dan zo met elkaar alsof het dat wel is...? Zelf begrijp ik niet wat jullie hier zoeken, zo negatief. Bah! Had ook wat tijd geinvesteerd en naar de bezoekersdag gekomen en daar je eerlijke vragen gesteld. Dan had je wellicht een wat positiever en realistischer beeld van Crucell gekregen. Ik bedoel nu (nog)niet de koers, maar Crucell.

[verwijderd] 29 november 2007 13:05

quote:
sam en moos schreef:
"het is geen weekblad ala Story of Prive."
Waarom discussieren jullie dan zo met elkaar alsof het dat wel is...? Zelf begrijp ik niet wat jullie hier zoeken, zo negatief. Bah! Had ook wat tijd geinvesteerd en naar de bezoekersdag gekomen en daar je eerlijke vragen gesteld. Dan had je wellicht een wat positiever en realistischer beeld van Crucell gekregen. Ik bedoel nu (nog)niet de koers, maar Crucell.

Gut, post hier ook direct een 1e keer en meteen commentaar. Meteen een conclusie dat iemand niet zijn best doet om op crucell bezoek te komen. Welnu, ik heb er al een aantal gehad. Enne, het is niet altijd makkelijk om er te komen, immers vol is vol. Over mijn verslag op mijn bezoekersdag in 2006 heb ik geen klacht vernomen (tegen de 200 aanbevelingen)...
In jou ogen staat realistisch gelijk aan positief zie ik al. Kritisch zijn in deze beleggerswereld is essentieel. Het draait om veel heel veel geld en ik heb al flink wat ervaring achter de rug hoe beleggerswereld in elkaar steekt. Daar kan crucell soms niets aan doen en is ook kind vd rekening. Jij gelooft misschien in een brave wereld in beleggersland, now forget it.
De posters waar jij naar refereert, Maxen, Cybertom, Josti en mijn persoon zijn in mijn ogen reele en betrouwbare forumposters waar jij niet eens aan kan tippen. Kom eerst zelf met inhoudelijkheid op dit forum ipv kritiek.

sam en moos
Lid sinds 18 feb 05
Laatste bezoek 29 nov 07
Aantal posts 9
Gegeven aanbevelingen 1
Ontvangen aanbevelingen 6 (3 vandaag)
Aanbevelingen/Posts 0,667

45 Posts, Pagina: 1 2 3 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 913,58 +4,07 +0,45% 17:17


Germany40^	23.453,40	+1,61%
BEL 20	4.467,48	+0,16%
Europe50^	5.532,07	+0,78%
US30^	42.867,00	-0,30%
Nasd100^	20.426,50	-0,92%
US500^	5.805,24	-0,66%
Japan225^	37.443,60	-0,66%
Gold spot	2.915,55	-0,12%
EUR/USD	1,0826	+0,32%
WTI	65,88	-0,80%