2 juli 2003 - Big Brother is watching you
Het deelnemen aan discussiefora in het algemeen en aan beleggingsfora in het bijzonder wordt geacht een anonieme bezigheid te zijn. Niets is minder waar. De anonimiteit blijft natuurlijk wel gewaarborgd omdat de meeste deelnemers met een alias werken, maar het is technisch een kleine moeite om de persoon achter het alias te vinden, al zijn uitspraken te volgen en de invloed van die uitspraken te meten.
Hoewel de Verenigde Staten met hun 'messageboards' en Usenet nieuwsgroepen natuurlijk koploper zijn, moet men het belang van beleggingsfora in Nederland niet onderschatten. Financiele online discussiegroepen, zoals die te vinden zijn op DFT, IEX, Eurobench en Ruudsaex, om er maar een paar te noemen, worden door tienduizenden lezers per dag bezocht en dat is nog maar een zeer conservatieve schatting.
En hier openen zich de kansen voor marktonderzoekers. Bij een gewoon marktonderzoek zijn de ondervraagden voor een gedeelte niet oprecht. Wanneer echter de bijdragen aan discussiefora nader worden bekeken, ziet men dat de deelnemers door hun anonimiteit veel oprechter zijn en dat hun uitspraken veel overtuigender zijn.
Onderzoek heeft tevens uitgewezen dat uitspraken van 'aanvoerders' in de fora, de opinieleiders, vier maal meer invloed hebben dan commentaar van 'gewone' discussiedeelnemers.
Allereerst moet in dit verband natuurlijk worden bepaald wie die opinieleiders zijn. Men kan hier natuurlijk allerlei mathematische formules op loslaten - en die wiskundige formules bestaan echt - maar men kan ook gewoon van een bepaald taalgebruik uitgaan. Een bepaalde term wordt door iemand geïntroduceerd en vervolgens door anderen overgenomen. Degene die de term als eerste gebruikte, wordt beschouwd als een opinieleider. Het is als in het dierenrijk: bij de bestudering van bijvoorbeeld gorilla's ontdekt men zeer snel wie de dominante mannetjes zijn, zonder dat men hun taal spreekt. Niet dat ik de opinieleiders als dominante gorilla's wil bestempelen, maar toch.
Aan de hand van de meningen van die opinieleiders en hun volgelingen, kunnen marktonderzoekers zeer veel gegevens over bepaalde aandelen verzamelen. Het is nog niet zo, dat de beleggingsfora de koers van een aandeel voor morgen kunnen bepalen, maar zij geven wel een getrouw beeld van de huidige aandelenprijs en de mogelijke ontwikkeling van een aandeel.
Door het volgen van de verschillende fora is het voor marktonderzoekers mogelijk een inzicht te krijgen waarom de markt een bepaalde richting volgt en waarom bepaalde aandelen op een bepaalde dag worden gedumpt of juist gekocht. En niet alleen voor marktonderzoekers, maar ook voor verslaggevers, financiele analisten en beursgenoteerde bedrijven zelf.
Neemt u van mij maar aan dat velen, die met de financiele markten zijn verbonden, de verschillende postings lezen. Ik wil hier geen herkenbare voorbeelden geven, maar klachten over gebrek aan openheid van bepaalde bedrijven tegenover de aandeelhouders op de beleggingsfora hebben nog slechts in het korte verleden geleid tot een totale koersverandering.
Klinkt u dit allemaal als te onwaarschijnlijk in de oren? Verklaart u dan maar hoe bedrijven als Intelliseek, eWatch, Webclipping en Cyberalert al jaren lang goed geld verdienen door alleen maar de discussiefora te volgen en de conclusies die zij daar uit kunnen trekken te verkopen aan bedrijven. En juist de beleggingsfora zijn voor deze bedrijven de interessantste markt. Let dus maar op: bij elke zin die u op een forum publiceert, wordt over uw schouder meegekeken.
Tenzij gebakken natuurlijk..:)
opentoptoptv