Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Michael Kraland en Xemplar.

102 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 3 april 2008 20:41

quote:
ik ben Diede. schreef:
kraland tipte xemplar al op 1,- CAD.
Dus wat dat betreft moet men niet zo janken.

echter, Kraland/Inveztor gaan heel slecht om met hun 'leden' als het even wat minder gaat.
Dat is al jaren mijn kritiek.
het begon zoals hierboven al genoemd met Transmeridian.

Verder heeft Kraland natuurlijk een dwaze beginnersfout gemaakt door vrijwel alles op 2 aandelen in te zetten. (OPA en XE)
Daar waar hij altijd voor waarschuwt (black swan...), lijkt hem nu zelf te overkomen.
Hij verspeelt zijn rendement van jaren in 3 maanden tijd.

vorig jaar werd het hele rendement bepaalt door XE, en dit jaar staan ze daar op maar liefst -50%(!!).

kraland tipte Xemplar ook nog toen het al 6 dollar deed, en op 7, en zelfs op 8 volgens mij.
Voor die mensen is er alle reden tot janken.

Verder met je eens, als je daar kritiek durft te uiten krijg je al snel een ´ban´. Hun adviezen en manier van werven is volksverlakkerij. Zie nou net weer een stukje over een aandeel genaamd Rainy Rivers staan onder de titel ´wilt u 100% rendement?´. Maar dat Rainy Rivers is alweer zo´n groezelig Canadees aandeeltje dat ze vorige maand ook al op 5,50 dollar aan de man brachten. Nu staat het 4 dollar en roepen ze nog harder. Dit is gewoon pump & dump toch?

[verwijderd] 3 april 2008 22:25

Achteraf zeg ik als het z'n fantastisch bedrijf is waarom heeft Willem Middelkoop hem niet bij de Discovery Alerts? (tja ik was toen nog geen lid ;) )

[verwijderd] 3 april 2008 23:00

nou kraland kan er wat van. :)

[verwijderd] 3 april 2008 23:04

quote:
m1155 schreef:
Achteraf zeg ik als het z'n fantastisch bedrijf is waarom heeft Willem Middelkoop hem niet bij de Discovery Alerts? (tja ik was toen nog geen lid ;) )

Als het goed is staat mindoro daar wel tussen, en dat doet ook nog niets. Dus wat dat betreft....

[verwijderd] 11 april 2008 22:16

Xemplar is weer het bokje vandaag -11%

[verwijderd] 11 april 2008 22:45

laag volume.

[verwijderd] 14 april 2008 15:57

Onder de titel 'Global Macro' vandaag weer een nieuwe potentiële tenbagger uit de Kapitalist-hoed van Michael Kraland ...

[verwijderd] 14 april 2008 17:53

.... waar ie zelf natuurlijk al lang en breed inzit.

Bedoelt hij soms RYLAND OIL CORP?

Let the Pump begin....

ressiva 14 april 2008 18:25

Ja, die Kraland zwijgt nu als het graf over Xemplar. Wat een waardeloze analist!!!!

[verwijderd] 14 april 2008 18:29

quote:
ressiva schreef:
Ja, die Kraland zwijgt nu als het graf over Xemplar. Wat een waardeloze analist!!!!

Kraland zwijgt helemaal niet als het graf over Xemplar. Wat ik er verder ook van mag vinden doet niet ter zake, maar dit is pure laster. Heb je niets beters te doen dan je eigen frustratie hier uit te leven. Hufter.
Pacito

[verwijderd] 14 april 2008 18:59

T blijft wel zakken he ... maarja je bent jong en je wil wat ;)

[verwijderd] 19 april 2008 17:44

Toch wordt er veel gepraat over uranium en als brandstof voor de toekomst.
In 2000 betaalde men $7 voor een pound uranium, in juni 2007 was dat $136 ,sindsdien is het weggezakt naar de $68 misschine dat Xemplar daarom wegzakt ik weet het niet.
In November 2007 was er een gerucht dat Rio Tinto geinteresseerd was in Xemplar(MK ook gelezen vermoed ik).
NU is het nog steeds zo dat Rio ondanks dat BHP Bil. een overname bod heeft liggen op Rio nog steeds op zoek is om meer uranium belangen te verkrijgen . Ze willen eigenlijk helemaal niet door BLT overgenomen worden dus waarom zelf niet verder accumuleren.

De chinese regering is van plan om een heleboel kerncentrales te gaan bouwen want die kolenzooi geeft teveel vervuiling, voor die centrales wordt........veel uranium gebruikt.

Ik vraag me af waarom uranium dus niet hoognodig aan een flinke stijging toe is en de bedrijven mee te slepen omhoog.

Iemand hier een mening over?

[verwijderd] 19 april 2008 18:29

De bouw van kerncentrales vlot nog niet erg en er is gigantisch veel uranium op allerlei plaatsen.
Vooral het in het Athabasca bassin wordt zeer veel uranium gevonden. Er is voldoende productie en er komt alleen maar meer bij.
Pacito

[verwijderd] 19 april 2008 19:17

quote:
Pacito schreef:
De bouw van kerncentrales vlot nog niet erg en er is gigantisch veel uranium op allerlei plaatsen.
Vooral het in het Athabasca bassin wordt zeer veel uranium gevonden. Er is voldoende productie en er komt alleen maar meer bij.
Pacito

Aha, veel aanbod , prijs omlaag.....

Maar de hoeveelheden waar in gesproken wordt, wat china denkt nodig te hebben, is enorm.
De schatting is dat zij van nu 2.5 milj. pounds naar 44 miljoen pounds gaan (30 centrales bouwen) maar ik las al een analist van Merril L praten over 200 centrales in de toekomst.
En dan sla ik de rest van de landen die hier meebezig gaan zijn India, Rusland enz.even over.

Nog steeds voldoende produktie?

Bart Meerdink 19 april 2008 19:26

De uranium prijs, liefst niet alleen hoog, maar ook structureel hoog en zonder zware dips, bepaalt de economische betekenis van Xemplars reserves, die overigens nog grotendeels in het duister gehuld zijn.

Die prijs is een kwestie van vraag en aanbod (en speculatie).

Vraag is al heel moeilijk te voorspellen, het is een heel krachtenveld met allerlei in de toekomst mogelijk belangrijke energiebronnen. En de technologie schrijdt voort. Wat wel zeker is dat de energiebehoefte stijgend, en in principe zelfs onbegrensd is.

Maar aan de aanbodzijde is ook geen duidelijk beeld. Uranium is niet overdreven schaars, en een hoge prijs lokt meer exploratie en productie uit. Daarnaast is potentieel het meer voorkomende Thorium een vervanging voor Uranium afhankelijk van de stand der techniek en de uraniumprijs.

Wie belegt in exploratiebedrijven zonder echt heel precies op de hoogte te zijn loopt m.i. het risico om aan alle kanten vernaggeld te worden. Loopt het scheef dan weet je dat als laatste, heeft men succes dan blijken er plotseling partijen te zijn met terugkooprechten, komen er kosten, vergunningen of belastingen om de hoek kijken, of worden tegen vriendenprijs extra aandelen of opties uitgegeven, dan wel de hele toestand wordt verkocht. Waarbij in alle varianten degenen die dicht bij het vuur zitten goed voor zichzelf zorgen (zou jij ook doen, nietwaar?).

Een beetje in de lijn van: "When someone with experience proposes a deal to someone with money, too often the fellow with money ends up with the experience, and the fellow with experience ends up with the money." (2006 Chairman's Letter : Buffet)

[verwijderd] 24 april 2008 18:32

deze dus.

[verwijderd] 24 april 2008 19:17

Er lijkt me echt iets mis met Xemplar, onderhand alweer 11% naar benee.

[verwijderd] 24 april 2008 20:59

zoals ik ze op 8 niet wilde, koop ik nu juist wel een plukje.

Het daalt op erg lage volumes, en in feite is er net zo weinig bekend als toen de koers op 8 stond.

smith&jones 24 april 2008 21:36

Kraland had een tijd terug ook een mongoolse of Kazachiaanse uraniumboer in de aanbieding, kom , hoe heette die ook alweer...

S&J.

[verwijderd] 24 april 2008 21:44

zijn laatste tip RYD gaat ook door het putje overigens.

102 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 924,10 -1,03 -0,11% 07 feb


Germany40^	21.738,40	-0,75%
BEL 20	4.337,66	+0,00%
Europe50^	5.319,41	-0,11%
US30^	44.342,20	0,00%
Nasd100^	21.508,40	0,00%
US500^	6.029,92	0,00%
Japan225^	38.404,40	0,00%
Gold spot	2.860,78	0,00%
EUR/USD	1,0327	0,00%
WTI	70,95	0,00%