Geweldig al dat geschreeuw over "naked" short selling dat dat niet mag.
Komt bij mij de vraag op zij die er zo tegen zijn, hebben die oit wel eens wat met short selling gedaan of veroordelen ze maar meteen dat wat ze niet kennen, zonder zich te verdiepen in hoe het mechanisme eigenlijk in elkaar zit?
Bedoel maar de meeste van ons zijn ook short in de euro op hun rekening met een hypotheek of gewoon omdat ze net iets te veel uitgegeven hebben de vorige maand. Noproblem :-)
Er bestaat namelijk niet zoiets als "naked short selling" zonder dat hier aandelen voor beschikbaar zijn. De belegger die is naked, maar de markt is gewoon neutraal. Of om precies te zijn, er worden aandelen verkocht die eerder gekocht zijn.
FF voor de gene die wat verder willen kijken wat er nu gebeurt bij een short sell :-)
Op het moment dat een belegger short sell doet dan gebeurt er achter de schermen het volgende:
- De market maker leent die aandelen van een grote partij. Hiervoor betaald hij rente aan deze uitlener
- De market maker verkoopt die aandelen op de markt.
- De short seller heeft nu een lening van xxxx aandelen bij de market maker die deze 1:1 doorgezet heeft heeft aan een pensioenfonds of grote institutionele belegger.
Bottom line, de pensioenfondsen zullen dus een lager rendement krijgen als er geen short selling meer mogelijk is. Wellicht zouden de mensen met een pensioen bij een pensioenfonds zich nu meer zorgen moeten maken voordat ze dit besluit toejuichen.
Als je nu de short weer covert zoals dat heet dan koop je de aandelen terug uit de markt. Deze aandelen geef je terug aan de market maker. Je staat dan weer op 0. De market maker geeft de aandelen nu terug aan de institutionele belegger en alles staat weer op nul voor de belegger, en het pensioenfonds heeft zijn aandeeltjes weer in de kast.
Waarom blocken ze nu short selling? Wel dat zal zijn om te voorkomen dat er onnodig veel aandelen verkocht worden. Daarmee voorkom je dus dat er aandelen geleend worden en verkocht worden.
Nu iets waar ik me afvraag hoe ze de volgende punten gaan doen...
Weet iemand de precieze opgaaf van dit zogenaamde niet short mogen gaan ??
Ik koop een PUT.
Achter de schermen doet de market maker deze PUT hedgen om geen risico te lopen. Dat doet hij/zij door 100 aandelen short te gaan.
Oftewel put's kopen zouden niet meer mogelijk zijn. Oftewel niemand kan zich meer beschermen voor een daling.
Ik schrijf een call, ditto als bij de PUT de market maker zal short gaan in aandelen om mijn naked call te hedgen.
Stel ik koop een turbo long of short.
Turbo's zijn een combinatie van short en long van aandelen en opties. Zie hier boven verhaal van de put
Stel we mogen nog wel in opties rommelen...
Ik koop een put en verkoop een call. Dit is gelijk aan short gaan in aandelen..... Ehhhh ?
Oftewel, bij ontzettend veel producten zoals speeders, turbo's, futures, klick fondsen noem ze maar op hebben we te maken met short selling achter de schermen.
Weet iemand wat nu precies de regels zijn? Het komt op mij zo onnozel over als in niet gehinderd door enige kennis zulke uitspraken van short selling is fout....
Recentelijk was er ook een poll op Alex of short selling verboden moest worden. Daar had ook 80% ja op geantwoord.... Dat geef het schrijnende kennis niveau aan van de gemiddelde klant. En dan te weten dat Alex in mijn idee de beste broker is als het gaat om onderwijs aan haar leden.
Anyway.. my 5cts :-) ennu ja ik ben ook blij dat we weer wat herstellen... hopelijk blijven we er nu wel in en pleuren we niet weer straks omlaag.
Wzzl