Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

23years schreef:

VS aantal banen sept -159.000; verwachting was -105.000 14:30:00
VS werkloosheid sept 6,1%; verwachting was 6,1% 14:30:00
VS gemiddeld uurloon sept +$0,03 naar $18,17 14:30:00
VS duur werkweek sept -0,1 uren tot 33,6 uren 14:30:00
VS aantal banen aug bijgesteld tot -73.000 van -84.000

Hoe is het te verklaren dat er 1x zoveel banen verdwenen zijn als de vorige maand, terwijl de werkloosheid gelijk blijft?

quote:

MDJ_0 schreef:

jemig wat een gekkenhuis,

quote:

Crashkonijn schreef:

nou geef mijn portie maar aan Fikkie.
Heb mijn puts maar weer gesloten, door gejojo vandaag niks verdient of verloren, maar een zo tegenvallend banencijfer dat de aex doet opveren... ik begrijp het niet. het zal met de bail-out te maken hebben.

gaan er nog iemand specifiek speculeren op de stemming vanavond?

quote:

cadesc. schreef:

[quote=loebess]
[quote=cadesc.]
inmiddels (ff) weer long op 330.6
[/quote]

De helft weggedaan op gem. 1.90, daarna ging aex snel terug naar 332, dus ik heb nog wat van 335-ers
L.
[/quote]
long weg daarnet op krek 332
hoop dat jij de rest nog leuk kwijtraakt (of doorrolt naar lagere of latere serie als je nog wat meer stijging verwacht)
vr.gr.....c.

quote:

GWalstra schreef:

@23 years, lees het draadje van een maand geleden:)) Daar kun je mogelijke verklaringen vinden.
In het kort: het payroll-rapport en de werkgelegenheidscijfers hebben twee verschillende steekproeven als uitgangspunt.
In het eerste geval is het een steekproef onder bedrijven en overheid over het verloop van hun banen.
In het andere geval gaat het om personen die zichzelf hebben geregistreerd als werkzoekende (de VS kennen geen CWI met verplichte registratie om een uitkering te krijgen). Het verhaal wil nou dat in droeve tijden veel mensen zich toch niet inschrijven. M.a.w. de vorige maand bij de grote jump van 5,7 naar 6,1% waren er nog veel mensen die hun baan verloren hadden en zich als werkzoekende gingen registreren in de hoop op iets nieuws. Nu niet meer.
Verder kan de vakantie een rol spelen. Verdwenen vakantiebaantjes van studenten die zich ook niet laten inschrijven als werkzoekende.

GW

quote:

cadesc. schreef:

[quote=cadesc.]
[quote=loebess]
[quote=cadesc.]
inmiddels (ff) weer long op 330.6
[/quote]

De helft weggedaan op gem. 1.90, daarna ging aex snel terug naar 332, dus ik heb nog wat van 335-ers
L.
[/quote]
long weg daarnet op krek 332
hoop dat jij de rest nog leuk kwijtraakt (of doorrolt naar lagere of latere serie als je nog wat meer stijging verwacht)
vr.gr.....c.
[/quote]
short op 332.6

quote:

Hillybilly schreef:

[quote=23years]
VS aantal banen sept -159.000; verwachting was -105.000 14:30:00
VS werkloosheid sept 6,1%; verwachting was 6,1% 14:30:00
VS gemiddeld uurloon sept +$0,03 naar $18,17 14:30:00
VS duur werkweek sept -0,1 uren tot 33,6 uren 14:30:00
VS aantal banen aug bijgesteld tot -73.000 van -84.000

Hoe is het te verklaren dat er 1x zoveel banen verdwenen zijn als de vorige maand, terwijl de werkloosheid gelijk blijft?
[/quote]
PENSIOEN??

quote:

Renardo schreef:

fti en fdax blijven liggen, dalen iets
maar S&P futures + 1,2% ????

ik heb altijd slecht gevoel hierbij?

verwacht toch wel stijging dan van Europese futures?

quote:

prinsH schreef:

[quote=Crashkonijn]
nou geef mijn portie maar aan Fikkie.
Heb mijn puts maar weer gesloten, door gejojo vandaag niks verdient of verloren, maar een zo tegenvallend banencijfer dat de aex doet opveren... ik begrijp het niet. het zal met de bail-out te maken hebben.

gaan er nog iemand specifiek speculeren op de stemming vanavond?
[/quote]

Ik weet niet of je het weet, maar om de huidige AEX te rechtvaardigen moeten winsten meer dan halveren. Dat ziet er nog helemaal niet zo uit (nu ja, een beetje) en dat kan echt nog wel meevallen.

Er zijn aandelen (MITTAL bv) die zelfs bij halvering van de winst nog steeds een k/w onder de tien hebben

quote:

Crashkonijn schreef:

[quote=Hillybilly]
[quote=23years]
VS aantal banen sept -159.000; verwachting was -105.000 14:30:00
VS werkloosheid sept 6,1%; verwachting was 6,1% 14:30:00
VS gemiddeld uurloon sept +$0,03 naar $18,17 14:30:00
VS duur werkweek sept -0,1 uren tot 33,6 uren 14:30:00
VS aantal banen aug bijgesteld tot -73.000 van -84.000

Hoe is het te verklaren dat er 1x zoveel banen verdwenen zijn als de vorige maand, terwijl de werkloosheid gelijk blijft?
[/quote]
PENSIOEN??
[/quote]

Lijkt me toch sterk dat er in september van dit jaar opeens veel meer mensen met pensioen zijn gegaan dan anders. Zou best een gedeelte van de verklaring kunnen zijn. Ik acht het wss dat het hier over afronding gaat bijv van 6,14 naar 6,06. Dit zou dan verschil zijn van 0,09% Op een beroepsbevolking van ruim 153 miljoen is dit al ruim 120.000 mensen. Op zich vallen 150000 banen minder dus nog wel mee, maar jah de trend die hiermee ingezet wordt zou naar mijn idee de beurs lager moeten zetten en niet hoger.

quote:

prinsH schreef:

[quote=Crashkonijn]
nou geef mijn portie maar aan Fikkie.
Heb mijn puts maar weer gesloten, door gejojo vandaag niks verdient of verloren, maar een zo tegenvallend banencijfer dat de aex doet opveren... ik begrijp het niet. het zal met de bail-out te maken hebben.

gaan er nog iemand specifiek speculeren op de stemming vanavond?
[/quote]

Ik weet niet of je het weet, maar om de huidige AEX te rechtvaardigen moeten winsten meer dan halveren. Dat ziet er nog helemaal niet zo uit (nu ja, een beetje) en dat kan echt nog wel meevallen.

Er zijn aandelen (MITTAL bv) die zelfs bij halvering van de winst nog steeds een k/w onder de tien hebben

quote:

prinsH schreef:

[quote=Crashkonijn]
[quote=Hillybilly]
[quote=23years]
VS aantal banen sept -159.000; verwachting was -105.000 14:30:00
VS werkloosheid sept 6,1%; verwachting was 6,1% 14:30:00
VS gemiddeld uurloon sept +$0,03 naar $18,17 14:30:00
VS duur werkweek sept -0,1 uren tot 33,6 uren 14:30:00
VS aantal banen aug bijgesteld tot -73.000 van -84.000

Hoe is het te verklaren dat er 1x zoveel banen verdwenen zijn als de vorige maand, terwijl de werkloosheid gelijk blijft?
[/quote]
PENSIOEN??
[/quote]

Lijkt me toch sterk dat er in september van dit jaar opeens veel meer mensen met pensioen zijn gegaan dan anders. Zou best een gedeelte van de verklaring kunnen zijn. Ik acht het wss dat het hier over afronding gaat bijv van 6,14 naar 6,06. Dit zou dan verschil zijn van 0,09% Op een beroepsbevolking van ruim 153 miljoen is dit al ruim 120.000 mensen. Op zich vallen 150000 banen minder dus nog wel mee, maar jah de trend die hiermee ingezet wordt zou naar mijn idee de beurs lager moeten zetten en niet hoger.
[/quote]

Ik geloof niet in een alsmaar neergaande economie, het kan slecht uitpakken, maar de wereldeconomie groeit volgend jaar gewoon zo,n 3%. Daar betere en slechtere regio's bij.

Het is veel een broodje aap dat ons wordt toegediend, niemand heeft belang bij het instorten van de wereldeconomie en dat zal dus ook niet gebeuren.

quote:

GWalstra schreef:

@prins H. Inderdaad, het is heel wel mogelijk dat mensen die niet ingeschreven staan ook niet (meer) zoeken naar werk. Die hebben het opgegeven.

Het omgekeerde gebeurt ook. In tijden van snelle banengroei, neemt niet meteen het werkloosheidspercentage af, omdat mensen zich dán juist gaan inschrijven, om opgemerkt te worden door bedrijven die op zich zijn naar nieuwe werknemers.

Kortom de cijfers zijn niet eenduidig te interpreteren.

Overigens: Ispat (voorloper van Mittal) had in 2001 ergens een k/w van 3 bij een koers van 10 euro. Een jaar later maakten ze dik verlies en stond Ispat zelfs eventjes op twee euro.