Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Blij met fysiek goud en zilver!

9.139 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 ... 453 454 455 456 457 » | Laatste

Omlaag ↓

Ed Verbeek 26 november 2014 13:58

quote:
BEN belegt schreef op 26 november 2014 13:24:
en wat gebeurt er als een grote speler ineens zijn fysieke goud wil uitleveren aan de papieren longs die dat helemaal niet willen hebben?

Wat een heerlijk domme opmerking weer.
De goudsceptici komen met steeds lachwekkender fantasieën.

Ben, blijven dromen jongen, dat de monetaire rol van goud is uitgespeeld! :-)

[verwijderd] 26 november 2014 13:59

quote:
Procambarus schreef op 26 november 2014 13:16:
Nog even doorredenerend: als deze gebeurtenissen zouden samenvallen zijn de rapen gaar. Met name Poetin wordt er van verdacht voldoende contracten te hebben om de goudmarkt op te blazen. Hij zal hiertoe overgaan als het Westen nog meer pogingen doet de olieprijs omlaag te drijven.De hoge goudprijs geeft hem dan voldoende compensatie voor de gedaalde olieprijs. Het pokerspel is begonnen en de uitkomst is ongewis!

america.aljazeera.com/opinions/2014/1...

[verwijderd] 26 november 2014 14:16

quote:
Ed Verbeek schreef op 26 november 2014 13:58:
[...]
Wat een heerlijk domme opmerking weer.
De goudsceptici komen met steeds lachwekkender fantasieën.

Ben, blijven dromen jongen, dat de monetaire rol van goud is uitgespeeld! :-)

Leuk he! voor die mensen.

Dat er internet is in het Pieter Baan Centrum

jrxs4all 26 november 2014 14:30

quote:
groundzero schreef op 26 november 2014 13:50:
haha, dan storten alle grote banken zich hierop om per direct al het goud in te kopen...
Op dit moment worden echter <2% van alle futures fysiek geleverd.

Hoe kom je daar bij ? Ooit wel eens een goud future gehandeld ? (Ben wel en ik ook).

ALLE goud futures worden bij expiratie fysiek geleverd.

Als je short zit moet je dus leveren, tenzij je voor de expiratie terugkoopt. Maar dan moet je dus ook iemand vinden die long zit en die niet geleverd wil krijgen. Dat houdt elkaar per definitie in evenwicht.

Je mag de redenering ook omdraaien. Als je long zit moet je afnemen, tenzij je iemand kunt vinden die short zit en niet wil leveren. Maar stel je nou voor dat die er niet is ?

Vandaar Ben zijn opmerking.

Al dat geblaat over het verschil tussen papieren en fysieke prijs is lariekoek, daarmee laat je weten dat je totaal geen idee hebt waar je over praat.

[verwijderd] 26 november 2014 16:03

Ik heb wel eens (door onoplettendheid) sojameel fysiek geleverd gekregen ;) En met winst weer weten door te verkopen. Alhoewel de kosten van fysieke handel best in de papieren lopen.

[verwijderd] 26 november 2014 16:06

Dat meeste openstaande futures worden doorgerold of gesloten voor expiratie is overigens niet specifiek iets voor goud. Dat speelt bij alle futures (en andere derivaten). Als je daar iets duisters achter zoekt snap je niet hoe de (financiele) wereld in elkaar steekt.

Ook logisch, want die worden gebruikt om te speculeren danwel te hedgen op prijsverschillen. Niet om daadwerkelijk het fysieke spul geleverd te krijgen op een plaats en tijd die niet uitkomt van een leverancier waarmee normaal geen zaken worden gedaan.

[verwijderd] 26 november 2014 16:30

Goud futures zijn inderdaad niet direct mijn ding. Ik koop mijn fysieke goud en zilver direct bij een broker en hou het in de kluis.
Je opmerking triggerde me om even een korte check te doen (moest snel tussendoor) en het lijkt erop dat je wel een punt hebt dat er in beginsel (op enkele uitzonderingen na) fysiek geleverd wordt. Die 2% heb ik even nagekeken en betreft meer de totale future markt, niet noodzakelijkerwijs goud. (bron: www.danielstrading.com/turners-take/2...

Als je jouw opmerking echter doortrekt, dan is de opmerking van Ben ook niet relevant. Als je long zit op moment van expiratie moet je toch levering accepteren?

Ik blijf wel van mening dat er op het ogenblik weinig banken cash boven goud prefereren en het dus niet echt een reële optie is dat goud geweigerd wordt.

[verwijderd] 26 november 2014 17:00

quote:
groundzero schreef op 26 november 2014 16:30:
Als je jouw opmerking echter doortrekt, dan is de opmerking van Ben ook niet relevant. Als je long zit op moment van expiratie moet je toch levering accepteren?

Klopt. Maar waarom zou het voor short posities een probleem zijn om het goud te kunnen leveren en is het voor long posities geen probleem om het geld te kunnen leveren?

Ook al heb je geen goud heb je dat binnen 5 minuten fysiek gekocht.

hirshi 26 november 2014 17:04

quote:
BEN belegt schreef op 26 november 2014 17:00:
[...]

Ook al heb je geen goud heb je dat binnen 5 minuten fysiek gekocht.

Kan sneller denk ik zo.

Groet.

jrxs4all 26 november 2014 17:23

quote:
BEN belegt schreef op 26 november 2014 16:03:
Ik heb wel eens (door onoplettendheid) sojameel fysiek geleverd gekregen ;)

Die is goed!!

91 metric tons per contract ????? Da's aardig wat meel.

Zeker niet thuis geleverd gekregen ? ;-)

hirshi 26 november 2014 17:40

quote:
jrxs4all schreef op 26 november 2014 17:23:
[...]

Die is goed!!

91 metric tons per contract ????? Da's aardig wat meel.

Zeker niet thuis geleverd gekregen ? ;-)

Ben bedolven onder de meel.

Zijn opponenten zien dat wel zitten.

Groet.

Ed Verbeek 26 november 2014 18:01

quote:
fred 53 schreef op 26 november 2014 14:16:
[...]

Leuk he! voor die mensen.

Dat er internet is in het Pieter Baan Centrum

Ja, ik ben dan ook erg blij voor jou en Ben.
Het is goed dat goudhaters een uitlaatklep hebben voor hun niet relevante opmerkingen.
Ja, kom er maar in..... :-)

Ed Verbeek 26 november 2014 18:05

quote:
jrxs4all schreef op 26 november 2014 17:23:
[...]
Die is goed!!

91 metric tons per contract ????? Da's aardig wat meel.

Zeker niet thuis geleverd gekregen ? ;-)

Begint hier wel erg melig te worden
;-)

voda 26 november 2014 18:08

Heren, dit is de "blij met fysiek goud en zilver" draad.

Hou het relevant gaarne!! (en ik word beschuldigd van draad vervuiling) :-)

hirshi 26 november 2014 19:06

quote:
voda schreef op 26 november 2014 18:08:
Ik word beschuldigd van draad vervuiling :-)

En terecht want dit is weer een duidelijk voorbeeld.

Groet.

[verwijderd] 26 november 2014 19:10

quote:
jrxs4all schreef op 26 november 2014 17:23:
[...]

Die is goed!!

91 metric tons per contract ????? Da's aardig wat meel.

Zeker niet thuis geleverd gekregen ? ;-)

5000 bushels. hoeveel ton dat is weet ik niet. waren meerdere contracten trouwens.

en nee, dat fabeltje gaat idd niet op. je krijgt een eigendomsbewijs dat het opgeslagen ligt in een designated warehouse.

[verwijderd] 26 november 2014 19:12

oh nee, soybean meal. 100 ton idd.

Ed Verbeek 26 november 2014 19:22

quote:
hirshi schreef op 26 november 2014 19:06:
[...]

En terecht want dit is weer een duidelijk voorbeeld.

Groet.

Graag deze draad niet zo vervuilen, hirsh.

[verwijderd] 26 november 2014 21:28

quote:
BEN belegt schreef op 26 november 2014 16:03:
Ik heb wel eens (door onoplettendheid) sojameel fysiek geleverd gekregen ;) En met winst weer weten door te verkopen. Alhoewel de kosten van fysieke handel best in de papieren lopen.

Ik live hogs.

hirshi 26 november 2014 21:30

quote:
Ed Verbeek schreef op 26 november 2014 19:22:
[...]
Graag deze draad niet zo vervuilen, hirsh.

Hold your horses Ed.

Groet.

9.139 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 ... 453 454 455 456 457 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 939,95 -2,66 -0,28% 12:05


Germany40^	22.484,80	+1,52%
BEL 20	4.428,36	+1,09%
Europe50^	5.474,43	+1,27%
US30^	44.401,20	+0,04%
Nasd100^	21.748,90	+0,12%
US500^	6.052,37	0,00%
Japan225^	39.340,50	+0,44%
Gold spot	2.917,46	+0,46%
EUR/USD	1,0423	+0,37%
WTI	70,30	-1,37%