Eurobench.com

[verwijderd] 5 maart 2009 20:41

0

quote:
TraderRon schreef:
Waar komt dit vandaan dan? eigen aandelen kopen?
Mogen ze niet zonder toestemming.
Ze bedoelen waarschijnlijk aandelen die bestuursleden hebben gekocht?
Heb je een Bron?

www.elsevier.nl/web/10226038/Nieuws/E...

TraderRon 5 maart 2009 20:44

0

Denk dat elsevier het dan niet begrepen heeft en een prive actie van de bestuurders verkeerd uitlegd.

voda 6 maart 2009 15:09

0

Huh? Wat is dit nu? :-)

Verzekeraars kopen invloed in Washington
6 maart 2009, 13:30 uur | FD.nl
ING en Aegon hebben hun uitgaven aan lobbyisten in de VS in twee jaar verdubbeld. Alleen geneesmiddelenfabrikanten geven meer geld uit aan beïnvloeding van de politiek. De komende tijd zullen ze nog meer invloed willen kopen.

Dit komt door Door de financiële crisis die een stroom nieuwe wetgeving in gang heeft gezet. Zoals Tarp, het Troubled Asset Relief Program, waarmee de financiële sector van kapitaal wordt voorzien.

Lobby flink uitbreiden

ING en Aegon, die beide omvangrijke levensverzekeringsbedrijven hebben in de VS, lijken hun lobby flink uit te breiden. ING gaf vorig jaar $1,87 mln uit aan lobbyisten bij het Huis van Afgevaardigden en de Senaat. In 2007 was dat $1 mln. Aegon spendeerde vorig jaar $1,5 mln, vergeleken met $1,38 mln het jaar ervoor en $575.000 in 2006. Dat blijkt uit cijfers van de bedrijven zelf.

ING heeft een van Washingtons meest invloedrijke lobbyisten ingehuurd: Tony Podesta, de broer van de voormalige stafchef van president Bill Clinton.

Mogelijk verband met crisis

Aegon zegt dat er 'mogelijk' een verband is tussen de stijging van de lobbyuitgaven en de financiële crisis. ING zegt niet meer lobbywerk te doen. De stijging komt volgens een woordvoerder door nieuwe regels die voorschrijven dat intern lobbywerk ook wordt gemeld.

ING en Aegon lobbyen ook bij toezichthouders op verzekeraars, die in de VS per staat zijn georganiseerd. Zij kunnen regels voor de berekening van de verplichte kapitaalbuffers versoepelen.

Shell is koploper onder Nederlandse bedrijven

Een derde route naar invloed is een gift aan verkiezingscampagnes. ING-medewerkers gaven vorig jaar $ 99.000 aan Democratische en Republikeinse campagnes, Aegon-medewerkers $208.000. De lobby-uitgaven van ING en Aegon vallen in het niet bij Amerikaanse branchegenoten. Metlife gaf vorig jaar $5 mln uit, Genworth $3,4 mln.

ING en Aegon zijn niet de grootste Nederlandse lobbyisten in Washington. Dat is Shell Oil, de Amerikaanse dochter van de Koninklijke Shell-groep. Shell Oil gaf vorig jaar $3,1 mln uit aan zijn lobby in de hoofdstad. Philips spendeerde $930.000. Heineken gaf $120.000 uit. Deze bedragen vallen in het niet bij de uitgaven van grote Amerikaanse bedrijven. Zo besteedde oliemaatschappij Exxon Mobil vorig jaar $29 mln.

ING en Aegon in onzekerheid over steun VS aan levensverzekeraars 6 maart 2009
ING hoopt op steun van de Amerikaanse overheid 21 februari 2009

Copyright (c) 2009 Het Financieele Dagblad

TraderRon 6 maart 2009 15:13

0

Bos: wereld stort niet in bij lage AEX

DEN HAAG - Minister Wouter Bos vindt een AEX-stand onder de 200 punten “beroerd”. “Maar de wereld stort niet in. Banken zijn gewoon open, salarissen worden betaald”, aldus Bos in een reactie op de verdere daling van de AEX vrijdag.
De wereld van dalende beurskoersen is volgens Bos een andere dan die waarin mensen zich zorgen maken over hun pensioen of hun baan. En dat is de wereld waarover het kabinet zich vrijdag opnieuw boog.

Bos zei de afgelopen jaren gewend te zijn geraakt aan koersen die kelderen en weer opveren en een neerwaartse trend. “Maar op een gegeven moment bereik je een bodem en dan ga je weer omhoog”, aldus Bos.

[verwijderd] 6 maart 2009 15:25

0

quote:
TraderRon schreef:
Bos: wereld stort niet in bij lage AEX

DEN HAAG - Minister Wouter Bos vindt een AEX-stand onder de 200 punten “beroerd”. “Maar de wereld stort niet in. Banken zijn gewoon open, salarissen worden betaald”, aldus Bos in een reactie op de verdere daling van de AEX vrijdag.
De wereld van dalende beurskoersen is volgens Bos een andere dan die waarin mensen zich zorgen maken over hun pensioen of hun baan. En dat is de wereld waarover het kabinet zich vrijdag opnieuw boog.

Bos zei de afgelopen jaren gewend te zijn geraakt aan koersen die kelderen en weer opveren en een neerwaartse trend. “Maar op een gegeven moment bereik je een bodem en dan ga je weer omhoog”, aldus Bos.

De grootste impotenten zijn de politicus, zij zijn werkelijk niet in staat vertrouwen uit te stralen en spreken zelf al over "desasters etc". Zij zelf zijn rampzalig! hoe krijg je de consument dan aan het consumeren! (Ik heb het niet over Woutertje, want die doet onder de gegeven omstandigheden wat hij kan)

voda 6 maart 2009 15:28

0

PrinsH, wat heeft impotentie hier mee te maken?

voda 6 maart 2009 16:50

0

De wereld stort niet in bijlage AEX
Bos vindt AEX-stand en ING-bonussen 'beroerd'
6 maart 2009, 14:42 uur | FD.nl
Minister Wouter Bos vindt een AEX-stand onder de 200 punten 'beroerd'. 'Maar de wereld stort niet in. Banken zijn gewoon open, salarissen worden betaald,' aldus Bos in een reactie op de verdere daling van de AEX vrijdag.

De wereld van dalende beurskoersen is volgens Bos een andere dan die waarin mensen zich zorgen maken over hun pensioen of hun baan. En dat is de wereld waarover het kabinet zich vrijdag opnieuw boog.

Bos vindt ING-bonussen teleurstellend

Bos zei de afgelopen jaren gewend te zijn geraakt aan koersen die kelderen en weer opveren en een neerwaartse trend. 'Maar op een gegeven moment bereik je een bodem en dan ga je weer omhoog,' aldus Bos tegenover ANP.

De Minister van Financiën vindt ook de ING-bonussen beroerd. 'Als je in deze tijden de woorden bank en bonussen in een en dezelfde zin gebruikt, dan bekt dat niet lekker.' Dat zei Bos vrijdag in een reactie op het bericht dat bank-verzekeraar ING het personeel bonussen geeft voor het jaar 2008.

Minister kan er niets aandoen

Bos liet zijn teleurstelling over het besluit van ING duidelijk merken. 'Ik vind dat elke bank in deze tijden buitengewoon voorzichtig om moet gaan met bonussen.' Maar tegelijk is duidelijk dat Bos er niets aan kan doen. 'Ik ga er niet over, ING is geen staatsbank.'

Bos wees er op dat hij wel gaat over de bonussen bij de top van ING, die allemaal geschrapt zijn. Hij kondigde recentelijk aan met alle Nederlandse banken om de tafel te gaan zitten om een 'herenakkoord' te schrijven over beloningen in de huidige economische crisis. Volgens Bos begrijpen mensen die lijden onder de recessie het niet als er bij banken 'met geld wordt gestrooid'.

'Pittige gesprekken binnen kabinet'

De coalitieonderhandelingen over een pakket maatregelen om de recessie te bestrijden worden 'pittige besprekingen'. Dat zei premier Jan Peter Balkenende tegenover ANP na afloop van een ministerraad. 'Maar we komen eruit', aldus de premier.

Hij zei te hopen dat er zo snel mogelijk een pakket komt, maar dat mag niet ten koste gaan de zorgvuldigheid. Balkenende sprak van een 'lastig karwei'. Hij riep opnieuw de medeoverheden, de werkgevers en de werknemers op met het kabinet samen te werken aan de aanpak van de economische crisis. 'Het kabinet kan dit nooit alleen. We hebben elkaar nodig in deze tijden van malaise.'

Crisis dwingt aandeelhouders tot bezinning op eigen positie 4 maart 2009

Bos: onteigenen beleggers optie 4 maart 2009
Bos geeft beleggers veeg uit de pan 3 maart 2009

Copyright (c) 2009 Het Financieele Dagblad

www.fd.nl/artikel/11178136/bos-vindt-...

voda 6 maart 2009 16:56

0

Mooi stuk:

Wordt deglobalisering de volgende mondiale trend?
5 maart 2009, 15:04 uur | FD.nl
3Door: Ad van Tiggelen
De financiële markten proberen vat te krijgen op de grootste neergang in de wereldeconomie sinds de Grote Depressie. Hand in hand met deze neergang zien we een volledige omkering van de belangrijkste trends van de afgelopen jaren.

Deze enorme ommekeer blijkt alleen al uit het toenemende aantal dat met 'de-' begint. Wij spreken nu van deflatie, depressie en 'deleveraging' (schuldvermindering), termen die haaks staan op waar het een paar jaar terug allemaal om ging. En dit is nog lang niet alles. Denk bijvoorbeeld ook aan de recente trend van nationalisering (tegenover privatisering), regulering (tegenover deregulering) en protectionisme (tegenover vrije markt).

Deze verbijsterende omkering van trends is terug te voeren op een nog groter 'de'-fenomeen: de-globalisering. Terugblikkend kunnen we constateren dat een groot deel van de groeiende mondiale rijkdom van de afgelopen twintig jaar te danken is aan de voordelen die we hebben genoten van een combinatie van globalisering, technologische vooruitgang en een reusachtige toename van de schuld in de ontwikkelde wereld, en dan in het bijzonder in het Angelsaksische deel.

Zolang de westerse consumenten goederen kochten die geproduceerd werden in opkomende markten en zolang de opkomende markten in ruil daarvoor westers schuldpapier kochten, werkte het systeem perfect. Nu lijkt deze heilzame spiraal plotseling weerstand te ondervinden. De spelers van het grote globaliseringsspel kijken nu steeds meer naar binnen in plaats van naar buiten.

Het is de eerste keer in de geschiedenis dat een volledig geglobaliseerde wereld wordt getroffen door een volledig geglobaliseerde economische neergang. Dit zou allemaal zo erg nog niet zijn als de globalisering ook politiek was geweest en niet alleen economisch. Helaas is de natuurlijke reactie van de mens op een crisis niet alleen weinig beschaafd, maar ook nog eens weinig geglobaliseerd: wij willen onze eigen toekomst veiligstellen, niet die van onze buren.

Zo bezien is het niet echt een verrassing dat protectionisme plotseling weer opkomt en dat populistische politici zich in brede steun mogen verheugen. Anders gezegd: terwijl onze wereldwijde problemen groeien, zijn de oplossingen meer en meer op het binnenland gericht. Deze trend van deglobalisering is niet zonder gevaren, aangezien mondiale problemen nu eenmaal om mondiale oplossingen vragen.

De neergang van de mondiale vermogensmarkten zou voor beleidsmakers een teken moeten zijn dat zij onmiddellijk doortastend en wereldwijd gecoördineerd moeten ingrijpen. De markten lijken wellicht tijdelijk doorgeschoten, maar dit is nu eenmaal hun manier om centrale banken en regeringen een gevoel van urgentie te geven. De financiële crisis zou namelijk met de grootst denkbare urgentie moeten worden benaderd. Er zouden noodwetten moeten worden aangenomen die regeringen in staat stellen direct in te grijpen in de belastingen en in de begroting, zonder de vertraging die inherent is aan ellenlange politieke debatten. De ECB zou de rente in één keer moeten verlagen naar 0% en het wereldwijde vangnet voor het bankwezen zou zodanig moeten worden opgezet dat er geen enkele twijfel bestaat over de mogelijkheden van banken om in de toekomst leningen te verstrekken.

Wat betekent dit voor beleggers? In financiële zin vinden de risico’s die samenhangen met een deglobaliserende wereld hun weerslag in een gerichtheid op vermogensbehoud en het genereren van inkomsten. In eerdere columns hebben wij al gewezen op onze voorkeur voor producten met hoge inkomsten, zoals bedrijfsobligaties en strategieën voor hoog en 'veilig' dividend. Nu de inflatie snel afneemt, zijn de reële inkomsten van deze strategieën historisch gezien uitzonderlijk hoog. Dat vormt dan tenminste enige compensatie voor het feit dat we ons door deze ongekend slechte marktomstandigheden moeten zien heen te slaan.

Ad van Tiggelen is senior strategist bij de Multi-Asset Group van ING Investment Management. Voor zijn eerdere columns zie het dossier. De informatie in zijn column is niet bedoeld als beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Copyright (c) 2009 Het Financieele Dagblad

[verwijderd] 6 maart 2009 17:02

0

Bron: FD.nl; nieuwsflash op BNR radio 16:00

BAM-dochter betrokken bij bouwramp in Keulen
6 maart 2009, 15:07 uur | FD.nl
Door: Maurits Kuijpers
Bouwgroep BAM is direct betrokken bij de bouwramp eerder deze week in Keulen. Bam-dochter Wayss & Freytag zit in het consortium dat sinds 2003 bouwt aan de Nord-Süd-Stadtbahn, een metrolijn dwars door het historische centrum van Keulen.

Wie gaat dat betalen? Een bron noemt ING als verzekeraar.

voda 6 maart 2009 17:18

0

vrijdag, 06 mrt 2009 door onze redactie
Particuliere belegger begint pijn te voelen

Particuliere beleggers in Nederland maken zich zorgen over de effecten van de kredietcrisis op hun eigen financiële situatie.

Dat blijkt uit de zojuist gepubliceerde beleggersbarometer van ING.

Financiële situatie verslechtert
De barometer is vorige maand sterk gedaald naar 60 punten, terwijl deze in december nog op 74 punten stond. Het is de laagste stand sinds het onderzoek is gestart.

Meer dan de helft van de beleggers (54 procent) verklaarde in februari dat zij hun eigen financiële situatie zien verslechteren.

Een derde van de ondervraagden verwacht dat de eigen financiële situatie verder zal verslechteren. In januari was dit nog 18 procent.

Beleggersanimo gering
Van de ondervraagden zegt 65 procent dat zij rekenen op een verdere verslechtering van de Nederlandse economie in de komende drie maanden. In januari was dat nog 60 procent.

Volgens ING is de animo voor beleggers om in te stappen op dit moment niet groot: 63 procent zegt dat zij het geld het liefst op de spaarrekening zetten.

Slechts 8 procent denkt dat op dit moment de tijd rijp is om als belegger in te stappen.

www.fondsnieuws.nl/nieuws/nieuwsbronn...

voda 6 maart 2009 17:22

0

Van der Hoeven garant voor meer kredieten
6 maart 2009, 17:12 | ANP
DEN HAAG (ANP) - Minister Maria van der Hoeven (Economische Zaken) stelt voor nog eens 1,5 miljard euro beschikbaar aan garanties voor kredieten van maximaal 50 miljoen euro per onderneming. Dat heeft ze vrijdag bekendgemaakt na overleg met Nederlandse banken.

Omdat de overheid voor 50 procent garant staat, kan er in totaal voor 3 miljard euro aan kredieten worden verleend.

Van der Hoeven stelde in oktober vorig jaar al een garantieregeling in voor het midden- en kleinbedrijf tot 250 werknemers. Daar is inmiddels 800 keer gebruik van gemaakt. Het budget is hier 745 miljoen euro. De minister heeft ook nog 119 miljoen euro beschikbaar voor de zogeheten groeifaciliteit, een garantieregeling voor financiers die risicokapitaal willen verstrekken aan het mkb.

Van der Hoeven staat in totaal voor 2,4 miljard euro aan kredieten garant. Ze riep banken vrijdag op meer gebruik te maken van haar kredietregelingen.

voda 6 maart 2009 18:20

0

AMSTERDAM VANDAAG: AEX sluit nipt onder 200 punten

AMSTERDAM (Dow Jones)--De Amsterdamse beurs is vrijdag na een volatiele handelssesie met licht verlies gesloten. Na een technische strijd sloot de AEX uiteindelijk vlak onder de grens van 200 punten. Financiele waarden liepen opnieuw averij op.

De AEX-index sloot vrijdag 0,5% lager op 199,50 punten, de Midkap verloor 2,2% op 263,46 punten en de Smallcap eindigde 0,7% lager op 279,86 punten.

De laatste dag van de handelsweek kenmerkte zich door een gevecht tussen kopers en verkopers om de psychologisch belangrijke grens van 200 punten, zegt handelaar Cees Smit van Today's Beheer. Hij spreekt van een nerveuze dag.

Vooral financiele waarden kregen weer flinke klappen. ING was, zoals vaker de laatste maanden, de grootste verliezer binnen de hoofdindex met een min van 4,4%. Aegon volgde op de voet met een verlies van 4,2%. Smit wijst op een blijvend gebrek aan goed nieuws.

Verder voelt hij de angst bij beleggers voor nationalisatie van de bankverzekeraar. De uitspraken van mininster van Financien Wouter Bos deze week, over onder meer het onteigenen van beleggers, hebben het toch al negatieve sentiment een extra tik gegeven, zo stelt hij.

Fortis onttrok zich aan de dalende trend binnen de financiele sector, door speculatie over de uitkomst van de gesprekken tussen de Belgische overheid en de Franse bank BNP Paribas. Het fonds, dat geen deel meer uitmaakt van de AEX, steeg 13,3%.

Jaarcijfers kwamen vrijdag van Fugro. De bodemonderzoeker realiseerde over 2008 een 31,1% hogere nettowinst, maar is terughoudend met het geven van een verwachting voor 2009. Het aandeel steeg 1,3%.

Ook Shell was terug te vinden bij de winnaars. Het zwaarwegende fonds profiteerde van de opgelopen olieprijs. Daarnaast wijst Smit op het vertrouwen dat beleggers houden in toonaangevende namen als Shell. Het aandeel won 3,2%.

Met spanning keek de markt uit naar de publicatie van belangrijke Amerikaanse banencijfers. Deze gaven echter nauwelijks richting aan de markt, stelt de handelaar. Het verlies van 651.000 banen kwam overeen met de verwachtingen.

Voor volgende week is de richting moeilijk te bepalen, zegt Smit. De markt is in zijn ogen gebaat bij duidelijkheid en de handelaar hoopt dat Den Haag daarbij zal helpen. Door een nieuwe steunoperatie voor de financiele sector kan het sentiment snel draaien, stelt hij.

Staatsobligaties sloten hoger. De euro noteerde 1% hoger op $1,2664.

Door Ben Zwirs; Dow Jones Nieuwsdienst; +31-20-5715201; ben.zwirs@dowjones.com

voda 7 maart 2009 14:56

0

ING België zet kachel lager
BRUSSEL - ING België schrapt alle uitgaven die niet strikt nodig zijn. De instelling zet de kachel een paar graden lager, schrapt een onderhoudscontract voor planten in haar hoofdkantoor en meer van zulke zaken.

FOTO ANP
,,Weet u dat we per jaar 200.000 euro kwijt zijn aan de aanschaf en onderhoud van de planten in ons hoofdkantoor? dat is veel geld'', zegt topman Erik Dralans zaterdag in krant De Morgen. ,,Ik kan prima werken zonder een plant in mijn kamer en dat geldt voor meer mensen, neem ik aan.''
De besparingsronde bestaat uit veel kleine uitgaven, maar samen leveren ze ING tientallen miljoenen euro's op. De zelf behoorlijk winstgevende Belgische tak helpt zo de geldnood te verzachten bij het moederbedrijf.
Dralans denkt niet dat de bodem van de kredietcrisis in zicht is. ,,De markt is nog geweldig volatiel'', zegt hij. ,,Maar ik ben een optimist. Elke dag die voorbij gaat, ben ik een dag dichter bij het einde van de crisis. Er komt een moment dat de zon weer gaat schijnen op de beurs.''

(ANP)

voda 7 maart 2009 15:11

0

'Geen bonus bij ING'
Bij bankverzekeraar ING krijgen de duizenden medewerkers dit jaar gewoon een bonus. Vijf vragen aan Rob Eijt, voorzitter van de centrale ondernemingsraad van ING.

Rob Eijt.
1. Uw reactie op de bonussen?

,,Het gewone personeel van ING krijgt géén bonussen. De werknemers worden betaald via twee vormen van beloning.''

2. Legt dat eens uit.

,,In de cao zijn afspraken gemaakt over prestatie- en discretionaire beloning. Haal je als werknemer je doelstellingen dan kom je op 100 procent. Heb je harder gewerkt dan kan het oplopen tot 120 procent.''

3. Wie krijgt wat binnen ING?

,,Het verkopende ING-personeel krijgt 60 procent van hun basissalaris. Als ze bijvoorbeeld veel hypotheken of verzekeringen verkopen kan hun beloning oplopen tot 120 procent. Het kantoorpersoneel wordt betaald via de discretionaire beloning. Ook hier kan het salaris tot boven de 100 procent komen.''

4. Is die prikkel om boven de 100 procent te komen niet slecht?

,,Het is een maatschappelijke ontwikkeling, deze vorm van belonen. Het is een vorm om werknemers te motiveren. ''

5. Wordt het niet tijd voor een gewoon vast salaris?

,,We gaan binnenkort met ING-bestuursvoorzitter Jan Hommen praten over een nieuw salarissysteem. Ik ben geen voorstander van de prestatiebeloning zoals die nu is. Het risico is te groot dat iemand niet aan een normaal salaris van 100 procent kan komen.''

zie ook:
Bos over bonussen bij ING: Beroerd

www.ad.nl/economie/3055433/Geen_bonus...

voda 7 maart 2009 15:16

0

Politiek en banken mengen slecht
Door PEET VOGELS

ROTTERDAM - De speculaties over een nationalisatie van ING worden steeds sterker. Zeker nu minister Bos van financiën zich openlijk afvroeg of gedwongen nationalisatie van banken niet wettelijk mogelijk gemaakt moet worden.

Het kantoor van ING in Brussel. FOTO AFP
Voor het geld hoeft de overheid het niet te laten, ING is een koopje op de beurs. Maar is nationalisatie wel een oplossing? Een voor- en tegenstander aan het woord.

Voor Ewout Irrgang, financieel woordvoerder van de Tweede kamerfractie van de SP, staan de voordelen van nationalisatie buiten kijf. ,,Wij pleiten hier al veel langer voor. Als je als overheid steun verleent moet je daar zeggenschap voor terugkrijgen. ''

En niet zomaar een beetje invloed als aandeelhouder, maar daadwerkelijke macht vindt Irrgang. En dan gaat het niet alleen om de vraag of er bonussen uitgekeerd mogen worden of dat het salaris wordt bevroren. ,,De banken moeten geherstructureerd worden. Zoals het tot nu toe ging kan niet meer. Dat kan het beste als je ook aan de knoppen zit. Dat is een belangrijke reden om de banken te nationaliseren.''

De overheid kan dan ook bepalen dat de kredietverlening aan bedrijven en burgers weer op gang komt. Maar er is een minstens zo belangrijke reden, namelijk het belang van de belastingbetaler. ,,Het gaat om publiek geld. Nu loopt de overheid alleen maar risico's. De staat geeft geld of garanties op slechte leningen. De risico's van de bank worden daardoor bij de overheid neergelegd, de goede activiteiten blijven in private handen.''

Een slechte zaak vindt Irrgang. ,,De belastingbetaler mag de financiële troep opruimen. Wij vinden dat de overheid ook de goede delen in handen moet krijgen. Dan heeft ze ook iets dat geld oplevert als de bank over een tijdje weer verkocht kan worden.''

Want tot nu toe heeft de overheid niet handig geopereerd vind Irrgang. ,,ING betaalt geen rente over de staatssteun van 10 miljard euro die ze heft ontvangen. Dat hoeft het bedrijf alleen als ze ook dividend uitbetalen. En dat doen ze niet. De vraag is of ze dat over dit jaar wel doen. De staat betaalt ondertussen zelf wel rente over de tien miljard euro, want die heeft ze zelf ook geleend.''

,,Zeer onwenselijk.'' Dolf van den Brink, hoogleraar bankwezen en financiële markten is zeer resoluut over de vraag of nationalisatie van het bankwezen in deze tijd een goede zaak is. Ook in andere tijden is Van den Brink overigens tegen staatsbanken.

,,Nationalisatie moet je absoluut vermijden als er alternatieven zijn. Fortis was een uitzondering. Als de overheid toen niet had ingegerepen was de bank de dag daarna failliet gegaan.''

Maar het idee van politieke invloed doet Van den Brink gruwen. ,,Genationaliseerde banken raken altijd in de grip van de politiek. En politici zijn geen bankiers. Als je een bank gaat besturen via politieke lijnen is dat nniet goed voor de economie.''

Van den Brink wijst naar de situatie in Frankrijk in de jaren tachtig en Japan in de jaren negentig. ,,Daar was een grote verwevenheid van politiek, banken en bedrijfsleven. De politiek bepaalde welk bedrijf een lening moest krijgen.''

Het gevolg was dat slechtlopende bedrijven kunstmatig in leven werden gehouden. ,,Dat hield de noodzakelijke herstructurering van het bedrijfsleven tegen. Er werd overcapaciteit in stand gehouden, maar uiteindelijk hebben die bedrijven het toch niet gered.''

Het argument dat de overheid nu alleen de risico's van de bank overneemt en de winstgevende delen in private handen laat vindt Van den BRInk ok niet overtuigend.

,,Het probleem bij de banken en verzekeraars is dat niet duidelijk is wat hun portefeuilles met leningen nu waard zijn. Er is geen handel meer in die producten dus is de prijs niet vast ste stellen.''

Het gevolg is dat de banken nu heel zwaar moeten afschrijven op die leningen, zoals hypotheken. ,,Maar het is natuurlijk niet dat niemand meer zijn hypotheek terugbetaalt. De waarde zal in werkelijkheid dus hoger zijn dan de waarde die nu in de boeken van de banken en verzekeraars staat.''

De overheid neemt dus helemaal niet zo'n groot risico door deze leningen over te nemen vooor een zacht prijsje denkt Van den Brink. Waarschijnlijk is er zelfs nog goed geld mee te verdienen.

De financiële instellingen hebben baat bij deze actie omdat ze eindelijk verlost zijn van hun problemen en zich weer kunnen richten op kredietverlening.

www.ad.nl/economie/3055432/Politiek_e...

voda 8 maart 2009 16:11

0

IMF: Nederlandse garanties banken relatief groot
8 maart 2009, 16:02 | ANP
WASHINGTON (AFN) - Nederland garandeert ten opzicht van de omvang van zijn economie relatief veel verplichtingen van de financiële sector. Dit stelt het Internationaal Monetair Fonds (IMF) in een recent uitgebracht rapport over de ingrepen die verschillende overheden hebben gedaan om de financiële crisis te bedwingen.

De Nederlandse garanties voor banktegoeden en leningen hebben een omvang van ongeveer een derde van het nationaal inkomen. Van de ontwikkelde economieën garanderen alleen Zweden en Ierland meer. De Zweedse verplichtingen zijn bijna de helft van het nationaal inkomen, de Ierse overheid staat voor 2,5 keer de omvang van de economie garant.

[verwijderd] 8 maart 2009 16:14

0

"Nederland" lees:ING

voda 8 maart 2009 16:24

0

quote:
paulta schreef:
"Nederland" lees:ING

Hij is sterk paulta....

[verwijderd] 8 maart 2009 16:30

0

ernstige situatie voor nederland, probeer er maar vanaf te komen.
een website waar >$80 miljard op staat, totale waanzin.

peter-jan moet gewoon oboema bellen en smeken om in TARP6 toegelaten te worden("I tell you, we are very nervous") ...

TraderRon 8 maart 2009 18:24

0

quote:
paulta schreef:
De Nederlandse garanties voor banktegoeden en leningen hebben een omvang van ongeveer een derde van het nationaal inkomen

lees ALLE banken in nederland.. garantstelling geld voor allemaal.

Vertraagd	4 feb 2025 17:35
Koers	16,050
Verschil	+0,246 (+1,56%)
Hoog	16,088
Laag	15,790
Volume	10.024.082
Volume gemiddeld	9.843.749
Volume gisteren	14.963.375

03 feb	Reuters: ING overweegt Europese overn...	3
31 jan	Video: ING trekt overweging Amerikaan...
28 jan	ING verkoopt Russische activiteiten	4
24 jan	Caixabank-CEO: Europese banken moeten...	1
21 jan	ING-CEO: 'Er zijn te veel banken in E...	3
15 jan	Video: aandelen Europese industrie en...
13 jan	Deutsche Bank verhoogt koersdoel ING
03 jan	ING keert €500 miljoen uit aan aandee...	3
24 dec	Video: Europese dividendaandelen goed...
24 dec	Groene AEX in matte handelssessie

ING Groep « Terug naar discussie overzicht

ING - PB's en andere relevante informatie

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

ING nieuws