Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Draadje:Pensioenfondsen en effect op de beurs

10.141 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 504 505 506 507 508 » | Laatste

Omlaag ↓

voda 8 december 2009 16:52

AFM wil meer duidelijkheid kosten pensioenen
8 december 2009, 16:46 | ANP
AMSTERDAM (AFN) - Pensioenfondsen en pensioenverzekeraars moeten duidelijker informatie verschaffen over de kosten van pensioenregelingen. Dat heeft de Autoriteit Financiële Markten (AFM) dinsdag bekendgemaakt. Nu is het meestal onduidelijk voor deelnemers welk deel van de pensioenpremie wordt besteed aan pensioenopbouw, aan kosten en aan premies voor risicoverzekeringen.

De AFM onderzocht de startbrieven van een representatieve selectie van pensioenuitvoerders met zogenoemde premieovereenkomsten. Bij deze overeenkomst staat vooraf niet vast welk pensioen de deelnemer krijgt op de pensioendatum, want dat hangt af van de opbrengst van de beleggingen. Volgens de AFM voldoet slechts 7 procent van de zogenoemde startbrieven van pensioenbeheerders aan alle wettelijke eisen. Deze brieven moeten een specificatie van de kosten weergeven. Bij meer dan de helft van de onderzochte startbrieven ontbrak het overzicht van de kosten.

,,De informatie over kosten staat vaak verspreid in de documentatie, waardoor voor de deelnemer overzicht ontbreekt'', aldus de toezichthouder. Bij onduidelijkheid hierover moeten deelnemers volgens de AFM contact opnemen met hun pensioenfonds of pensioenverzekeraar.

voda 8 december 2009 17:50

APG-voorzitter wil meer in Nederland kunnen investeren

AMSTERDAM (Dow Jones)--Voorzitter Dick Sluimers van de Algemene Pensioen Groep (APG) roept de overheid op mogelijkheden te creeren voor institutionele beleggers om in Nederland te investeren, bijvoorbeeld in infrastructuur.

Sluimers zegt dit dinsdag tijdens een door FD Outlook en Fortis Bank Nederland georganiseerd congres in Amsterdam. Op de suggestie meer in Nederland te beleggen, reageert hij: "Geef ons de mogelijkheid."

De institutionele belegger met EUR205 miljard onder beheer, voor onder meer het Algemeen Burgerlijk Pensioenfonds (ABP), belegt nu zo'n 90% van het vermogen over de grens.

De grootste beheerder van pensioenvermogen in Nederland noemt infrastructuur als categorie waarin hij graag meer zou investeren. Alleen zou de overheid hiervoor de voorwaarden moeten verbeteren.

De Nederlandse overheid kan daarbij een voorbeeld nemen aan het buitenland. "Daar krijgen we gewoon betere contracten, terwijl we hier nog in commissies zitten te vergaderen."

Zo belegt APG in publiek-private-samenwerkingsverbanden in Frankrijk en de Verenigde Staten, zoals tolwegen. "Deze landen hebben een grotere traditie op dit terrein", aldus Sluimers.

Hij noemt infrastructuur ook als een van de drie speerpunten waarop overheidsbeleid volgens hem de komende jaren moet inzetten, naast onderwijs en milieutechniek. Randvoorwaarde is volgens hem dat de overheidsfinancien op orde worden gebracht, met name door te bezuinigen op "overdrachtsuitgaven" aan inkomensherverdeling en subsidie.

Van de oproep aan pensioenfondsen om meer geld te steken in Nederlandse banken en verzekeraars is de APG-topman niet gecharmeerd. "Onze overweging in Nederlandse financiele waarden heeft ons tot dusver niet veel goeds gebracht."

Door Anton Reijinga en Bart Koster; Dow Jones Nieuwsdienst; anton.reijinga@dowjones.com; +31-20-5890270

voda 9 december 2009 21:35

CDA wil maatregelen tegen 'woekerpensioenen'
9 dec 2009, 20:06 uur

DEN HAAG (AFN) - Het CDA wil dat minister Piet Hein Donner (Sociale Zaken) maatregelen neemt tegen ,,woekerregelingen'' voor pensioensparen. Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt van de grootste regeringspartij heeft daarom woensdag tijdens de behandeling van de begroting Sociale Zaken gevraagd.

Omtzigt is geschrokken van het deze week uitgekomen onderzoek van de Autoriteit Financiële Markten (AFM) naar de zogenoemde beschikbare premieregelingen. Daarbij hebben werknemers een individueel spaarpotje voor hun oude dag bij een verzekeraar of pensioenfonds. De kosten die voor deze pensioenregelingen in rekening worden gebracht, bedragen soms wel 35 procent van de inleg.

De CDA'er wil dat Donner regelt dat aanbieders van beschikbare premieregelingen aan hun klanten duidelijker maken welke kosten ze in rekening brengen. Ook vraagt Omtzigt aan de minister om te onderzoeken of een maximum gesteld kan worden aan de kosten die verrekend worden in de pensioenregelingen.

voda 16 december 2009 17:05

DNB legt zwakheden pensioenfondsen bloot
16 december 2009, 13:50 | ANP
AMSTERDAM (AFN) - Meerdere pensioenfondsen hebben bij het beleggen van geld de risico's onderschat. Bij het bepalen van de beleggingsstrategie zijn fondsen uitgegaan van te rooskleurige verwachtingen. Besturen van pensioenfondsen hebben in meerdere gevallen onvoldoende oog gehad voor de risico's.

Dat blijkt uit onderzoek van De Nederlandsche Bank (DNB). De toezichthouder op pensioenfondsen deed eerder dit jaar extra onderzoek naar de manier waarop de fondsen geld hebben belegd. Als onderdeel hiervan werd onderzoek gedaan naar tien pensioenfondsen die volgens DNB een goede afspiegeling vormen van de sector.

Pensioenfondsen leden vorig jaar een verlies van 219 miljard euro, waarvan 112 miljard euro als gevolg van beleggingen die minder waard werden. Het andere deel van de verliezen kwam doordat de rente daalde. Hierdoor nemen op papier de verplichtingen van pensioenfondsen toe.

Strategisch perspectief

Veel pensioenfondsen beleggen geld van deelnemers in alle denkbare categorieën, zoals vastgoed, obligaties, grondstoffen, aandelen en durfinvesteerders. ,,Meerdere fondsen hebben vanuit strategisch perspectief de risico's waaraan zij blootstaan, onderschat of gegeven de financiële opzet te grote risico's genomen'', aldus DNB over het beleggingsbeleid. Omdat fondsen onder meer te rooskleurig dachten over te behalen rendementen, namen ze meer risico dan goed was.

Ook bij het uitbesteden van beleggingen zijn tekortkomingen geconstateerd. Vermogensbeheerders die in opdracht van de pensioenfondsen gelden belegden, kregen te veel vrijheid. Verder is vast komen te staan dat pensioenfondsen fouten hebben gemaakt bij het berekenen van hun buffer, ofwel de financiële som die men achter de hand heeft om problemen op te vangen.

Wettelijke wijzigingen

DNB constateert ook dat bestuurders en andere personen die bij pensioenfondsen moeten letten op de risico's, in meerdere gevallen ,,materiële tekortkomingen'' hebben laten zien. ,,Besturen hebben niet altijd voldoende controle over de beleggingen, in het bijzonder wanneer sprake is van uitbesteding.''

Volgens DNB moeten pensioenfondsen ,,zo snel mogelijk omissies in het risicobeheer wegwerken en een adequate bedrijfsvoering realiseren''. De toezichthouder zegt de betrokken fondsen aan te spreken op geconstateerde tekortkomingen. DNB gaat verder pleiten voor wettelijke wijzigingen die ervoor moeten zorgen dat pensioenfondsen voortaan een betere afweging kunnen maken tussen rendement en risico.

De Vereniging van Bedrijfstakpensioenfondsen (VB) zei in een reactie de conclusies van DNB te herkennen. De VB publiceerde vorige maand zelf een rapport met gelijksoortige tekortkomingen. ,,We willen leren van de fouten die zijn gemaakt. De VB en andere pensioenkoepels willen met DNB actief zoeken naar manieren om tot verbeteringen te komen'', aldus een woordvoerder van de VB.

voda 18 december 2009 15:42

FNV berust in AOW-leeftijd van 67
18 dec 2009, 06:53 uur

BARNEVELD (AFN) - Vakbond FNV verzet zich niet langer tegen de de verhoging van de AOW-leeftijd naar 67 jaar. Dat zegt voorzitter Agnes Jongerius in een interview met het Nederlands Dagblad van vrijdag.

De FNV legt zich erbij neer dat de verhoging van de AOW-leeftijd niet meer tegen te houden is. ,,We leven in een democratie. Als een meerderheid van het parlement kiest voor een verhoging van de AOW-leeftijd, heb je je daar bij neer te leggen. Maar we gaan niet akkoord met de wijze waarop het kabinet de maatregel wil doorvoeren'', aldus Jongerius.

FNV blijft wel fel tegen de manier waarop het kabinet de maatregel wil doorvoeren. Het kabinet wil mensen die eerder willen stoppen met werken een strafkorting geven op hun AOW-uitkering. Ook is de bond het oneens met het verhogen van de pensioenleeftijd naar 67.

voda 22 december 2009 16:20

'Pensioenfonds let beter op zuiver beleggen'
22 dec 2009, 12:55 uur

DEN HAAG (AFN) - Pensioenfondsen hebben in de afgelopen drie jaar naar eigen zeggen meer werk gemaakt van verantwoord beleggen. Dat meldden de pensioenkoepels VB, OPF en UvB dinsdag op basis van eigen onderzoek.

Bijna driekwart van de pensioenfondsen die aan het onderzoek deelnamen, heeft beleid ontwikkeld over verantwoord beleggen. In 2006 was dat nog een op de drie fondsen, zo bleek destijds uit ander onderzoek, aldus de pensioenkoepels.

Ergens niet in beleggen, het actief aanspreken van bedrijven waarin geïnvesteerd is op slecht gedrag en stemgedrag op aandeelhoudersvergaderingen zijn de drie meest gebruikte instrumenten. Aan het onderzoek van de pensioenkoepels deden negentig fondsen mee die samen goed zijn voor 80 procent van het totale belegde vermogen van de Nederlandse pensioenfondsen.

voda 23 december 2009 15:43

Dekkingsgraad pensioenfondsen verbetert
23 dec 2009, 13:33 uur

AMSTERDAM (AFN) - Pensioenfondsen hebben hun financiële positie in het najaar verder zien verbeteren. De gemiddelde dekkingsgraad bedroeg aan het eind van het derde kwartaal 109 procent, tegen 102 procent een kwartaal eerder. Dit bleek uit het woensdag gepubliceerde statistisch bulletin van De Nederlandsche Bank.

Aan het eind van het tweede kwartaal stond de gemiddelde dekkingsgraad nog op ongeveer 102 procent. Door de financiële crisis en de recessie zakte de waarde van de beleggingen van pensioenfondsen vorig jaar ver weg. De gemiddelde dekkingsgraad bereikte in het eerste kwartaal op 92 procent een dieptepunt.

De minimale dekkingsgraad is 105 procent. Aan het eind van het derde kwartaal zaten nog 108 van de pensioenfondsen onder deze grens, 243 hadden een dekkingsgraad tussen 105 en 130 procent en 37 hadden een dekkingsgraad boven de 130 procent.

voda 23 december 2009 16:12

Pensioen, het wordt de hoogste tijd dat jullie gaan bijkopen! :-)

Pensioenfondsen liepen deel beursherstel 2009 mis
23 december 2009, 7:31 uur | FD.nl
5Pensioenfondsen hebben de afgelopen twaalf maanden een deel van de koersstijgingen op de aandelenbeurs gemist, omdat ze hebben verzuimd aandelen bij te kopen. De meeste grote fondsen hebben op dit moment minder aandelen in portefeuille dan ze als strategisch doel hebben......

enz.

Druk op de link voor het volledige artikel:
www.fd.nl/artikel/13848947/pensioenfo...

voda 23 december 2009 16:58

Ook regeling voor zelfstandige in AOW-plan
23 december 2009, 16:17 | ANP
DEN HAAG (ANP) - De regeling waarbij mensen met een zwaar beroep en die vroeg zijn gaan werken toch nog op hun 65e AOW krijgen, zal niet alleen gelden voor werknemers, maar ook voor kleine zelfstandigen.

Dit staat in een voorontwerp van wet dat minister Piet Hein Donner woensdag presenteerde. De Tweede Kamer had erop aangedrongen dat niet alleen werknemers met een zwaar beroep en een lang arbeidsverleden toch op hun 65e met pensioen kunnen, maar ook de zelfstandigen zonder personeel (zzp'ers).

Donner maakte woensdag een voorontwerp van wet bekend, dat verband houdt met de verhoging van de AOW-leeftijd van 65 naar 67 jaar.

voda 23 december 2009 20:01

FNV: flankerend AOW-beleid drie keer niks
23 december 2009, 19:53 | ANP
AMSTERDAM (AFN) - ,,Onze grote zorg is waarheid geworden. Ook met dit zogenaamde flankerende beleid blijft Donners AOW drie keer niks.'' De FNV zal zich ertegen blijven verzetten en gerichte acties niet uitsluiten, zei FNV-voorzitter Agnes Jongerius woensdag in een reactie op de nieuwe AOW-maatregelen van het kabinet.

,,Het kale wetsvoorstel met alleen de verhoging van de AOW-leeftijd naar 67 jaar was al niks. De strafkorting voor mensen die eerder willen stoppen is ook niks. Mensen met een gewoon inkomen kunnen die levenslange strafkorting op hun AOW-uitkering helemaal niet hebben. De voorgestelde extra arbeidskorting dempt het gat van de strafkorting bij lange na niet'', aldus Jongerius.

De regeling voor de zware beroepen lost voor mensen met zwaar werk ook niks op; het is een lege huls, meent de vakcentrale. Volgens Jongerius heeft minister Donner het begrip zwaar beroep nog steeds niet gedefinieerd. Donner wil alleen iets regelen voor fysiek zwaar werk, stelt Jongerius. ,,Het verdelen van werk in zware beroepen en niet-zware beroepen wordt gewoon over de schutting gegooid. Werkgevers zijn niet gebaat bij het erkennen van zwaar werk. Dat kost hun namelijk geld.''

Jongerius herinnert eraan dat voor meerdere fracties uit de Tweede Kamer een goed flankerend beleid een harde randvoorwaarde is om het AOW-wetsvoorstel te steunen. ,,De vandaag bekend geworden voorstellen zijn volstrekt ontoereikend. Donner moet zijn huiswerk overdoen.'' De vakcentrale blijft pleiten voor een flexibel systeem, waarin mensen zelf de keuze kunnen maken op welk moment zij ,,met een fatsoenlijke AOW willen stoppen met werken''.

Beperktedijkbewaking 24 december 2009 09:12

quote:
voda schreef:
Pensioen, het wordt de hoogste tijd dat jullie gaan bijkopen! :-)

Pensioenfondsen liepen deel beursherstel 2009 mis
23 december 2009, 7:31 uur | FD.nl
5Pensioenfondsen hebben de afgelopen twaalf maanden een deel van de koersstijgingen op de aandelenbeurs gemist, omdat ze hebben verzuimd aandelen bij te kopen. De meeste grote fondsen hebben op dit moment minder aandelen in portefeuille dan ze als strategisch doel hebben.
...
Volgens experts zijn de pensioenfondsen afwachtend geweest, omdat ze vanwege de lage dekkingsgraad weinig risico meer durfden of konden nemen. Bovendien was het begin dit jaar moeilijk om voor het aankopen van aandelen geld vrij te maken door bijvoorbeeld bedrijfsobligaties te verkopen. De koersen daarvan lagen onder druk en de verhandelbaarheid was slecht.

Doorgaans verkopen pensioenfondsen aandelen in stijgende markten en kopen ze bij tijdens een beursdaling. Zo blijven de gewichten voor aandelen, staatsobligaties en andere vermogenscategorieën in de buurt van de strategische doelen die zijn gesteld om bij een bepaalde hoogte van de premie waardevaste pensioenen te kunnen betalen. Sinds 2008 is dit beleid van 'rebalancing' goeddeels losgelaten.
...

Bijkopen, nu pas? Dat krijg je ervan, als je beleggen moet binnen een keurslijf van DNB-regels en met paniekerige media in je nek. Het is net als in die cartoon over een slechte amateurbelegger: op de bodem in paniek verkopen... Ik schreef er op 29 sept. in deze draad al eerder over:

"... Over LT- beleggingsbeleid kunnen we lang praten. Wie weet het zeker? Ook in maart jl. had ik graag gewild dat m'n pensioenfonds vol in de aandelen was gestapt, om het nu weer geleidelijk af te bouwen. Maar dat deden ze toen maar niet geloof ik, onder druk van..."

Tja, druk van politici? Nog een bezwaar tegen iemand als Nijpels in de top van het ABP!

[verwijderd] 25 december 2009 13:59

quote:
HandeR schreef:
[quote=voda]
...
5Pensioenfondsen hebben de afgelopen twaalf maanden een deel van de koersstijgingen op de aandelenbeurs gemist, omdat ze hebben verzuimd aandelen bij te kopen. De meeste grote fondsen hebben op dit moment minder aandelen in portefeuille dan ze als strategisch doel hebben.
...
[/quote]
Bijkopen, nu pas? Dat krijg je ervan, als je beleggen moet binnen een keurslijf van DNB-regels en met paniekerige media in je nek.
...

Erg gemakkelijk om meteen te wijzen naar DNB. Heb je je wel eens afgevraagd hoe de oude garde van "wijze pensioenfondsbestuurders" het gedaan zouden hebben zonder zo'n "keurslijf"? Waarschijnlijk waren ze dan gewoon nog steeds lekker beleggertje aan het spelen met andermans geld.

Het gros van de pensioenfondsbesturen is gewoon ongelooflijk onbekwaam! Wat mij betreft volstrekt terecht dat een toezichthouder een kader maakt, waarbinnen vrij gehandeld mag worden (DG > vereiste DG). Kom je in de gevarenzone (met een DG van minder dan 105 NOMINAAL!! heb je als bestuur echt even zitten slapen), dan ga je onder curatele. Ik denk dat je als pensioenfondsdeelnemer (en zeker de jongere deelnemers) blij moet zijn dat DNB ingrijpt. Er zijn talloze pensioenfondsen (waaronder Neerlands grootste) die met de kop in het zand nog steeds staan te roepen dat het allemaal op de lange termijn wel goed komt. Dat kan wel wezen (de kans is groot), maar laten we tot die tijd dan wel even goed kijken wie de klap krijgt, mocht het toch niet het geval zijn.

Ik heb overigens geen enkele link met DNB!

FinCentre

Beperktedijkbewaking 28 december 2009 10:56

quote:
FinCentre schreef:
[quote=HandeR]
[quote=voda]
...
5Pensioenfondsen hebben de afgelopen twaalf maanden een deel van de koersstijgingen op de aandelenbeurs gemist, omdat ze hebben verzuimd aandelen bij te kopen. De meeste grote fondsen hebben op dit moment minder aandelen in portefeuille dan ze als strategisch doel hebben.
...
[/quote]
Bijkopen, nu pas? Dat krijg je ervan, als je beleggen moet binnen een keurslijf van DNB-regels en met paniekerige media in je nek.
...
[/quote]
Erg gemakkelijk om meteen te wijzen naar DNB. Heb je je wel eens afgevraagd hoe de oude garde van "wijze pensioenfondsbestuurders" het gedaan zouden hebben zonder zo'n "keurslijf"? Waarschijnlijk waren ze dan gewoon nog steeds lekker beleggertje aan het spelen met andermans geld.

Het gros van de pensioenfondsbesturen is gewoon ongelooflijk onbekwaam! Wat mij betreft volstrekt terecht dat een toezichthouder een kader maakt, waarbinnen vrij gehandeld mag worden (DG > vereiste DG). Kom je in de gevarenzone (met een DG van minder dan 105 NOMINAAL!! heb je als bestuur echt even zitten slapen), dan ga je onder curatele. Ik denk dat je als pensioenfondsdeelnemer (en zeker de jongere deelnemers) blij moet zijn dat DNB ingrijpt. Er zijn talloze pensioenfondsen (waaronder Neerlands grootste) die met de kop in het zand nog steeds staan te roepen dat het allemaal op de lange termijn wel goed komt. Dat kan wel wezen (de kans is groot), maar laten we tot die tijd dan wel even goed kijken wie de klap krijgt, mocht het toch niet het geval zijn.

Ik heb overigens geen enkele link met DNB!
FinCentre

Eigenlijk helemaal me eens. Toezicht op pensioenbestuurders is goed.

Maar: als dat toezicht, en een te enge interpretatie van de DG, leidt tot irrationele beleggingsbeslissingen (bv. verkopen op een beurs-dieptepunt), dan maak ik wel degelijk bezwaar!
Toezicht: OK. Maar bij beleggen ajb geen waan van de dag.

NB. Zou middelen van de dekkingsrente mogelijk toch iets kunnen helpen om die waanzin te voorkomen??

[verwijderd] 28 december 2009 11:00

quote:
HandeR schreef:
NB. Zou middelen van de dekkingsrente mogelijk toch iets kunnen helpen om die waanzin te voorkomen??

Gaat de snelheidslimiet verhogen op de snelweg zorgen voor minder boetes?

Of gaan pensioenfondsen nog iets meer risico nemen zodat de premie lager kan worden? En er alsnog meer ongelukken gebeuren?

En .. nu is de beurs opgeveerd inderdaad. Maar wat als deze laag was gebleven cq verder gezakt?

Beperktedijkbewaking 28 december 2009 11:25

quote:
BJL schreef:
[quote=HandeR]
NB. Zou middelen van de dekkingsrente mogelijk toch iets kunnen helpen om die waanzin te voorkomen??
[/quote]

Gaat de snelheidslimiet verhogen op de snelweg zorgen voor minder boetes?

Of gaan pensioenfondsen nog iets meer risico nemen zodat de premie lager kan worden? En er alsnog meer ongelukken gebeuren?

En .. nu is de beurs opgeveerd inderdaad. Maar wat als deze laag was gebleven cq verder gezakt?

1. JA.

2. Dat zijn conditionele vragen. Dus beantwoord ze zelf. Laat ik alleen zeggen dat ALS je risico neemt, dan wel graag op de juiste momenten, en dan niet gemuilkorfd door DG-regeltjes.

3. Met dat argument zou een pensioenfonds NOOIT in aandelen moeten beleggen. Ik denk dat elke enigszins ingevoerde belegger in feb-mrt jl. wist dat een tijdelijk dieptepunt bereikt was. Dus dan niet verkopen, maar bijkopen. Om later, zeg nu, eventueel weer wat te verkopen, veiligheidshalve.

Als ik dit als eenvoudige amateurbelegger snap (ik accepteerde roodstanden op mijn effectenrekening in maart jl.), waarom de met mijn geld betaalde ABP-bestuurders dan niet??

voda 29 december 2009 17:43

'Inkomen geen criterium AOW-leeftijd'
29 december 2009, 16:33 | BNR.nl
Minister Donner ziet niets in het FNV-voorstel om iemands inkomen als criterium te gebruiken voor de AOW-leeftijd. Volgens de FNV worden mensen met zwaardere beroepen immers meestal minder goed betaald. Ook voor de werkgevers is het voorstel bespreekbaar. Maar Donner ziet er geen oplossing in. Hij ziet liever dat mensen met zware beroepen op tijd ander werk krijgen, zodat ze langer kunnen doorwerken.

Donner en staatssecretaris Jetta Klijnsma van Sociale Zaken laten in een reactie weten dat ze het ,,bemoedigend'' vinden dat de sociale partners meedenken over de vormgeving van een hogere AOW-leeftijd. Maar het voorstel van Berghuis wijzen ze af. ,,Het zal de problemen waar we voor staan niet oplossen'', aldus een woordvoerster van Donner.

Het kabinet wil dat mensen op een gezonde manier hun pensioen halen en zoekt daarom naar manieren om werk lichter te maken, om mensen op tijd om te scholen en op tijd ander werk te bieden. Daar zie je in het FNV-voorstel weinig van terug, aldus de woordvoerster. Bovendien, vinden Donner en Klijnsma, leidt het FNV-voorstel tot een tweedeling: een AOW voor mensen van 67 jaar en een AOW voor mensen met een lager inkomen.

En het uitzonderen van veel mensen van de regeling zoals het kabinet die voorstaat, leidt er ook toe dat de kabinetsdoelen (overheidsfinanciën op orde brengen en meer mensen aan het werk houden) in gevaar komen.

Veel objectiever

Werkgevers- en werknemers bonden zetten in op deze alternatieve graadmeter, ondat die volgens hen veel objectiever is. En in praktijk ontlopen de twee criteria elkaar niet zoveel: bij de laagste inkomens gaat het nu eenmaal vaak om zwaar werk, zeggen ze.

Donner wil dat de vakbonden samen met de werkgevers een lijst opstellen met zware beroepen die moeten worden ontzien als de AOW-leeftijd wordt opgeschroefd naar 67 jaar. Maar zo'n lijst is volgens bestuurder Jan Berghuis van FNV Bondgenoten moeilijk te maken, en bovendien niet nodig. ,,Zware beroepen en lage inkomens, dat is bijna hetzelfde.''

Een woordvoerster van VNO-NCW zegt dat het voor werkgevers bespreekbaar is om inkomen als criterium te nemen bij de AOW-leeftijd. De werkgevers zijn er nooit voor geweest om voor zware beroepen een uitzondering te maken. Volgens VNO-NCW is dat voor werkgevers ,,ongelooflijk lastig''.

Kamer sceptisch

In de Tweede Kamer wordt sceptisch gereageerd op het idee van werkgevers en vakbonden om mensen vanaf een bepaald inkomen te ontzien bij verhoging van de AOW-leeftijd van 65 naar 67 jaar. Dat blijkt uit reacties dinsdag van CDA, PvdA, SP en VVD.

PvdA-Kamerlid Roos Vermeij, haar CDA-collega Pieter Omtzigt, Donner en Klijnsma toonden zich wel opgetogen dat sociale partners weer gezamenlijk meedenken over de AOW. Werkgevers en de vakbeweging gingen het afgelopen najaar met ruzie uit elkaar, omdat ze het in de Sociaal-Economische Raad (SER) niet eens werden over verhoging van de pensioenleeftijd.

Nieuwsgierig

Regeringspartijen CDA en PvdA benadrukken dat ze nieuwsgierig zijn naar de voorstellen van sociale partners over langer doorwerken. Omtzigt en Vermeij hopen tijdens de hoorzitting in de Tweede Kamer over verhoging van de AOW-leeftijd op 20 januari meer te horen van werkgevers en vakbonden over hoe ouderen beter aan de slag kunnen en hoe zwaar werk lichter gemaakt kan worden. ,,Louter en alleen een inkomensgrens helpt daarbij niet'', aldus Vermeij.

VVD'er Stef Blok noemt de voorstellen, die vooral komen van sociale partners in de metaalsector, een ,,straf op hard werken en verder leren''. Volgens Blok worden mensen zo gestimuleerd niet te veel te verdienen om te voorkomen dat ze twee jaar pensioen mislopen. De VVD wil werken belonen door de AOW te koppelen aan het aantal gewerkte jaren. Mensen die minimaal veertig jaar aan de slag zijn geweest zouden op hun 65e met pensioen moeten kunnen.

De SP daarentegen wil de AOW houden zoals het staatspensioen nu is. Elke aanpassing maakt het volgens SP'er Paul Ulenbelt nodeloos ingewikkeld en onrechtvaardig. Zowel de inkomensgrens als de koppeling met het aantal gewerkte jaren is de ogen van Ulenbelt een aantasting van de volksvoorziening, waarop nu iedereen vanaf 65 jaar recht heeft, ongeacht of hij gewerkt heeft of niet.

[verwijderd] 29 december 2009 18:41

quote:
HandeR schreef:
Ik denk dat elke enigszins ingevoerde belegger in feb-mrt jl. wist dat een tijdelijk dieptepunt bereikt was. Dus dan niet verkopen, maar bijkopen. Om later, zeg nu, eventueel weer wat te verkopen, veiligheidshalve.

Jaja, achteraf is het makkelijk geoordeeld. Net als dat het makkelijk was om het hoogtepunt van 2007 achteraf te duiden.

Dat het nu *toevallig* zo gelopen is betekent niet dat in feb/mrt verkopen dom was of in feb/mrt bijkopen slim was.

[verwijderd] 29 december 2009 18:42

quote:
HandeR schreef:
Gaat de snelheidslimiet verhogen op de snelweg zorgen voor minder boetes?
[/quote]

1. JA.

Dan denk je dus dat mensen hun gedrag niet aanpassen aan de nieuwe regels. De ervaring leert meestal anders.

[verwijderd] 29 december 2009 18:52

quote:
HandeR schreef:
3. Met dat argument zou een pensioenfonds NOOIT in aandelen moeten beleggen.

Ach, NL pensioenfondsen zijn pas medio jaren '90 begonnen met het (grootschalig) beleggen in aandelen.

Misschien is uw beeld wat optimistisch vertekend door de rendementen sinds de 2e WO?

Zie voor een wat langer plaatje:

www.hoofbosch.nl/tabid/69/Default.aspx

[verwijderd] 29 december 2009 18:58

Bijna onderaan zie je de invloed van het verschuivende beleid richting aandelen op de resultaten:

www.pfzw.nl/Over_ons/Beleggingsbeleid...

Let wel dat 2008 met -20% niet is ingetekend...

10.141 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 504 505 506 507 508 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 947,06 0,00 0,00% 18 feb


Germany40^	22.856,20	+0,05%
BEL 20	4.414,04	0,00%
Europe50^	5.535,92	+0,04%
US30^	44.589,60	+0,10%
Nasd100^	22.181,40	+0,07%
US500^	6.134,43	+0,11%
Japan225^	39.192,20	-0,32%
Gold spot	2.933,56	-0,05%
EUR/USD	1,0456	+0,05%
WTI	72,19	+0,68%