"Geen revolutie graag
Door succesvol economisch beleid kan een af en toe optredende globale crisis redelijk onder controle worden gehouden. Op microniveau zijn er wel problemen. De echte drama’s zijn er voor hen die geen of weinig risico wilden nemen. Bijvoorbeeld spaarders of obligatiehouders die (bijna) moesten lijden door speculatie van anderen."
Dat is niet waar alleen diegene onder deze die graag wat meer risico in die categorieen wilden. Sparen bij Icesave, of (achtergestelde) (perpetual) (bedrijfs) obligaties. Niet echt de spaarzame types dus.
Verder denk ik dat er toch wat moet veranderen. De aangerichte schades liggen in mijn ogen in een soort van fraude en misbruik van macht.
Enron, Lehman Brothers (= fraude met onterecht hoge ratings) en bijvoorbeeld het salaris dat Grasso en consorten zichzelf hebben toebedeeld vraagt om een betere regelgeving.
Voor de rating instituten dezelfde maatregelen als eerder bij de accountants. Scheiding tussen verkoop en rating.
Voor teveel macht bij de top van het bedrijf en de rest, is de aandeelhouder niet zo geschikt. Als het niet heel erg de spuigaten uitloopt vind de aandeelhouder het wel best en zeker geen bedrijfscrisis waard.
Wat het wel moet zijn weet ik niet. OR zou kunnen, maar kleven nogal wat nadelen aan, of een betere werknemersvertegenwoordiging (de vakbond wereldwijd heeft zich natuurlijk uit laten spelen. Je had makkelijk de looneisen kunnen koppelen aan de salarisstijging van de top, en dan daaraan vasthouden. En misschien moeten aandeelhouders zich ook beter verenigen zij zijn de eerste buffer en leiden het meest bij wanbeleid.
Familiebedrijven hebben geen onverantwoorde bonussen uitgekeerd in het algemeen, omdat ze er bovenop zitten.
Verder moet risico niet verplicht gebaseerd zijn op statistiek van historische waardebewegingen.
Pensioenfondsen en banken die gedwongen moeten verkopen bij ratings onder investment grade etc. zijn natuurlijk idioten geldvernietigende regels. Je hebt altijd risico-rendement. En belangrijk de fictieballon van zekerheid moet doorgeprikt worden. Alles heeft een risico en niks is zeker. Je pensioen kan niet gegarandeerd worden, alleen bij ijs en weder dienende.
Verder misschien toch beter klantbescherming. Ik dacht bij woekerpolis etc. moet je maar opletten, maar
Conclusie: De vrije markt heeft een marktmeester nodig.
de bos
PS beetje nietzeggende conclusie, maar ik vond het begin aardig en heb geen tijd meer om verder eea uit te denken. Ben er dus niet helemaal uit (niet gek wie wel tenslotte)