izdp schreef op 3 augustus 2020 12:26:
Jelle, je bedoelt met winstnames waarschijnlijk winstnemingen?
In het verleden wel vaker gezien dat DSM zonder bijzondere ontwikkelingen behoorlijk in koers terugliep.
Prachtige momenten om bij te kopen.
Timen en verkopen en weer kopen is andere koek.
Er is geen enkele wetmatigheid in te ontdekken.
Ik twijfelde net voor de publicatie van de vorige cijfers om toch te gaan verkopen.
Kwam daar ING met hun visie er ook nog eens bij.
Maar met die visie was ik het totaal oneens en dus meer een reden om ze toch aan te houden.
En nu?
Feit is dat de koers behoorlijk is opgelopen; ondanks het bijzondere economische tij, ondanks het wegvallen van de aandeleninkoop door DSM.
Rene kan zeker gelijk hebben: mensen die nu voor kwaliteitsaandelen gaan.
Dat is DSM zeker en met een financiering die zeer robuust genoemd mag worden.
Ze hebben een prachtige pipeline om omzetgroei te kunnen bewerkstelligen.
Ook met vele deelnemingen die kansrijk zijn en waar ze door de jaren heen toch aardig mee weten te scoren.
Zijn ondertussen een soort tech met een grote divisie biotech geworden ipv chemie.
Bovendien gericht op de toekomst en zijn zelf al erg ver qua duurzaam ondernemen.
Vele bedrijven moeten er zo ongeveer nog aan beginnen.
Dat ze moeten staat voor mij buiten kijf.
Wat opvallend is dat het vrij stil is rond opsplitsen en helemaal stil dat ze zelf overgenomen kunnen worden.
In die zin verwacht ik geen speculatielucht in de koers.
Natuurlijk zal materials geen leuk resultaat laten zien.
Nutrition zie ik dat niet compenseren.
Kan zijn dat de beurs daar negatief op reageert en is het dan kort of lang?
Ik hou ze maar vast als mooie langetermijnbelegging.
Voor die 9% jaarlijks ex divi, was het koersdoel dit jaar 117,7 en voor 2021 was deze dan 128.
DSM leeft met alles in de toekomst ;-)