Hik schreef op 20 mei 2015 08:32:
[...]
Hoe hilarisch soms ook, het brengt wel een probleem aan het licht vwb automatisering van je datastroom. Dit issue speelt al zolang als men bezig is met bestandsopbouw. Ikzelf heb bij Tele-Atlas gewerkt toen het nog in de opstartfase verkeerde. Actualiteit en data-integriteit speelde toen ook al. De eerste demo die we maakten voor het Philips Carin systeem werd gebruik gemaakt van 1:5000 kaarten uit de jaren '40! Gelukkig was Parijs betrekkelijk ongeschonden uit WOII gekomen, anders had dit materiaal onbruikbaar geweest. Maar ook verder in de tijd toen er begonnen werd met het (inderdaad handmatig en in 3-ploegendienst) digitaliseren van Nederland liepen we natuurlijk altijd achter op de actualiteit. Bron vormden de 1:10.000 kaarten van de Topograafische dienst die altijd achterliepen op de actualiteit, ondersteund dor de 1:25.000 stafkaarten. Er waren speciaal mensen in dienst die heel Nederland doorkruisten om bij gemeentes informatie op te halen, echt álles was bruikbaar. Als er dan toch nog onduidelijkheden waren over de status van een weg (verhard, halfverhard, voet- of fietspad) dan werd er iemand op uit gestuurd om veldwerk te verrichten.
Toen TA door de Belgen werd overgenomen ben ik noodgedwongen vertrokken. Ik weet werkelijk niet of ze de bovengeschetste werkwijze ook nog gehanteerd hebben voor de rest van alle landen die er sindsdien geleverd zijn. Het voordeel van toen was in ieder geval dat er altijd menselijke interactie was voordat er ook maar één coördinaatje in een bestand werd opgenomen. Met een automatische verwerking dient je controle veel accurater te zijn.