Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

mineset schreef op 19 augustus 2011 11:25:

Goud IS en BLIJFT een duivels dilemma voor financiële commentatoren, ook op RTLZ.
Men is opmerkzaam wanneer aandelen en/of obligaties aantrekkelijk worden en wat commodities aangaat heeft men zijn licht laten schijnen over olieprijzen, koper, graan en zelfs nikkel op een bepaald moment.

Als dan goud aan de orde komt, trekt men er een gezicht bij alsof het over een versleten onderbroek van Balkenende gaat.
Feitelijk vreemd, want wie in 2005 in goud stapte, had t/m vandaag gerekend een 4-sterren rendement gemaakt van ruim 25% per jaar.

Persoonlijk verwacht ik dat goud de $2.500 nog wel gaat zien <is geen advies, maar een eigen verwachting>. Dus is bij een huidige instap nog wel zo'n 35% te verdienen.

Financieel commentatoren hoor je daar niet over en dat is vreemd en feitelijk zeer beleggers onvriendelijk. Aan alle kanten wordt afgeraden om in een marktsegment te beleggen waar je yaer-over-year zo'n 25% rendement kun behalen, waar juist alle andere segmenten het laten afweten. En dat allemaal uit angst voor goud.
Men legt imo de 'angst' definitie dan ook verkeerd uit, want juist wanneer 'angst voor' de financiële wereld domineert, hoef je voor goud geen angst te hebben.

ciao, mineset

quote:

Hmm schreef op 19 augustus 2011 12:38:

[...]

Het spreekt kennelijk niet tot de verbeelding van de media. Het blijft meestal bij een korte opmerking bv dat het gestegen is of daalde.

Het wordt geclassificeerd als dood kapitaal, het heeft geen nut, is oneetbaar, doet "niet mee" in het economisch verkeer, je krijgt er geen rente op, etc. Dus waarom zou je het aanschaffen ?

Er valt ook niet veel over te melden natuurlijk: geen winstcijfers, geen aankopen van bedrijven, CEO wisselingen, geen banen die er bij kwamen of verdwenen, schandalen, fraude, calamiteiten etc.

Veel beleggingsfondsen beschouwen het niet als een asset.

Het summum van saaiheid.

quote:

Hmm schreef op 19 augustus 2011 12:38:

[...]

Het wordt geclassificeerd als dood kapitaal, het heeft geen nut, is oneetbaar,

quote:

voda schreef op 19 augustus 2011 18:21:

[...]
Hoezo is goud oneetbaar? :-)

allesoverpatisserie.nl/?p=1082

www.dailymail.co.uk/news/article-1301...

quote:

!@#$!@! schreef op 17 augustus 2011 10:10:

Bubbel op goudmarkt staat op barsten'

Er ontstaat een bubbel op de goudmarkt, die elk moment kan barsten. Dat stellen analisten van de Amerikaanse bank Wells Fargo & Co.

'We hebben gezien hoeveel schade dergelijke zeepbellen in prijzen van vermogensgoederen kunnen veroorzaken, en we voelen ons verplicht om nu alarm te slaan', schrijven de analisten in hun rapport.

Topbeleggers als George Soros (foto) zijn inmiddels al grotendeels uitgestapt.

quote:

smith&jones schreef op 19 augustus 2011 19:22:

Er wordt nu in mainstream TV programma's aandacht aan besteed, als (binnenkort) de taxichauffeur erover begint weten we dat de top eraan zit te komen...

S&J.

quote:

mineset schreef op 19 augustus 2011 20:59:

[...]
Ik zet iets tussen haakjes in je quote.
Mijn vermoeden is dat we op 1 kwart in de goldbull zitten en het nog wel even kan duren voordat die top er is. Wel verwacht ik tussentijds flinke setbacks (kan bijna niet anders) waarin mainstream gaat schreeuwen dat de goldbull over is. Ze schreeuwen maar en als de postbode en de slager ook goud willen kopen, dan mogen ze misschien wat van mij hebben....;-)

quote:

postzak schreef op 20 augustus 2011 10:41:

Verplicht voor diegene die zijn oogkleppen wenst af te zetten:

Gold Overbought

www.zealllc.com/2011/goldob.htm