Lavide Holding (voorheen Qurius) « Terug naar discussie overzicht

Alles over Yorkville en de a.s. aandelendumps

795 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 ... 36 37 38 39 40 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Uptrend schreef op 22 juni 2011 18:27:

[...]
en ik wil dan ook nog wel weten tegen welke koers "Hercules" is ingestapt.
Waarom zou hij....??

Er zijn talloze betere of goedkopere aandelen te koop.
Uptrend
0
quote:

exact schreef:

[quote alias=Uptrend id=5634825 date=201106221827][...]
en ik wil dan ook nog wel weten tegen welke koers "Hercules" is ingestapt.[/quote]

Waarom zou hij....??

Er zijn talloze betere of goedkopere aandelen te koop.

Ja, waarom zou jij........
[verwijderd]
0
Ik draag geen zoze bril
Ik ben ook best kritisch
Ik ben ook realistisch
Ik koop aandelen van fondsen waarop ik vertrouw, dus ook Q

En zo zijn velen hier

Exact , je hebt door het uitlokken van reacties een eigen topic gekregen en die is denk ik terecht gesloten, want je bent het niet waard

Maar ik vind in alle oprechtheid dat jij teveel over hetzelfde blijft doorzeuren

Ik weet niet welk spelletje je speelt, maar vertrouwen doe ik je zeker niet

Houdt de eer aan jezelf en stop met dat gedoe want jij maakt op deze wijze ook de mogelijkheid tot echte discussies kapot

[verwijderd]
1
quote:

JanK1 schreef op 22 juni 2011 19:55:

Ik draag geen zoze bril
Ik ben ook best kritisch
Ik ben ook realistisch
Ik koop aandelen van fondsen waarop ik vertrouw, dus ook Q
Beste Jan,

gezien het feit dat jij al minstens 4 jaar in Qurius zit en dus enorme verliezen geleden hebt, ben jij niet de juiste persoon om een oordeel te geven over Q waar anderen wat aan hebben.

Ik raad je aan om je aandeeltjes Q te verkopen en dan eens te kijken of je een goede reden kunt vinden om Q terug te kopen.
[verwijderd]
0
quote:

exact schreef op 22 juni 2011 21:08:

[...]

Beste Jan,

gezien het feit dat jij al minstens 4 jaar in Qurius zit en dus enorme verliezen geleden hebt, ben jij niet de juiste persoon om een oordeel te geven over Q waar anderen wat aan hebben.

Ik raad je aan om je aandeeltjes Q te verkopen en dan eens te kijken of je een goede reden kunt vinden om Q terug te kopen.

Beste Exact,

gezien het feit dat jij al minstens 2 weken in Qurius zit en dus enorme verliezen geleden hebt (in het verleden bij andere fondsen), ben jij niet de juiste persoon om een oordeel te geven over Q waar anderen wat aan hebben.

Ik raad je aan om je gal ergens anders te spuien.

Je kwam hier om ons te waarschuwen, maar inmiddels begin ik erin te geloven dat je hier met andere bedoelingen zit.
[verwijderd]
0
quote:

exact schreef op 22 juni 2011 21:08:

[...]

Beste Jan,

gezien het feit dat jij al minstens 4 jaar in Qurius zit en dus enorme verliezen geleden hebt, ben jij niet de juiste persoon om een oordeel te geven over Q waar anderen wat aan hebben.

Ik raad je aan om je aandeeltjes Q te verkopen en dan eens te kijken of je een goede reden kunt vinden om Q terug te kopen.

Jouw mening, maar ik heb niet al die tijd constant in Q gezeten en na mijn eerste grote winsten waren de verliezen nog wat groter. Ik heb toen geleerd, dat je na een leuke winst niet onmiddellijk in moet stappen omdat de koers kennelijk nog verder stijgt. Daarna kennen we het verhaal

Gelukkig heb ik toen de rest met weinig verlies verkocht en ja, ik kwam toch weer steeds terug maar wel op een andere manier. Ik heb immers geleerd van die eerste fout.

Tussentijds heb ik wel degelijk winsten behaald met Q maar die waren zeker niet spectaculair

Ik heb ook geleerd om bij een behoorlijke stijging sneller winst te nemen want de ervaring van de laatste tijd is, dat een stijging weer snel teniet wordt gedaan

Nu zit ik nog met een deel op inmiddels 0,289 en dat kijk ik rustig aan. Mijn deel Q aandelen is in mijn hele porto van 7 fondsen slechts 5%

Ik heb geleerd maar geloof wel dat het (tijdelijk) beter kan. Ik vind het dusb de moeite waard in dit fonds te gokken en ken mijn grenzen

War ik hier heb geschreven is de waarheid van mijn kant, maar waarom jij hier zo intensief bezig blijft vraag ik mij echt af.

Ik mag dan wel Q fan zijn, maar ik heb positief gezien nog nooit zoveel gepost dan jij hier al gedaan hebt na jouw intrede op dit forum

Maar ja, voor de koers maakt het niet uit in ieder geval

[verwijderd]
0
quote:

QRS schreef op 22 juni 2011 21:31:

[...]
Beste Exact,gezien het feit dat jij al minstens 2 weken in Qurius zit en dus enorme verliezen geleden hebt (in het verleden bij andere fondsen), ben jij niet de juiste persoon om een oordeel te geven over Q waar anderen wat aan hebben.Ik raad je aan om je gal ergens anders te spuien. Je kwam hier om ons te waarschuwen, maar inmiddels begin ik erin te geloven dat je hier met andere bedoelingen zit.
QRS, is jouw prognose nog steeds geldig..???
..................................................................
Qurius bouwt aan Europese toppositie

QRS 27 mei 2008 om 20:56

Ik hoop en verwacht dat Qurius in 2010 wel een omzet van tussen de 200 miljoen en 250 miljoen haald. Belangrijker vind ik dat de marge's beter gaan worden, dat heb ik liever als aandeelhouder dan dat ze de 250 miljoen halen. Wie is het hier mee eens. Liever een hoop omzet of een ebit-marge van 9 a 10 procent bij een omzet van 200 miljoende omzet.
.................................................................
[verwijderd]
0
quote:

exact schreef op 22 juni 2011 21:46:

[...]

QRS, is jouw prognose nog steeds geldig..???
..................................................................
Qurius bouwt aan Europese toppositie

QRS 27 mei 2008 om 20:56

Ik hoop en verwacht dat Qurius in 2010 wel een omzet van tussen de 200 miljoen en 250 miljoen haald. Belangrijker vind ik dat de marge's beter gaan worden, dat heb ik liever als aandeelhouder dan dat ze de 250 miljoen halen. Wie is het hier mee eens. Liever een hoop omzet of een ebit-marge van 9 a 10 procent bij een omzet van 200 miljoende omzet.
.................................................................
Nee klopt, inmiddels bijgesteld net zo als Qurius zelf.

Maar reageer jij maar op de laatste alinea.
"Je kwam hier om ons te waarschuwen, maar inmiddels begin ik erin te geloven dat je hier met andere bedoelingen zit."
wat heb je hierover te zeggen.
[verwijderd]
0
quote:

QRS schreef op 22 juni 2011 21:53:

[...]
Nee klopt, inmiddels bijgesteld net zo als Qurius zelf.
Maar reageer jij maar op de laatste alinea."Je kwam hier om ons te waarschuwen, maar inmiddels begin ik erin te geloven dat je hier met andere bedoelingen zit."wat heb je hierover te zeggen.
Ik heb al verteld waarom ik hier ben, lees mijn berichten nog maar eens na.

En als de koers toevallig gaat dalen, dan komt dat niet door mij, maar door een of meer grote verkopers, zoals Yorkville binnenkort.
[verwijderd]
0
quote:

exact schreef op 22 juni 2011 22:10:

[...]

Ik heb al verteld waarom ik hier ben, lees mijn berichten nog maar eens na.

En als de koers toevallig gaat dalen, dan komt dat niet door mij, maar door een of meer grote verkopers, zoals Yorkville binnenkort.
Inmiddels heb je al zo veel gepost, met zinnige en onzinnige posts, waaruit ik waarschijnlijk maar 1 conclussie kan trekken. Maar beantwoord hem nu maar eens : (want oude post erbij halen is wel heel slap, iedereen stelt zijn mening wel eens bij, laat mij mijn mening over jou nou ook eens positief bij kunnen stellen)

Dus nogmaals de vraag:

"Je kwam hier om ons te waarschuwen, maar inmiddels begin ik erin te geloven dat je hier met andere bedoelingen zit."

wat heb je hierover te zeggen?

[verwijderd]
0
quote:

QRS schreef op 22 juni 2011 22:20:

[...]
Inmiddels heb je al zo veel gepost, met zinnige en onzinnige posts, waaruit ik waarschijnlijk maar 1 conclussie kan trekken. Maar beantwoord hem nu maar eens : (want oude post erbij halen is wel heel slap, iedereen stelt zijn mening wel eens bij, laat mij mijn mening over jou nou ook eens positief bij kunnen stellen)
Dus nogmaals de vraag:"Je kwam hier om ons te waarschuwen, maar inmiddels begin ik erin te geloven dat je hier met andere bedoelingen zit." wat heb je hierover te zeggen?
Ik ga mezelf niet herhalen.
[verwijderd]
2
De bedoeling is natuurlijk dat er een inhoudelijke discussie wordt gevoerd maar het lijkt hier wel een kippenhok waar de kippen i.p.v graantjes te pikken een paar andere kippen proberen kaal te pikken , die er een afwijkende mening op na houden waaronder ik mogelijk en exact.
De waarheid wordt niet graag gehoord.
Men blijft liever in de waan zoals Guus Meeuwis zingt, laat mij in die waan.
Quirius is duidelijk een van de zwakkere broeders op de beurs, al maakt men 100 miljoen omzet en daar verbleekt bv Sopheon weer bij.
Maar heel het businessmodel is verkeerd opgebouwd waardoor de kosten de pan uit rijzen.
Hier moet een keiharde saneerder op gezet worden zodat het bedrijf nog ongeveer 500 m/v overhoudt.
De Fransen moeten maar wat onderdelen overnemen die te weinig opbrengen(renderen) dus ze nemen bepaalde onderdelen over van Quirius.
Quirius richt zich op de gezonde onderdelen zodat er in 2011 al enkele miljoenen winst kan worden gemaakt.
Dus afslanken die hap want anders komt het nooit meer goed en blijft men tot in lengte van dagen doormodderen.
[verwijderd]
0
Qurius heeft bijna 42 miljoen aan goodwill/immateriële zaken op de balans staan......!!

Kan iemand uitleggen waar dat voor is.....???

Als goodwill geen geld oplevert (al 3 jaar lang niet!), dan moet er worden afgeschreven en dat gebeurt meestal vlak na het aantreden van een nieuwe CEO.

Wat zou er met de koers gebeuren als er binnenkort in de krant staat dat Q 10 miljoen (ik zeg maar wat) verlies heeft geleden.....???
[verwijderd]
0
quote:

ciddix schreef:

De bedoeling is natuurlijk dat er een inhoudelijke discussie wordt gevoerd maar het lijkt hier wel een kippenhok waar de kippen i.p.v graantjes te pikken een paar andere kippen proberen kaal te pikken , die er een afwijkende mening op na houden waaronder ik mogelijk en exact.
De waarheid wordt niet graag gehoord.
Men blijft liever in de waan zoals Guus Meeuwis zingt, laat mij in die waan.
Quirius is duidelijk een van de zwakkere broeders op de beurs, al maakt men 100 miljoen omzet en daar verbleekt bv Sopheon weer bij.
Maar heel het businessmodel is verkeerd opgebouwd waardoor de kosten de pan uit rijzen.

Hier moet een keiharde saneerder op gezet worden zodat het bedrijf nog ongeveer 500 m/v overhoudt.
De Fransen moeten maar wat onderdelen overnemen die te weinig opbrengen(renderen) dus ze nemen bepaalde onderdelen over van Quirius.
Quirius richt zich op de gezonde onderdelen zodat er in 2011 al enkele miljoenen winst kan worden gemaakt.
Dus afslanken die hap want anders komt het nooit meer goed en blijft men tot in lengte van dagen doormodderen.
Dan zouden ze voor de sanering die jongens die Watermark snel winstgevend maakten weer terug moeten halen!
[verwijderd]
0
Eind 2010 stond er ca 35 miljoen aan korte vorderingen + kasgeld op de balans, daar stond tegenover 47 miljoen aan korte schulden.

Het geld dat ze van Prodware hebben gekregen is dus regelrecht in een groot zwart gat verdwenen.

De koers kan eigenlijk maar een kant op; de grote aandeelhouders kunnen eigenlijk alleen maar gaan verkopen in de hoop nog iets te redden van hun investering (net zoals bij Q-Cells).

Je kunt je zelfs afvragen of het geld van Yorkville (in nov.) niet veel te laat komt om het bedrijf te redden.
Uptrend
0
quote:

exact schreef:

Eind 2010 stond er ca 35 miljoen aan korte vorderingen + kasgeld op de balans, daar stond tegenover 47 miljoen aan korte schulden.

Het geld dat ze van Prodware hebben gekregen is dus regelrecht in een groot zwart gat verdwenen.

De koers kan eigenlijk maar een kant op; de grote aandeelhouders kunnen eigenlijk alleen maar gaan verkopen in de hoop nog iets te redden van hun investering (net zoals bij Q-Cells).

Je kunt je zelfs afvragen of het geld van Yorkville (in nov.) niet veel te laat komt om het bedrijf te redden.
denk aan je hart!!! je maakt je zoveel zorgen over ons aandeelhoudertjes. De sukkeltjes van de beurs. De regelrechte losergemeenschap. Het stelletje hardleerse stumperds. (heb ik de juiste typering er tussen zitten?)

gisteren LB nog even gesproken en hij zei: "Maak je geen zorgen". En hij vroeg mij dit ook aan jou door te geven, zodat je verder kunt met je leven.

Het zou zo jammer zijn als je verstrikt raakt in je eigen neerwaartse spiraal.

Tip: misschien kunnen ze nog wat peptalk gebruiken bij Spyker/ SAAB/ Swedish enz. forum.
[verwijderd]
0
Met pappen en nathouden kom je niet veel verder. Uit de bedrijfsvoering komt te weinig binnen dus het mes erin en op de schop. Als ik lees dat Prodware mogelijk Quirius gaat overnemen, dan gaat er wat gebeuren. Of het klopt of men neemt wat onderdelen over. Samenbundelen is ook nog een mogelijkheid, ver gaande samenwerking om de kosten terug te dringen.
Dat gaat gepaard met ontslagen.
In afgeslankte vorm zal men verder moeten en er mogen geen kosten bijkomen.
Nu ken ik dat Quirius niet en heb geen idee wat men kan afstoten maar als buitenstaander voel je op je klompen aan dat dit bedrijf in de problemen zit.
Dat ik dan uitgerekend hier even langs kom , is niet vreemd. Ik reis voornamelijk langs pennystocks met mijn commentaren, PHG,Antonov en Accsys T en nu Q.
Die laatste kreeg ik in het vizier door YV. Het rommelt en het rammelt bij Q. En dan zeg ik nog niet teveel.
[verwijderd]
0
om je eigen woorden te gebruiken..

Het rommelt en het rammelt bij ciddix zal je bedoelen..ergens bovenin
[verwijderd]
0
quote:

Uptrend schreef op 23 juni 2011 11:55:

[...]

gisteren LB nog even gesproken en hij zei: "Maak je geen zorgen". En hij vroeg mij dit ook aan jou door te geven, zodat je verder kunt met je leven.
Wat moet Leen anders zeggen:

'Het geld is op, we gaan failliet'

'We kunnen de rekeningen niet betalen'

'Onze laatste hoop is Yorkville'

lol
sip
0
quote:

exact schreef:

Qurius heeft bijna 42 miljoen aan goodwill/immateriële zaken op de balans staan......!!

Kan iemand uitleggen waar dat voor is.....???

Als goodwill geen geld oplevert (al 3 jaar lang niet!), dan moet er worden afgeschreven en dat gebeurt meestal vlak na het aantreden van een nieuwe CEO.

Wat zou er met de koers gebeuren als er binnenkort in de krant staat dat Q 10 miljoen (ik zeg maar wat) verlies heeft geleden.....???
dat is de waarde van de nog bestaande overgenomen bedrijven uit het verleden.
Dit is bepaald door verschil tussen de aankoopwaarde
van bedrijf minus de als rieel bepaalde waarde op dat
moment. Later zijn er eventueel weer impairments op
toe gepast zodat er een rieele waarde op de balans
hoort te staan. Jaarlijks wordt opnieuw bekeken of
de goodwill nog rieel is. Dit gebeurt door de toekomstige
verwachtte kasstromen kontant te maken en dit gaat in
overleg met de accoutant. Dit is proces dat sterk afhangt
van schattingen en als die dan niet uitkomen volgt weer
een impairment. Dus wel wat ondoorzichtig proces.
Als bekend wordt dat 10 mln verlies is geleden dan kun
je zelf wel raden wat er gebeurt denk ik.

795 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 ... 36 37 38 39 40 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 20 feb 2025 16:34
Koers 0,440
Verschil +0,006 (+1,38%)
Hoog 0,448
Laag 0,430
Volume 8.018
Volume gemiddeld 19.923
Volume gisteren 25.002

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront