Spyker N.V. « Terug naar discussie overzicht

quote:

AX lover schreef op 11 augustus 2011 15:19:

[...]

Zoals gebruikelijk plaats je weer eens onzin en/of oud nieuw...

Ik zal het nogmaal herhalen: DIT IS OUD & ACHTERHAALD NIEUWS!!!

Om het geheugen op te frissen:

24-03-2010
De welbekende topman van Spyker heeft vandaag een hele zwik aan aandelen verkocht. Bijna 1,3 miljoen stuks zijn vandaag overgeheveld naar een onderneming in Cyprus. Hiermee verkleint Muller zijn belang van 34.3% naar 28.6%. Gewoon omdat het kan? Of zit er meer achter…
www.autoblog.nl/archive/2010/03/24/vi...

Als zal zijn belang op dit moment waarschijnlijk wel kleiner zijn dan 28,6% door alle verwatering van de afgelopen maanden.

En de meest recente AFM melding mbt Muller is van 25 maar 2011 en die kan je hier vinden:
www.afm.nl/nl/professionals/registers...

quote:

Pars schreef op 11 augustus 2011 15:50:

Haha, het was weer een rumoer!! Zou bijna zeggen dat moet GEM zijn geweest!! Ik zeg stijgen maar met die koers!!

2011-08-11 15:28

The Spanish subcontractor according to media reports would put Saab in bankruptcy denied the rumors now.
"We have not asked for Saab in bankruptcy," said Mikel Iraragorri, Director General of Matrici S. Coop to TV 4 News West.

The company wants to Saab to pay off its debt, but deny that the underlying data of a bankruptcy.

translate.google.com/translate?hl=en&...

quote:

Honda schreef:

[...]

Zou GEM vandaag ook nog dumpen bij deze koers? Gisteren veerde hij op tegen het slot. Raar???

quote:

Honda schreef op 11 augustus 2011 16:00:

[...]

Zou GEM vandaag ook nog dumpen bij deze koers? Gisteren veerde hij op tegen het slot. Raar???

quote:

Pars schreef op 11 augustus 2011 16:04:

Al bijna 10 minuten geen handel meer!?

Geen freeze.....

een sur place?

quote:

HansG020 schreef op 11 augustus 2011 16:05:

[...]

sur place, markt wacht op GEM...

quote:

Pars schreef op 11 augustus 2011 15:50:

Haha, het was weer een rumoer!! Zou bijna zeggen dat moet GEM zijn geweest!! Ik zeg stijgen maar met die koers!!

2011-08-11 15:28

The Spanish subcontractor according to media reports would put Saab in bankruptcy denied the rumors now.
"We have not asked for Saab in bankruptcy," said Mikel Iraragorri, Director General of Matrici S. Coop to TV 4 News West.

The company wants to Saab to pay off its debt, but deny that the underlying data of a bankruptcy.

translate.google.com/translate?hl=en&...

quote:

HansG020 schreef:

[...]

sur place, markt wacht op GEM...

quote:

AX lover schreef:

[...]

Dus omdat 1 van de 3 suppliers iets ontkent is de rest ook gelijk onzin? Lijkt mij niet...

quote:

s.lin schreef op 11 augustus 2011 15:51:

[...]

dan moet je bij Lynx zijn hier stond het vandaag op de site onder melding belangen. verder werd ik al door anderen forumleden op gewezen dat het verwatering is. terwijl jij hier een andere mening over hebt. nu weet ik het ook niet meer.

quote:

AX lover schreef op 11 augustus 2011 16:08:

[...]

Dus omdat 1 van de 3 suppliers iets ontkent is de rest ook gelijk onzin? Lijkt mij niet...

quote:

rapsodie schreef op 11 augustus 2011 16:09:

[...]leg uit

quote:

greenspanalan schreef op 11 augustus 2011 12:10:

Ursus,

“If a company is not well, but continues to jeopardize the company and uses serious amounts of money, which is what the situation looks like at Saab now, it could become a matter of personal responsibility. If the capital connected to the shares of the company has been used and if recklessness against third-party can be shown certain legal actions may also be used,” said Rolf Åbjörnsson, lawyer and expert in bankruptcy issues.

Another legal definition that could be applicable is if Saab has made deals with some suppliers but not with others while the company has been in a unhealthy situation. (note to clarify: in Sweden according to the law, invoices needs to be payed as they arrive, in that order, a company can not pick out the ones they only want/can pay. They need to be payed in the right order).

quote:

lucas D schreef op 11 augustus 2011 16:14:

[...]

Lijkt me logisch dat als een bericht niet klopt, dat het onzin is.
Dat begrijp je toch wel?

lucs D

quote:

HansG020 schreef:

[...]

Jij bent nieuw hier begrijp ik, anders kan ik niet verklaren waarom je om uitleg vraagt.