Bullish. schreef op 2 september 2011 15:39:
[...]
De reactie van Croissant geeft aan dat diepgaande betogen en toelichtingen, en de uitvoerige, accurate opsomming van feiten en feitjes rond SWAN, niet door iedereen op prijs worden gesteld. Croissant weet zo te lezen exact waar hij mee bezig is en maalt niet om de achtergronden. En dan wordt alles als snel als het werpen van paarlen voor de zwijnen.
Maar ik ben er vast van overtuigd dat de bijdragen van 'non-believers' - ik noem het liever de gefundeerd-véél-beter-weters - als Ursus en AX-lover er voor hebben gezorgd dat mensen zich bewuster en voorzichtiger zijn gaan gedragen in het handelen met dit aandeel. Daardoor is ook 'schade' voorkomen.
Zeer waardevol, dus. En ik heb er bewondering voor dat zij zich iedere keer zoveel moeite getroosten om de feiten te blijven herhalen naar iedereen die daar baat bij heeft voor een goede beeld- en besluitvorming.
Da's nog eens wat anders dan de 'oerwoudkretologie' van de schreeuwers op dit forum.
Zo... dat wilde ik nog even kwijt.
En, is de tent al definitief kapot of kunnen we nog een paar 'quickies' scoren?