Chiddix schreef:
[quote alias=aandeeltje! id=5788936 date=201109081018]
[...]
Volgens mij zijn hier al enige posts voorbij gekomen, o.a. van mij. Inderdaad zo gaat dat in de wereld. SWAN heeft wat dochters en die hebben ook weer dochters etc... Een van die dochter-groepen: is een groepje saab vennootschappen en de andere iets van spyper.
Eigenlijk zit er niets in SWAN behalve wat belangen van dochters dus en een berg schulden. Er is geen investeerder die zich iets van SWAN zal aantrekken en haar balans. Puntje bij paaltje: SWAN is gewoon een aandeelhouder in saab.
Er is ook een voordeel: als saab omvalt of overgaat in andere handen, heeft dat niet perse tot gevolg dat het afgelopen is met SWAN. Nieuwe ronde nieuwe kansen er resteert dan een vennootschap met een verliesgevende spyker dochter en ca 80 mln + externe schulden en een negatief EV van ik denk ook ca 80 mln schulden (als de activa nul zijn is dat een makkelijke rekensom).
Heeft VM zeker weer een nieuwe plan voor.
[/quote]
Als Saab omvalt heeft dat geen directe gevolgen voor het moederbedrijf Spyker Cars NV. Dat is dan wat beter geregeld dan bij Innoconcepts.
Zit natuurlijk wel wat vreemd in elkaar. De dochter(Saab) is groter dan het moederbedrijf(SWAN).
Meestal is het andersom. en als dochter omvalt, blijft moederbedrijf overeind.
Nu zal dat wel meer voorkomen dat onderdelen(dochters) failliet gaan maar het moederbedrijf gewoon verder gaat zonder failliete dochter.
Als ik het goed begrijp is VM directeur over twee...bedrijven?