Hirshi,
Jij wil , getuige jouw posting, het echte onrecht ook niet eerlijk onder ogen zien. Democratie betekent in de meeste West Europese landen, zeker de afgelopen dertig jaar, dat de meerderheid zijn ( financiële ) zin doordrukt en dat de minderheid " het" maar te slikken heeft. Dus te betalen heeft. Die minderheid neemt wel degelijk zijn verantwoordelijkheid door zoveel af te dragen, maar weigert op een gegeven moment om nog meer af te dragen.
Je kunt er lang en kort over debatteren, maar dat zijn de feiten. Als je nu, zoals de allermeeste burgers niet al te veel last van die opgelegde maatregelen hebt, dan krijg je de situatie zoals die zo vaak, zo duidelijk in de KK geëtalleerd wordt: Eigenlijk is het toch fantastisch dat vermogenden steeds meer moeten betalen. Als je dan als voorbeeld geeft dat die voorstanders ervan zelf vertellen dat er op 15 jaar geen vermogensvooruitgang is gemaakt en men, dus door de Nederlandse Roverheid , dus slinks van een kwart van zijn vermogen verlost gaat worden, zwijgt men of komt met de ontwijkende opmerking: Dan moeten ze maar beter beleggen.
Je kunt natuurlijk ook " beter beleggen" en ervoor zorgen dat men geen grip op dat vermogen krijgt door te verhuizen. En frappant is, dat men zoiets wel veroordeelt, alsof het de meerderheid maar toegestaan is, in volledige willekeur, die belastingtarieven voortdurend op te trekken. Zoals ik al vaak zei en heel wat studies over gedaan zijn: Optrekken , verhogen van de tarieven bij juist degenen die al effectief werkelijk het meest betalen.
Opvallend is dat typen als Spaepen komen met opmerkingen als : Peter legt niets uit. Als er nu één bezoeker van de KK al vele jaren in de KK uitlegt dat hoe hoger je belastingen maakt, des te groter de stimulans om die belasting te ontlopen, dan ben ik het wel! Denk o.a. aan al die discussies over zwartgeldcircuit , of recent over successierechten en vandaag over VRH. Ik denk dat het hem gruwelijk stoort, dat ik het zo goed kan uitleggen.
Enfin, het zal werkelijk intelligente en oplettende lezers in de KK duidelijk zijn, dat één legale manier om de VRH te ontwijken verhuizen is. En zo had ik dat ook geschreven.
Toen ik ooit schreef dat ik bij vergelijking van landen....met een grote boog om Nederland heen fietste, werd dat weggehoond. Nu kan ik simpel uitrekenen wat dat oplevert: Enorm bedrag !
Zelfde discussie was er ook over erfenissen enkele weken geleden.
Tenslotte nog opmerking speciaal voor Heer Salland: Er komen hier in de KK niet alleen Nederlanders, maar ook buitenlanders en ook Nederlanders gedomicilieerd in het buitenland.
Probeer met die wetenschap in het achterhoofd postings van mij en van nog enkele KK-bezoekers te lezen. ZIJ kijken anders naar bepaalde zaken en staan dus niet op UW standpunt: " We leven hier in Nederland en we moeten het er hier van maken".
Want dat is nu juist het punt: Ze leven niet meer in Nederland en richten financiële zaken anders in en vertellen daarover in de KK. Geen interesse: Geeft niets: Overslaan. Maar er zijn ook lezers die op een idee komen. Ennuh.....Er zijn nogal wat lezers die er zich gruwelijk aan ergeren, want ze zien toch een ondermijning van hun hele opgebouwde systeem, hun verpamperde verzorgingsmaatschappij.
Denk maar weer opnieuw aan al die scherpe opmerkingen bij discussies in de KK over giften aan je kind , bij erfenissen, bij zwartwerk, bij goudtransacties , bij buitenlandse fiscale constructies, bij VRH....
Peter