Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

15.700 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 ... 781 782 783 784 785 » | Laatste

Omlaag ↓

Opentop 21 augustus 2023 18:13

Eigenlijk een groot affiche om eens in het buitenland te gaan rondkijken.

Ron Kerstens 21 augustus 2023 18:23

quote:
Opentop schreef op 21 augustus 2023 18:13:
Eigenlijk een groot affiche om eens in het buitenland te gaan rondkijken.

Werkelijk ? Dit is louter een mogelijke maatregelenlijst voor technische ondersteuning van partijen verzonnen door ambtenaren.

[verwijderd] 22 augustus 2023 00:51

quote:
Tony B schreef op 21 augustus 2023 16:17:
En voor wie vast een inkijkje wil hebben voor de plannen met Prinsjesdag 2023. Een lijstje mogelijke opties om nog meer geld binnen te harken: de fiscale maatregelen lijst 2023: www.rijksfinancien.nl/sites/default/f...

Interessant! Wat die duivelse ambtenaren allemaal bedenken... *)
Die emissiebelasting op vee vind ik wel solide. Moet 1,7 miljard opleveren.

*)Ik kwam nergens besparingen op het ambtenarenapparaat tegen.

objectief 22 augustus 2023 07:54

quote:
Bowski schreef op 22 augustus 2023 00:51:
[...]
Interessant! Wat die duivelse ambtenaren allemaal bedenken... *)

Ja, het zijn onze beste mensen uit de gemeente, provincie of land; stel je zou het zelf moeten doen wat een rotzooi het zou worden.

[verwijderd] 22 augustus 2023 09:20

quote:
Bowski schreef op 22 augustus 2023 00:51:
[...]
Interessant! Wat die duivelse ambtenaren allemaal bedenken... *)
Die emissiebelasting op vee vind ik wel solide. Moet 1,7 miljard opleveren.

*)Ik kwam nergens besparingen op het ambtenarenapparaat tegen.

Het is een fiscale maatregelenlijst - de keuze is reuze... Besparingen op ambtenaren of andere uitgaven horen op een ander lijstje thuis...

objectief 22 augustus 2023 09:31

quote:
CIT schreef op 22 augustus 2023 09:20:
[...]

Het is een fiscale maatregelenlijst - de keuze is reuze... Besparingen op ambtenaren of andere uitgaven horen op een ander lijstje thuis...

Besparen op het aantal ambtenaren, terwijl er door de tekorten bestuursproblemen zijn. Dan spoor je niet.

[verwijderd] 22 augustus 2023 09:58

quote:
objectief schreef op 22 augustus 2023 09:31:
[...]

Besparen op het aantal ambtenaren, terwijl er door de tekorten bestuursproblemen zijn. Dan spoor je niet.

Het zijn keuzes: meer ambtenaren leidt tot een verdere stijging van de belastingdruk. Als je dat wilt, prima. If not, ook prima. Heeft niets met 'niet sporen' te maken.

Ter leering ende vermaeck: fd.nl/opinie/1485250/bij-de-konijnen-af

TonyX 22 augustus 2023 09:59

Ambtenaren zijn net konijnen. Eerst stellen ze er 1 aan die gaat onderzoeken of er ook ergens regelgeving nodig is. Vervolgens heeft die een assistent nodig, dan heb je er twee. Dan komt er een advies dat er meer onderzoek nodig is en hebben ze er 5 nodig. Dan moet de regelgeving opgesteld: 10 stuks nodig. Ook heb je nog wetgeving nodig. Vervolgens heb je er 20 nodig voor de afgifte van vergunningen en ontheffingen en vervolgens nog 30 voor de handhaving en dan weer tig voor de verwerking van beroepen en bezwaren.......

Vervolgens weer tig extra ambtenaren om weer een nieuw soort belasting te verwerken om al het voorgaande te bekostigen en ga zo maar door.

Even lekker gechargeerd gezegd maar wel met een kern van waarheid.

Littletycoon 22 augustus 2023 15:57

quote:
objectief schreef op 22 augustus 2023 09:31:
[...]

Besparen op het aantal ambtenaren, terwijl er door de tekorten bestuursproblemen zijn. Dan spoor je niet.

Bestuursproblemen hebben met competenties te maken, niet met aantallen. Eenieder zal het ermee eens zijn dat aantallen verhogen in een setting al ontsierd door gebrekkige competenties dan geen zoden aan de dijk zet.

objectief 22 augustus 2023 16:54

quote:
Littletycoon schreef op 22 augustus 2023 15:57:
[...]
Bestuursproblemen hebben met competenties te maken, niet met aantallen. Eenieder zal het ermee eens zijn dat aantallen verhogen in een setting al ontsierd door gebrekkige competenties dan geen zoden aan de dijk zet.

Als ambtenaren zulke taal gebruiken, zal er van besturen niks terecht komen.

TonyX 22 augustus 2023 16:58

Nederland: 12% van de actieve beroepsbevolking is ambtenaar
Suriname: 28% van de actieve beroepsbevolking is ambtenaar

Overigens tijdens de bezuinigingsrondes onder Balkende etc zijn regelmatig ontslaggolven geweest. Waarbij overigens na deze rondes weer heel veel externen werden ingehuurd en aan de achterdeur mensen vertrokken terwijl er aan de voordeur bijna evenveel nieuwe ambtenaren weer binnenkwamen.

[verwijderd] 22 augustus 2023 18:25

quote:
Tony B schreef op 22 augustus 2023 16:58:
Nederland: 12% van de actieve beroepsbevolking is ambtenaar
Suriname: 28% van de actieve beroepsbevolking is ambtenaar

12% is inclusief werknemers in bv zorg en onderwijs. Dat zijn geen ambtenaren. Verder een gekke vergelijking. Als je wil vergelijken, kijk naar Belgie, Frankrijk of Duitsland. En dan nog: wat zegt het?

Littletycoon 22 augustus 2023 20:19

quote:
objectief schreef op 22 augustus 2023 16:54:
[...]

Als ambtenaren zulke taal gebruiken, zal er van besturen niks terecht komen.

Was je niet in staat een inhoudelijke reactie te geven?

TonyX 22 augustus 2023 21:52

quote:
Littletycoon schreef op 22 augustus 2023 20:19:
[...]
Was je niet in staat een inhoudelijke reactie te geven?

Je moet niet gelijk van Fredje het onmogelijke vragen. Een inhoudelijke reactie van Fredje op dit forum is net zo zeldzaam als een witte raaf op de Veluwe.

TonyX 22 augustus 2023 21:58

quote:
CIT schreef op 22 augustus 2023 18:25:
[...]

12% is inclusief werknemers in bv zorg en onderwijs. Dat zijn geen ambtenaren. Verder een gekke vergelijking. Als je wil vergelijken, kijk naar Belgie, Frankrijk of Duitsland. En dan nog: wat zegt het?

Salarissen in het onderwijs worden gewoon door de overheid vergoed hoor.

In Europa scoren we overigens niet slecht, iets onder de middenmoot. Gek genoeg scoren een aantal zuidelijk Europese landen nog lager qua aantal ambtenaren als % van de totale actieve beroepsbevolking.

Suriname is een typisch voorbeeld van een land waarbij veel verborgen werkeloosheid wordt gecamoufleerd door veel mensen in overheidsdienst. Vaak ook via informele circuits. Maar goed, we raken off topic

[verwijderd] 22 augustus 2023 23:43

quote:
objectief schreef op 22 augustus 2023 09:31:
[...]

Besparen op het aantal ambtenaren, terwijl er door de tekorten bestuursproblemen zijn. Dan spoor je niet.

Ik vergelijk het UWV een beetje met een bank. Als je vergelijkt zijn de kosten/controle van "eerlijk delen" ambtenaren schrikbarend hoog. Uitzuigers zijn het!

Voor wat het UWV uitbetaalt kost zij bijna €2000 oftewel zo'n 8 á 10% van de uitkering.
jaarverslag.uwv.nl/uwv-in-cijfers/fin...
Ze hebben 23000 m/v personeel nodig om 980.000 klanten te bedienen.
jaarverslag.uwv.nl/uwv-in-cijfers/fin...

De ING heeft 14478 medewerkers en bedient veel meer klanten: 8 miljoen.
nieuws.ing.nl/nl-NL/about/
Ik ben daar klant voor circa €50 per jaar.
(Ik moet er niet aan denken dat ze 10% van wat er op mijn rekening omgaat zouden willen)

objectief 23 augustus 2023 08:23

quote:
Bowski schreef op 22 augustus 2023 23:43:
[...]
Ik vergelijk het UWV een beetje met een bank.

Gelukkig blijkt uit je bijdragen, dat je hiervan geen verstand hebt.

[verwijderd] 23 augustus 2023 11:29

quote:
objectief schreef op 22 augustus 2023 09:31:
[...]

Besparen op het aantal ambtenaren, terwijl er door de tekorten bestuursproblemen zijn. Dan spoor je niet.

www.bnr.nl/nieuws/economie/10521940/a...
De grafiek laat zien dat de gemiddelde productiviteit al sinds 2017 niet meer stijgt. Er komen steeds meer laagproductieve banen, sommigen spreken van bullshit-banen, en steeds minder hoogproductieve banen. Dat is een groot probleem.

Ik denk niet dat particuliere bedrijven geld steken in bullshit-banen, dan moet het komen van de overheid.
Minder ambtenaren zal de arbeidsproductiviteit dus beslist omhoog brengen!

De Buurman 23 augustus 2023 11:30

quote:
Bowski schreef op 23 augustus 2023 11:29:
[...]
www.bnr.nl/nieuws/economie/10521940/a...
De grafiek laat zien dat de gemiddelde productiviteit al sinds 2017 niet meer stijgt. Er komen steeds meer laagproductieve banen, sommigen spreken van bullshit-banen, en steeds minder hoogproductieve banen. Dat is een groot probleem.

Ik denk niet dat particuliere bedrijven geld steken in bullshit-banen, dan moet het komen van de overheid.
Minder ambtenaren zal de arbeidsproductiviteit dus beslist omhoog brengen!

Waarom denk je dat?

[verwijderd] 23 augustus 2023 12:39

Over de daling van de arbeidsproductiviteit bij de overheid: fd.nl/financiele-markten/1469824/prod...

-9% over 2015-2021... Ook de oorzaken worden in het artikel benoemd, oa niet werkende ICT en de extreme inhuur van externen (tot 35% van het werk).

15.700 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 ... 781 782 783 784 785 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 937,55 -5,06 -0,54% 11:10


Germany40^	22.422,20	+1,24%
BEL 20	4.420,24	+0,90%
Europe50^	5.463,91	+1,08%
US30^	44.364,20	-0,04%
Nasd100^	21.741,90	+0,09%
US500^	6.050,68	-0,03%
Japan225^	39.376,50	+0,53%
Gold spot	2.917,74	+0,47%
EUR/USD	1,0426	+0,41%
WTI	70,23	-1,47%