Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

15.778 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 ... 785 786 787 788 789 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 14 december 2012 18:34

quote:
voda schreef op 14 december 2012 18:28:
[...]
Onzin, en speculatie. Dit was prive. Meer zeg ik er niet over.

Ja dat was medisch toen, ging het niet over een "puistje" of iets van dien aard?

[verwijderd] 14 december 2012 18:35

quote:
fred 51 schreef op 14 december 2012 18:19:
[...]

Wat ik hiermee wil zeggen is dat niemand hier precies is wat hij meld , en dat moet
ook kunnen , iedereen hier overdrijft , zwakt af , of pretendeert iets wat niemand kan
of hoeft te bewijzen.
Misschien ben ik wel zo links als de pest en heb op de SP gestemd en lul een beetje
recht mee voor de discussie.

Ik zie hier nou al een jaar lang gezeik langskomen of iemand wel of niet het
geld heeft wat hij beweerd te hebben , Jezus zeg lekker belangrijk.

mvg

Fred

Wist ik wel Fred, jij zit aan de goede kant met positieve kijk.

voda 14 december 2012 18:36

quote:
E.Roemer MP schreef op 14 december 2012 18:34:
[...]

Ja dat was medisch toen, ging het niet over een "puistje" of iets van dien aard?

Look, who is talking?

Remember about stalking?

Pathetic, jo jo... :-(

[verwijderd] 14 december 2012 18:43

quote:
voda schreef op 14 december 2012 18:36:
[...]
Look, who is talking?

Remember about stalking?

Pathetic, jo jo... :-(

Dat heet discussie kerel, die zwengel je zelf aan, ik weet nog dat jij toen enig advies vroeg maar wat ben ik ff kwijt.

Maar wat ik nooit gelezen heb is dat Peter jou uitnodigde om z'n multimiljoen beleggingen te zien.
Kun je die uitnodiging tonen? ik geloof er niets van.

voda 14 december 2012 18:54

quote:
E.Roemer MP schreef op 14 december 2012 18:43:
[...]

Dat heet discussie kerel, die zwengel je zelf aan, ik weet nog dat jij toen enig advies vroeg maar wat ben ik ff kwijt.

Maar wat ik nooit gelezen heb is dat Peter jou uitnodigde om z'n multimiljoen beleggingen te zien.
Kun je die uitnodiging tonen? ik geloof er niets van.

Toch wel apart zeg.
Jij beschuldigt mij van niet goed lezen.

Nu weer deze post. Wie leest er niet goed?

Over je eerste zin zal ik het maar eens niet hebben. Je "oppert" iets, maar zeg ook dat je het niet weet! Wie is er dom hier?

Wat je 2e zin betreft. Nee, dat klopt dat je daar nooit iets over gelezen hebt. Het was prive!

Hoe dom kan iemand zijn?

[verwijderd] 14 december 2012 19:05

Vind dat Fred eigenlijk ook wel een punt heeft, een heel duidelijk zelfs. Eigenlijk gaan we te ver met ffff. Maar als er dan gestopt wordt zoals de vorige keer, komt er zo'n zuigposting van Peter zelf die de boel terug op scherp zet. Wat is dat voor zielig gedoe om hier met een AOW -uitkering te gaan lopen zwaaien en indirect te linken aan mensen die ook een uitkering krijgen en er aansluitend aan toe te voegen dat het handje ophouden toch wel lekker voelt?

Peter heeft wat mij betreft meerdere malen aan karaktermoord gedaan en in dat licht bezien vind ik het weliswaar niet goed maar wel begrijpelijk dat hij tot het uiterste moest gaan. Dat hij geen stof heeft gehapt was zijn verdienste overigens ook. Hij kan zich er echter van vergewissen dat bij een voortduren van het ongegeneerde gebral er vanzelf opnieuw weer een uiteenzetting komt.

[verwijderd] 14 december 2012 19:06

quote:
Hirsch schreef op 11 september 2011 18:51:
[...]

Eigenlijk bedoel je natuurlijk fiscale minimalisatie voor jezelf.

Je bepleit minimalisatie voor jezelf en maximalisatie voor de ander.
Want dat is natuurlijk het gevolg.

Het is zo'n onzin om te denken dat de hoeveelheid geld die de heerschers van de onderdanen afpersen een soort natuurconstante is, zoals het getal pi. Waar halen mensen het vandaan?
Niet linksom dan rechtsom. Iedereen die kijkt naar het percentage van het BNP dat door de heersers wordt uitgegeven, ziet dat het stijgende is. Je leven is voor een steeds groter gedeelte van je politieke eigenaren.

Het is net zo iets als dit
Piet kijkt hoe hij minimaal beroofd kan worden door goede sloten op zijn deuren en ramen te zetten. Zijn buurman Frits reageert:"Het enige wat jij doet is minimaliseren van jouw besteling, maar dat is eigenlijk het maximaliseren van mijn besteling"
Alsof de hoeveelheid inbraak constant is.
Of stel dat iemand zijn vrouw pepperspray meegeeft als ze 's avonds op pad is om verkrachting te voorkomen. Je zou dan kunnen reageren met:"hij maximaliseert de verkrachting van de buurvrouw"

Het is allemaal zo'n filosofische onzin. Maar iedereen is naar de scholen van de onderdrukkers en afpersers geweest, dus nadenken kunnen er niet veel meer.

[verwijderd] 14 december 2012 19:13

quote:
pcrs7 schreef op 14 december 2012 19:06:
[...]

Het is allemaal zo'n filosofische onzin. Maar iedereen is naar de scholen van de onderdrukkers en afpersers geweest, dus nadenken kunnen er niet veel meer.

Als compliment bedoeld: jij bent gaande de tijd ook op veel fronten van mening veranderd toch? Veel aan zelfverrijking gedaan op het gebied van onderwijs?

Wat is er mis met jouw quote? Waarom schrijf je het als een verwijt?

[verwijderd] 14 december 2012 19:19

20 mensen dood in de VS waaronder 10 kinderen .
Tijd voor bezinning.

[verwijderd] 14 december 2012 19:19

quote:
Vlokkenfeest schreef op 14 december 2012 19:13:
[...]
Als compliment bedoeld: jij bent gaande de tijd ook op veel fronten van mening veranderd toch? Veel aan zelfverrijking gedaan op het gebied van zelfonderwijs?

Wat is er mis met jouw quote? Waarom schrijf je het als een verwijt?

Helemaal waar, ik vergeet wel eens dat onderdanen bijna geen kans hebben waarheid te ontdekken, het spel is zo opgezet, dat ze bijna zeker hun eigen uitbuiting gaan steunen. Gelovend dat ze geregeerd moeten worden door anderen, omdat ze stuk zijn.
Het punt dat ik gemakkelijk vergeten is dat de propaganda die je hoort steeds wel precies hetzelfde is en je behoorlijk de keel uit gaat hangen, maar dat de uiter van de propaganda, steeds weer een andere onderdaan is.

[verwijderd] 14 december 2012 19:25

quote:
pcrs7 schreef op 14 december 2012 19:19:
[...]
Helemaal waar, ik vergeet wel eens dat onderdanen bijna geen kans hebben waarheid te ontdekken, het spel is zo opgezet, dat ze bijna zeker hun eigen uitbuiting gaan steunen. Gelovend dat ze geregeerd moeten worden door anderen, omdat ze stuk zijn.
Het punt dat ik gemakkelijk vergeten is dat de propaganda die je hoort steeds wel precies hetzelfde is en je behoorlijk de keel uit gaat hangen, maar dat de uiter van de propaganda, steeds weer een andere onderdaan is.

Het systeem heeft juist bestaansrecht door de huidige vorm, anders is er chaos of een gewelddadige onderdrukking.

Ben je niet bang voor het doorontwikkelingen van jezelf? Ik bedoel, het is niet fijn om steeds wijzer te worden en verder af te staan van mensen die het systeem mogelijk maken en zich dat niet bewust zijn.

[verwijderd] 14 december 2012 19:30

quote:
Vlokkenfeest schreef op 14 december 2012 19:05:
Vind dat Fred eigenlijk ook wel een punt heeft, een heel duidelijk zelfs. Eigenlijk gaan we te ver met ffff.

Waarom gaan we te ver? Lees eens terug waarmee het allemaal begon. De post van Peter om 14:49 uur op 7 nov. in dit draadje. Het ging helemaal niet over de al dan niet bestaande miljoenen van Peter. Hij greep de discussie aan om te gaan opscheppen: kijk mij eens enz.. Met als slot die bizarre uitnodiging. En dit in combinatie met zijn gebral over ruifeters in een tijd dat er zich een sociale ramp voltrekt in Europa. Mensen die werkloos zijn hebben dat aan zichzelf te danken. Zijn zoon heeft immers voor de karaktervorming (hij heeft het niet nodig want hij is volgens Peter miljonair) in het weekend een baantje in de haven van Antwerpen.
Mensen die bij uithuiszettingen in Spanje uit wanhoop uit het raam springen hebben dat dus aan zichzelf te danken. Het waren ruifeters. Leg dat maar eens uit aan de nabestaanden.
De man wordt nog lang niet hard genoeg aangepakt.

Edit: het gaat natuurlijk allemaal niet om die vermeende miljoenen van Peter. Laat die maar in zijn kop bestaan. Het gaat om het schofterige kleineren van anderen.

izdp 14 december 2012 19:44

Pure humor wat dit draadje brengt.
Net als dortmund.
Extra leuk omdat ik geen jaloezie ken.
Autistisch op dat gebied.
Ach laat ffff toch steeds gelukkiger worden door deze draad.
Wie weet heeft van de psyche kent het fenomeen.
Als maatschappij zijn we gelukkig met al deze uitzonderingen.
Net zoals haat en liefde uit dezelfde ruif vreten en vullen met....?
Mijn buurman is net eender.
Erg veel bewakingscamera's en hekken. Met veel meer netwerk dan ik.
Maar ik loop frank en vrij over straat om even welk tijdstip of buurt.
Met opgeheven hoofd wat lacht. Altijd leuk wat je ontmoet.
Vlok als ik me niet vergis - soms vreemd denken- kan ik dan lezen als in een spiegel kijken.
Dat is voor mij de warde van een mens: zich kunnen bewegen als een sociaal dier.
Voor ff bewaar ik wel een euro als zijn pasjes het niet doen.

[verwijderd] 14 december 2012 20:08

quote:
A5 schreef op 14 december 2012 19:30:
[...]

Waarom gaan we te ver? Lees eens terug waarmee het allemaal begon. De post van Peter om 14:49 uur op 7 nov. in dit draadje. Het ging helemaal niet over de al dan niet bestaande miljoenen van Peter. Hij greep de discussie aan om te gaan opscheppen: kijk mij eens enz.. Met als slot die bizarre uitnodiging. En dit in combinatie met zijn gebral over ruifeters in een tijd dat er zich een sociale ramp voltrekt in Europa. Mensen die werkloos zijn hebben dat aan zichzelf te danken. Zijn zoon heeft immers voor de karaktervorming (hij heeft het niet nodig want hij is volgens Peter miljonair) in het weekend een baantje in de haven van Antwerpen.
Mensen die bij uithuiszettingen in Spanje uit wanhoop uit het raam springen hebben dat dus aan zichzelf te danken. Het waren ruifeters. Leg dat maar eens uit aan de nabestaanden.
De man wordt nog lang niet hard genoeg aangepakt.

Edit: het gaat natuurlijk allemaal niet om die vermeende miljoenen van Peter. Laat die maar in zijn kop bestaan. Het gaat om het schofterige kleineren van anderen.

Allemaal waar beste A5 maar er is nog een ander aspect.Betrokkene heeft zelf aangegeven al eens "zwaar besodemieterd te zijn"......en heeft toen uit wraak(en lafheid) er een ingehuurde knokploeg op afgestuurd.
Laten we hem tegen zijn eigen opschepperij over zijn miljoenen beschermen want je mag er toch niet aan denken dat zijn vrouw of 1 van zijn kids ontvoerd wordt door zijn loslippigheid......zijn naam en praktijkadres zijn bekend dus paar dagen schaduwen is genoeg....
Nee....dat wil ik niet op mijn geweten hebben.
Dus beste opschepper zwijg over uw(wel-of niet echt bestaande)miljoenen aub.

[verwijderd] 14 december 2012 20:21

quote:
voda schreef op 14 december 2012 18:54:
[...]
Toch wel apart zeg.
Jij beschuldigt mij van niet goed lezen.

Nu weer deze post. Wie leest er niet goed?

Over je eerste zin zal ik het maar eens niet hebben. Je "oppert" iets, maar zeg ook dat je het niet weet! Wie is er dom hier?

Wat je 2e zin betreft. Nee, dat klopt dat je daar nooit iets over gelezen hebt. Het was prive!

Hoe dom kan iemand zijn?

Ja, ik snap het je bedacht iets, kunt het niet waar maken dan ga je uit onmacht roepen dat je uitdager dom is, gelukkig kan ik het van jou wel hebben en hecht geen waarde aan een beoordeling door jou gedaan..
Je hebt een rijke fantasie, zullen we maar denken.

[verwijderd] 14 december 2012 20:25

Izdp, ben ook een autist. Maar volgens de dokter ga ik er goed mee om. Mijn dokter is overigens niet lid van iex.

A5, eens. Maar met z'n allen tegen één dat is al niet mijn ding, zelfs niet al is het wie dan ook. Daarnaast is toch ontzettend duidelijk waar er nu mee gehandeld wordt? Misschien moeten we ons concentreren op z'n positieve eigenschappen want die heeft hij ook. En dat is ook zeker waar. En als we dan echt breed willen denken en Peter met recht zaken verwijten dan kunnen we ook denken dat hetgeen wij bij hem zo verafschuwen, grotendeels genetisch is bepaald. En dat houdt weer in dat deze ontwikkeling voor de adolescentie en wel bij de geboorte is ontstaan en dat betekent weer dat het ongeneeslijk is en daarnaast niet verwijtbaar. Er komt vanzelf weer een tijd dat de gemoederen weer niet tot bedaren te brengen zijn en dan kan elke liefhebber opnieuw zijn gram halen.

[verwijderd] 14 december 2012 20:30

Als FFFF maar niet in timmeraandelen zit, ik denk hierbij ook aan Aalberts de ruifeters komen straks ook hun hand ophouden, beetje protesteren en straks lekker in de hangmat.

VANDAAG 14:58( LAATSTE UPDATE: VANDAAG 14:58 )
Duizenden timmermannen maken zich zorgen over de gevolgen van het kabinetsbeleid ten aanzien van woningbouwcorporaties. Deze week heeft de Nederlandse Bond van Timmerfabrikanten (NBvT) hierover een brandbrief gestuurd aan de leden van de Tweede Kamer, zo liet de belangenvereniging vrijdag weten.
Doordat veel projecten van woningcorporaties vanwege de maatregelen van het kabinet acuut zijn stopgezet of voor onbepaalde tijd worden opgeschort, vreest de NBvT dat er te weinig werk overblijft voor de timmerindustrie. Hierdoor zullen veel timmerbedrijven failliet gaan of hun bedrijfsactiviteiten moeten beëindigen.

,,In aantal werknemers binnen de timmerindustrie zijn we al gekrompen van 13.500 werknemers voor de crisis naar 9000 werknemers op dit moment. Deze daling zet voort met circa 100 werknemers per maand'', vertelde een bezorgde NBvT-directeur Willem Olthof.

Volgens hem zijn de bouwers van kozijnen en deuren nu voor ruim 60 procent van hun orders afhankelijk van de corporaties. ,,Als er niets gebeurt halveren die orders en verdwijnen er volgend jaar wel 3000 banen in de branche", aldus Olthof.

www.rtl.nl/components/financien/rtlz/...

[verwijderd] 14 december 2012 20:34

quote:
Vlokkenfeest schreef op 14 december 2012 20:25:
En als we dan echt breed willen denken en Peter met recht zaken verwijten dan kunnen we ook denken dat hetgeen wij bij hem zo verafschuwen, grotendeels genetisch is bepaald. En dat houdt weer in dat deze ontwikkeling voor de adolescentie en wel bij de geboorte is ontstaan en dat betekent weer dat het ongeneeslijk is en daarnaast niet verwijtbaar.

Ik denk niet dat Peter met je meegaat in deze gedachtegang. Hij is ervan overtuigd dat de vrije wil bestaat.

[verwijderd] 14 december 2012 20:42

A5, Als Peter sommige zaken zou erkennen zou dat betekenen dat het er niet is. Een narcist bijvoorbeeld is geen narcist als hij bevestigt dat hij het is. Tenzij hij zijn arts herhaalt natuurlijk. Overigens is iemand bij wie de diagnose narcisme wordt gesteld geen sublieme narcist. De besten zijn zij die de psychiater op een dwaalspoor kunnen brengen. Mijn zoon bijvoorbeeld en mijn voormalige vrouw net zo. Ons gezin is overigens rijk aan mensen met stoornissen, het houdt het altijd zeer boeiend. Maar goed, volgens mij dwalen we af.

[verwijderd] 14 december 2012 20:59

quote:
A5 schreef op 14 december 2012 20:34:
[...]

Ik denk niet dat Peter met je meegaat in deze gedachtegang. Hij is ervan overtuigd dat de vrije wil bestaat.

M.i. Bestaat er ook geen vrije wil.
De hersenen beginnen ergens gedurende de Phoetus ontwikkeling hun eerste "computer" signalen te ontwikkelen.

Het hersenbrein(computer?) wordt daarna verder gevoed met de zintuigen die de input en uitput zullen aansturen.

Wat er allemaal daarna gebeurd is een representatie van andere mensen-hersenen, indrukken en ervaringen.

Dat maakt dat wij allemaal,(niet allemaal natuurlijk) over iets, anders kunnen denken.

Maar een eigen wil, tja, ik denk het basis niet!!! (maar respecteer als anderen daar anders over denken)
Mvg Peerke

15.778 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 ... 785 786 787 788 789 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 910,72 +1,21 +0,13% 18:05


Germany40^	23.253,00	+0,75%
BEL 20	4.463,37	+0,07%
Europe50^	5.488,63	-0,01%
US30^	42.528,80	-1,09%
Nasd100^	20.150,70	-2,25%
US500^	5.742,36	-1,73%
Japan225^	37.090,20	-1,60%
Gold spot	2.920,60	+0,06%
EUR/USD	1,0806	+0,14%
WTI	66,36	-0,08%