Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

15.581 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 ... 776 777 778 779 780 » | Laatste

Omlaag ↓

graham20 11 januari 2024 11:12

quote:
CIT schreef op 11 januari 2024 10:29:
[...]

Alle betaalde belastingen worden in de studie meegenomen en gealloceerd aan individuen. Nog niet betaalde belastingen niet. Als jij denkt dat alleen uitstel van Box2-belasting tot een ETR leidt van 20% voor de top 1%, be my guest.

Vind jij het consequent niet gerealiseerde inkomsten wel aan iemand toe te rekenen, maar de daarover verschuldigde belasting niet?

Geef eens een paar voorbeelden hoe iemand de ETR vermindert tot 20% - anders dan het negeren van de ab-heffing waarvan jijzelf nota bene gisteren zei dat je die niet moest negeren..

Of roep je maar wat?

[verwijderd] 11 januari 2024 12:23

quote:
graham20 schreef op 11 januari 2024 11:12:
[...]

Vind jij het consequent niet gerealiseerde inkomsten wel aan iemand toe te rekenen, maar de daarover verschuldigde belasting niet?

Geef eens een paar voorbeelden hoe iemand de ETR vermindert tot 20% - anders dan het negeren van de ab-heffing waarvan jijzelf nota bene gisteren zei dat je die niet moest negeren..

Of roep je maar wat?

Ja & praat eens met een adviseur.

mvdp 11 januari 2024 13:28

quote:
objectief schreef op 11 januari 2024 08:55:
In Nederland zijn de belastingtarieven voor grootverdieners en/of vermogenden minder relevant, het gaat om de mogelijkheden om de hoge tarieven te ontwijken en daarin is Nederland een topland. Je betaalt wat je tot op zekere hoogte wilt.

Dat klinkt alsof je van de hoed en de rand weet. Dat wil ik aannemen.

Voor degenen die dit net als jij al begrijpen heeft het geen waarde dit te schrijven. En voor degenen (zoals ik) die niet van die hoed & rand weten is het op deze wijze ook zinloos.

Waarom leg je het niet uit? En als je het niet wilt uitleggen/concretiseren - waarom en voor wie schrijf je dit dan?

objectief 11 januari 2024 15:39

quote:
mvdp schreef op 11 januari 2024 13:28:
[...]

Dat klinkt alsof je van de hoed en de rand weet. Dat wil ik aannemen.
Voor degenen die dit net als jij al begrijpen heeft het geen waarde dit te schrijven. En voor degenen (zoals ik) die niet van die hoed & rand weten is het op deze wijze ook zinloos.
Waarom leg je het niet uit? En als je het niet wilt uitleggen/concretiseren - waarom en voor wie schrijf je dit dan?

Ik wijs hiermee op de mogelijkheid om net als vele anderen minder belasting te betalen.
In elke familie is er wel iemand die je dat kan uitleggen en die je hiermee kan helpen, want het is persoonsgebonden o.a inkomen/vermogen/gezinssamenstelling etc.

Ron Kerstens 11 januari 2024 17:51

Goh, dat is wel een heel andere insteek dan wat we hier elke dag lezen;

11 jan 2024

Een Oostenrijkse vrouw heeft donderdag bekendgemaakt dat ze 25 miljoen euro gaat weggeven. Op een persconferentie laat ze weten dat ze dit geld beschikbaar stelt, omdat ze vindt dat ze er geen recht op heeft.

De 31-jarige Marlene Engelhorn is een erfgenaam van Friedrich Engelhorn (1821-1902), de oprichter van het Duitse chemiebedrijf BASF. De grootmoeder van Marlene Engelhorn had een vermogen van naar schatting, 4 miljard euro.

Toen haar oma in 2022 overleed, erfde Engelhorn een deel van dat vermogen. Daar hoefde ze geen belasting over te betalen, want in Oostenrijk is de erfbelasting in 2008 afgeschaft. "Ik heb een fortuin geërfd zonder dat ik er iets voor hoefde te doen", zei ze op de persconferentie.

Omdat mensen in Oostenrijk met een normale baan niet goed rond kunnen komen en wel belasting moeten betalen over het verdiende geld, voelt ze zich niet lekker bij haar erfenis. "Ik zie dat als falen van de politiek", zei ze.

Engelhorn geeft het grootste deel van haar erfenis weg. Een speciale commissie zal beslissen waar het geld naartoe zal gaan. Zij zelf zal zich niet bemoeien met de bestemming van het geld.

David Fernández 11 januari 2024 19:28

quote:
mvdp schreef op 11 januari 2024 13:28:
[...]

Dat klinkt alsof je van de hoed en de rand weet. Dat wil ik aannemen.

Voor degenen die dit net als jij al begrijpen heeft het geen waarde dit te schrijven. En voor degenen (zoals ik) die niet van die hoed & rand weten is het op deze wijze ook zinloos.

Waarom leg je het niet uit? En als je het niet wilt uitleggen/concretiseren - waarom en voor wie schrijf je dit dan?

Onderschat Fredje niet.

Hij heeft ervaring als loketambtenaar bij de Belastingdienst

mvdp 11 januari 2024 22:44

quote:
objectief schreef op 11 januari 2024 15:39:
[...]
Ik wijs hiermee op de mogelijkheid om net als vele anderen minder belasting te betalen.
In elke familie is er wel iemand die je dat kan uitleggen en die je hiermee kan helpen, want het is persoonsgebonden o.a inkomen/vermogen/gezinssamenstelling etc.

Je wijst nu exact hetzelfde, slechts met de doorverwijzing dat er 'in elke familie wel iemand' is die jouw 'wijzen op' begrijpt & mij kan uitleggen wat ermee bedoeld wordt – kom op, dat is flauw kul en dat snap je zelf ook.

Nog los van het feit dat mensen, al dan niet familie, uiteraard jouw gedachten niet kunnen lezen, zijn er zovelen die helemaal geen familie hébben.

Dus wees alsjeblieft zo goed en duidt je uitspraak m.b.t. ‘de mogelijkheden’ in dit ‘topland’ alsnog op hoofdlijnen, ten principale. Want ik weet echt niet wat je dan bedoelt, in welke richting ik dan moet denken. En nader zoeken & invullen van een richting kan ik zelf, dat is natuurlijk het punt niet.

Ter herinnering nog even wat je schreef (compleet citaat):
“In Nederland zijn de belastingtarieven voor grootverdieners en/of vermogenden minder relevant, het gaat om de mogelijkheden om de hoge tarieven te ontwijken en daarin is Nederland een topland. Je betaalt wat je tot op zekere hoogte wilt.”

ffff 12 januari 2024 15:03

Lol....Eindelijk eens een keertje lol in mijn eigen opgestarte draad.....

Adriaan schrijft hierboven: Dat scheelt mijn kinderen toch een dikke 20.000 Euro.......

John nuanceert dan die 20.000 Euro maar de mooiste reactie komt van " Spuit-elf" op 10 januari om 15.58 Hr:

Onderschat Adriaan niet. Adriaan is geen Peter..........

Om zo'n opmerking kan ik dan onder een hele dikke laag eelt echt lol hebben: INDERDAAD, Spuit-elf: Het scheelt MIJN kinderen 23.000.000 Drieëntwintig miljoen Euro's. Er zijn ( verstandige ) mensen die bij zo'n bedrag even s, nou ja even..... zeg maar héél goed stil staan.

Het grootste werk zit er op: Aaanvragen naar Brussel en Helsinki zijn aangetekend verstuurd. Aanvraag naar Wenen/ Oostenrijk komt maandag. Maar in Bonn is het toch heel erg zoeken, al.......bellenze mij zelf op....met zelfs toch een soort van verontschuldiging.

Fiscale optimalisatie....Zelfs tot NA je dood, Adriaan! Leuk te lezen dat jij er toch even mee bezig bent. En nog een tip van mij: Denk ook eens aan fysiek goud. Daar dacht ik al 40 jaar, 30 jaar, 20 jaar geleden aan en ondertussen....Kijk eens naar de goudprijs. Er is zelfs één groot obstakel: Waar breng je kilo's goud zonder weer de rimram van verklaringen? Gelukkig in Zwitserland ben ik ondertussen achter gekomen....

Peter

DeZwarteRidder 12 januari 2024 15:07

quote:
ffff schreef op 12 januari 2024 15:03:
Lol....Eindelijk eens een keertje lol in mijn eigen opgestarte draad.....

Adriaan schrijft hierboven: Dat scheelt mijn kinderen toch een dikke 20.000 Euro.......

John nuanceert dan die 20.000 Euro maar de mooiste reactie komt van " Spuit-elf" op 10 januari om 15.58 Hr:

Onderschat Adriaan niet. Adriaan is geen Peter..........

Om zo'n opmerking kan ik dan onder een hele dikke laag eelt echt lol hebben: INDERDAAD, Spuit-elf: Het scheelt MIJN kinderen 23.000.000 Drieëntwintig miljoen Euro's. Er zijn ( verstandige ) mensen die bij zo'n bedrag even s, nou ja even..... zeg maar héél goed stil staan.

Het grootste werk zit er op: Aaanvragen naar Brussel en Helsinki zijn aangetekend verstuurd. Aanvraag naar Wenen/ Oostenrijk komt maandag. Maar in Bonn is het toch heel erg zoeken, al.......bellenze mij zelf op....met zelfs toch een soort van verontschuldiging.

Fiscale optimalisatie....Zelfs tot NA je dood, Adriaan! Leuk te lezen dat jij er toch even mee bezig bent. En nog een tip van mij: Denk ook eens aan fysiek goud. Daar dacht ik al 40 jaar, 30 jaar, 20 jaar geleden aan en ondertussen....Kijk eens naar de goudprijs. Er is zelfs één groot obstakel: Waar breng je kilo's goud zonder weer de rimram van verklaringen? Gelukkig in Zwitserland ben ik ondertussen achter gekomen....

Peter

Fysiek goud blijft zwart geld en dus niemand heeft er iets aan.

[verwijderd] 12 januari 2024 16:48

quote:
ffff schreef op 12 januari 2024 15:03:
Om zo'n opmerking kan ik dan onder een hele dikke laag eelt echt lol hebben: INDERDAAD, Spuit-elf: Het scheelt MIJN kinderen 23.000.000 Drieëntwintig miljoen Euro's. Er zijn ( verstandige ) mensen die bij zo'n bedrag even s, nou ja even..... zeg maar héél goed stil staan.

Peter

Was 2023 dus inderdaad een beroerd beleggingsjaar voor je dokter? Van een besparing van 5.9k per dag (@1.97%) naar 6.8k per dag (@2.17%) suggereert een aanzienlijke underperformance tov de beurs… of maakt dat in fantasie-land allemaal niet uit?

objectief 12 januari 2024 16:58

quote:
ffff schreef op 12 januari 2024 15:03:
INDERDAAD, Spuit-elf: Het scheelt MIJN kinderen 23.000.000 Drieëntwintig miljoen Euro's.

Dat moeten wel sukkels zijn, dat ze hun eigen kostje niet kunnen verdienen.
De meesten gaan hier prat dat ze alles zelf opgebouwd hebben.

Ron Kerstens 12 januari 2024 17:42

Peter’s kinderen krijgen dus 123mln ipv een schamele 100 mln waar inderdaad moeilijk van rond te komen is. Met een goed beursjaar zoals 2023 is die 23 mln in 1 jaar terugverdiend en hoef je niet de rest van je leven als allochtoon in Luxemburg te bivakkeren maar die discussie gaan we niet meer voeren. Ik pak van het weekend een flesje uit de kelder om te toosten op het geluk van Peters nazaten !

Stier 12 januari 2024 19:53

quote:
ffff schreef op 12 januari 2024 15:03:
Het scheelt MIJN kinderen 23.000.000 Drieëntwintig miljoen Euro's.

Wat triest. Is het besmettelijk wat jij hebt ??

Cash collector 13 januari 2024 00:20

quote:
ffff schreef op 12 januari 2024 15:03:
Lol....Eindelijk eens een keertje lol in mijn eigen opgestarte draad.....

Adriaan schrijft hierboven: Dat scheelt mijn kinderen toch een dikke 20.000 Euro.......

John nuanceert dan die 20.000 Euro maar de mooiste reactie komt van " Spuit-elf" op 10 januari om 15.58 Hr:

Onderschat Adriaan niet. Adriaan is geen Peter..........

Om zo'n opmerking kan ik dan onder een hele dikke laag eelt echt lol hebben: INDERDAAD, Spuit-elf: Het scheelt MIJN kinderen 23.000.000 Drieëntwintig miljoen Euro's. Er zijn ( verstandige ) mensen die bij zo'n bedrag even s, nou ja even..... zeg maar héél goed stil staan.

Het grootste werk zit er op: Aaanvragen naar Brussel en Helsinki zijn aangetekend verstuurd. Aanvraag naar Wenen/ Oostenrijk komt maandag. Maar in Bonn is het toch heel erg zoeken, al.......bellenze mij zelf op....met zelfs toch een soort van verontschuldiging.

Fiscale optimalisatie....Zelfs tot NA je dood, Adriaan! Leuk te lezen dat jij er toch even mee bezig bent. En nog een tip van mij: Denk ook eens aan fysiek goud. Daar dacht ik al 40 jaar, 30 jaar, 20 jaar geleden aan en ondertussen....Kijk eens naar de goudprijs. Er is zelfs één groot obstakel: Waar breng je kilo's goud zonder weer de rimram van verklaringen? Gelukkig in Zwitserland ben ik ondertussen achter gekomen....

Peter

Overduidelijk nieuw geld.

Stel je voor dat zoiets in een mooi restaurant aan het tafeltje naast je een poging doet om met mes en vork te eten. Dan kun je beter een stel criminele Russen treffen.

objectief 14 januari 2024 16:00

quote:
ffff schreef op 12 januari 2024 15:03:
Lol....Eindelijk eens een keertje lol in mijn eigen opgestarte draad.....

Dat is toch een topprestatie voor jou doen.

[verwijderd] 15 januari 2024 10:00

Dit zal wel een nachtmerrie voor de dokter zijn: www.koreatimes.co.kr/www/biz/2024/01/...

A3aan 15 januari 2024 12:53

Lekker pesten. Lagere school gedrag. Zielig hoor.

Opentop 15 januari 2024 13:30

quote:
A3aan schreef op 15 januari 2024 12:53:
Lekker pesten. Lagere school gedrag. Zielig hoor.

Valt wel mee, maar Peter reageert zelf nogal raar.
Ik reageer niet meer, maar lees zijn reacties nog maar eens.
De enige conclusie die ik kan trekken is dat simpele zaken als "ik geef wat" en "ik krijg iets terug"
Bij hem ontbreken, dat verklaart wellicht ook zijn aversie van het moeten afdragen van ook maar iets waarvan hij meent dat die dat zelf allemaal verdiend heeft.

www.iex.nl/Forum/Topic/832509/Koffiek...

mvdp 15 januari 2024 15:14

Deze is dacht ik nog niet langsgekomen.

Uitspraak van de AG m.b.t. het al dan niet toekennen van een rentevergoeding (na vermindering in dit geval van box3-aanslagen over 2017 en 2018 naar nihil) en zo ja, tegen welke rente.

Zoals ik het advies lees: wel toekennen rentevergoeding, maar tegen de (lagere) wettelijke rente i.p.v. de (gevraagde) belastingrente.

uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=...

ffff 15 januari 2024 16:01

De reacties op mijn posting waren uiteraard zoals te verwachten was van het bekende clubje hier.

Voor CIT: LEZEN kan je niet meer, gezien je vooringenomenheid als je mijn postings begint te lezen.. Maarruh...een bijna 77 jarige dokter met ruim 42 jaar praktijkervaring en twee jaar geleden goed geboerd hebbend, beseft terdege dat het niet onverstandig is om aan wat giften te beginnen. Wie rustig en kalm mijn postings leest had dat goed kunnen lezen, maar dat clubje is zo verziekt hier dat hen dat ontgaat of niet willen lezen om maar denigrerend te kunnen reageren. Excuses? Kom op zeg. je kent je pappenheimers!.

Opentop: Typische reactie van mensen die hoogstwaarschijnlijk nog geen tien procent aan belastingen betalen als wat ik jaarlijks betaal. Opvallend trouwens dat vrijwel alle stikjaloerse reageerders nog niet aan mijn enkel komen voor wat betreft: Bijdragen aan de kosten van de maatschappij. Belastingafdrachten betalen.
DAT verklaart ook zo mijn haat en gruwel tegenover hen: Ook al betaal je miljoenen, letterlijk en vroeger jaarlijks maar nu 1 miljoen over twee jaren, dan nog is het voor die nivelleerders niet genoeg. Zie hoe ze reageren in deze draad, terwijl ze zelf nauwelijks iets presteren.
Zie de oproep van Oxfam vandaag: Toemaar...Tot 5 procent vermogensbelasting. Hebben ze daar nooit gehoord van zelf eens te gaan werken.

Ennuh: Allemaal even meegenieten: Vandaag 15 januari 15 maal 6800 uitgespaard: Dat is dus dus meer dan 100.000 Euro.. Verder keihard gewerkt aan de administratie de afgelopen twee weken en voor 160.000 terugvragingen aangetekend ingediend. in diverse landen. Wat een werk ! Het waren twee zware weken, maar d'r is geen enkele KK bezoeker die kan beweren dat hij hetzelfde gepresteerd heeft. Pakweg een grove kwart miljoen op twee weken keihard werken.

Verwerken jullie het maar eventjes, want het zal pijn doen. En kom nou niet af met fantasieën want stelletje lafbekken: Langskomen durven jullie toch ook niet.

Opvallend de opstelling van IEX die al die beledegingen maar rustig laat staan. Ik weet uiteraard wel de reden daarvoor, maar zal er maar over zwijgen, gezien anders ook deze posting weer weggehaald wordt.

Afspraak gemaakt met Zwitserland: Het was een uitermate hectisch begin van 2024, maar ik ben beretrots dat ik het toch maar weer gepresteerd heb.. Zal er ook maar eentje van jullie VIER procent hebben behaald , dus eigenlijk verdiend hebben van wat ik in deze twee weken op gang gezet heb....? Maar inderdaad, grotendeels echt voor mijzelf en niet voor die ellendige nivelleerders.

Peter

15.581 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 ... 776 777 778 779 780 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 921,94 +2,94 +0,32% 31 jan


Germany40^	21.635,70	-0,42%
BEL 20	4.326,05	-0,06%
Europe50^	5.261,76	-0,47%
US30^	44.557,60	0,00%
Nasd100^	21.475,10	0,00%
US500^	6.040,86	0,00%
Japan225^	39.336,60	0,00%
Gold spot	2.799,05	0,00%
EUR/USD	1,0365	0,00%
WTI	73,10	0,00%