Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

CIT schreef op 1 februari 2024 20:18:

[...]

Hou toch op met je huilie-huilie gedrag.

quote:

josti5 schreef op 1 februari 2024 20:24:

[...]
--------------
Huilie-huilie?

Wat doe jij, als ik jarenlang onzin over jou schrijf?

quote:

josti5 schreef op 1 februari 2024 20:22:

[...]

Je duikt dus weg.

Fijne avond, verder.

quote:

CIT schreef op 1 februari 2024 20:41:

[...]

Err… Nee. Ik wees je al eerder op de collectieve lastendruk en wees je op de IB-heffing voor een modaal inkomen.

Aangezien je blijkbaar te lui / dom bent om je eigen stelling te onderbouwen:

- De collectieve lastendruk ligt rond de 40%.
- Een werknemer met een inkomen van 40k heeft een effectief IB-tarief van 17%.

Je komt dus nooit en te nimmer tot 92% over het volledige inkomen.

Ik zie je onderbouwde tegen-berekening met belangstelling tegemoet…

quote:

josti5 schreef op 2 februari 2024 09:37:

[...]
---------------
Je kunt het niet begrijpen, wilt het niet begrijpen, of het betreft een combinatie van beide.

quote:

josti5 schreef op 2 februari 2024 09:37:

[...]
---------------

Het CBS zegt:

'Over iedere 100 euro aan bruto inkomen was gemiddeld 37,60 euro verschuldigd aan belastingen en premies en bleef 62,40 euro over om te besteden. De inkomstenbelasting en volksverzekeringen waren samen goed voor 18,3 procent druk.'

quote:

Mijosa schreef op 2 februari 2024 11:07:

Ik vond de bronvermelding eigenlijk best goed en plausibel. Dat over het hele land de druk 37.6% is kan nog steeds betekenen dat er mensen zijn die een totale druk hebben van ~80% (een Jan Modaal zoals in het voorbeeld) en veel andere mensen die geld toe krijgen.

Dat het artikel 10 jaar oud is maakt niets uit voor de onderbouwing, vrijwel alle tarieven zijn hetzelfde.

quote:

Mijosa schreef op 2 februari 2024 11:07:

Ik vond de bronvermelding eigenlijk best goed en plausibel. Dat over het hele land de druk 37.6% is kan nog steeds betekenen dat er mensen zijn die een totale druk hebben van ~80% (een Jan Modaal zoals in het voorbeeld) en veel andere mensen die geld toe krijgen.

Dat het artikel 10 jaar oud is maakt niets uit voor de onderbouwing, vrijwel alle tarieven zijn hetzelfde.

quote:

Mijosa schreef op 2 februari 2024 13:07:

@Graham, zeker. Ik heb het rapport niet bij de hand, maar gaat het hier niet over inkomstenbelasting alleen? In deze casus gaat het over totale belastingdruk, inclusief indirecte belastingen als BTW en zelfs erfbelasting.

@CIT:
In het artikel wordt een inkomen van 1€ gespaard voor 31 jaar á 4% rente, vervolgens geërfd en uitgegeven door kind. Vergeleken wordt hoeveel hij kan besteden met en zonder belasting.

Zonder belasting is in 31 jaar tijd €1 gegroeid naar €3.24 .
Met belasting: 42% inkomstenbelasting eenmalig, 1.2% VRH per jaar, 21%BTW en 20% erfbelasting, is van diezelfde 1 euro na 31 jaar nog maar €0.88* over.

Zodoende komt de auteur uit op 73% belastingdruk. Hij neemt wel wat korte bochten, iemand met een middeninkomen betaalt geen 42% inkomstenbelasting (pas bij ~120k) maar eerder z'n 26%: dan kom je in totaal uit op 62.5%. Hij neemt daarna ook nog de inflatie mee om op een totale druk van ~80% uit te komen. Daar laatste vind ik iets te makkelijk, maar het punt is wel gemaakt denk ik.

*In artikel staat €0.915 maar erfbelasting is volgens mij niet correct berekend.

quote:

Mijosa schreef op 2 februari 2024 13:07:

@Graham, zeker. Ik heb het rapport niet bij de hand, maar gaat het hier niet over inkomstenbelasting alleen? In deze casus gaat het over totale belastingdruk, inclusief indirecte belastingen als BTW en zelfs erfbelasting.

quote:

ffff schreef op 2 februari 2024 13:26:

Ron,

Je komt hier toch regelmatig in deze draad. Ik hoop dat je mijn vraag van gistermiddag rond 13.40 hr gelezen hebt. Want er zijn niet veel echte beleggers meer in de KK van IEX die een antwoord uit de echte praktijk kunnen geven.

quote:

graham20 schreef op 2 februari 2024 14:26:

[...]
Vraag het je private banker- als je die hebt. Die kan je alle inlichtingen geven.