Spyker N.V. « Terug naar discussie overzicht

quote:

egeltjemetstekel schreef:

[quote alias=bart1805 id=5804873 date=201109141539]
[...]
Vraagje.

Heeft iemand er een verklaring voor waarom de koers steeds hoger gezet wordt met een zeer laag aantal aandelen (1 / 10 / 100). Heeft er iemand belang bij een redelijk stabiele koers boven de 70 cent? Ivm een aandelenuitgifte? Andere redenen te bedenken?
[/quote]sorry ik zie niet in dat r hier iets omhooggaat
maaar gelukkig ook niet keihard omlaag

quote:

bart1805 schreef op 14 september 2011 15:47:

[...]
Een voorbeeld dan:

om 15:35:47 koopt er iemand 1 aandeel. De koers gaat daardoor van 0,71 naar 0,73. Zo zijn er in de afgelopen uren veel voorbeelden te vinden.

quote:

simon'74 schreef op 14 september 2011 15:53:

ik ben aan het afbouwen, vewacht tot de 26ste geen nieuws meer wat van belang kan zijn. hierdoor zal de koers de komende dagen richting de .60 regionen gaan. wil het risico wel lopen dat ik de trein gedeeltelijk mis

quote:

Henri Nostradamus schreef op 14 september 2011 15:59:

254 miljoen tegen 0,50 zijn 508 miljoen aandelen - er zijn er nu circa 25 miljoen. Chinezen krijgen dus (na emissie bij 0,50) pakweg 95% van het bedrijf in handen. Is een verwatering van 1 op 20. Nog erger dan ik verwacht had. En zelfs met die 254 miljoen zal er niet genoeg geld in kas zijn (volgens de experts is er 500 milj nodig). Kortom of de koers moet fors omhoog (dan zal er iemand fors moeten gaan investeren - VM?) of er moeten nog meer aandelen uitgegeven worden. VM zal wel op de 1 euro mikken - de verwatering is dan 1 op 10. Conform mijn eerdere verwachting. Past wel in het beeld dat de runup afgelopen maandag doodliep op 99 cent.
En - zoals eerder gezegd - in het meest positieve scenario is het aandeel 1,10 waard. Maar dan moet wel alles mee zitten. Voorlopig is er 1,5 maand achterstand in salarissen te overbruggen (op 26 sep - 2 maanden). Het wordt steeds moeizamer. Ik blijf erbij dat kopen boven 0,70 waanzin is - te gevaarlijk gezien het beperkte koerswinstpotentieel. Afblijven dus is mijn devies.

HN

quote:

bart1805 schreef op 14 september 2011 16:03:

[...]
Het zit (gelukkig toch iets anders in elkaar. De chinezen investeren 254 miljoen en worden voor iets meer dan de helft eigenaar. Stel even dat er 25 miljoen aandelen nu zijn (er zijn er meer volgens mij). Dan worden er 25 miljoen extra uitgegeven. Het zijn dan dus zeer duur betaalde aandelen.

quote:

bart1805 schreef op 14 september 2011 16:03:

[...]
Het zit (gelukkig toch iets anders in elkaar. De chinezen investeren 254 miljoen en worden voor iets meer dan de helft eigenaar. Stel even dat er 25 miljoen aandelen nu zijn (er zijn er meer volgens mij). Dan worden er 25 miljoen extra uitgegeven. Het zijn dan dus zeer duur betaalde aandelen.

quote:

greenspanalan schreef op 14 september 2011 16:07:

[...]
4,19 euro per stuk om precies te zijn op de datum van het tekenen van de MOU of een gelijk percentage op datum van de transactie. Omdat SWAN in de tussentijd een aantal emissies heeft gedaan zullen ze meer aandelen krijgen tegen een lager uitgifte koers dan in het MOU stond.

quote:

Henri Nostradamus schreef op 14 september 2011 15:59:

254 miljoen tegen 0,50 zijn 508 miljoen aandelen - er zijn er nu circa 25 miljoen. Chinezen krijgen dus (na emissie bij 0,50) pakweg 95% van het bedrijf in handen. Is een verwatering van 1 op 20. Nog erger dan ik verwacht had. En zelfs met die 254 miljoen zal er niet genoeg geld in kas zijn (volgens de experts is er 500 milj nodig). Kortom of de koers moet fors omhoog (dan zal er iemand fors moeten gaan investeren - VM?) of er moeten nog meer aandelen uitgegeven worden. VM zal wel op de 1 euro mikken - de verwatering is dan 1 op 10. Conform mijn eerdere verwachting. Past wel in het beeld dat de runup afgelopen maandag doodliep op 99 cent.
En - zoals eerder gezegd - in het meest positieve scenario is het aandeel 1,10 waard. Maar dan moet wel alles mee zitten. Voorlopig is er 1,5 maand achterstand in salarissen te overbruggen (op 26 sep - 2 maanden). Het wordt steeds moeizamer. Ik blijf erbij dat kopen boven 0,70 waanzin is - te gevaarlijk gezien het beperkte koerswinstpotentieel. Afblijven dus is mijn devies.

HN

quote:

egeltjemetstekel schreef op 14 september 2011 16:07:

[...]maar omdat in principe ieder aandeel evenveel waard is (tenzij het preferente aandelen zijn)
kunnen we dan een koerstijging verwachten??

quote:

Henri Nostradamus schreef op 14 september 2011 15:59:

254 miljoen tegen 0,50 zijn 508 miljoen aandelen - er zijn er nu circa 25 miljoen. Chinezen krijgen dus (na emissie bij 0,50) pakweg 95% van het bedrijf in handen. Is een verwatering van 1 op 20. Nog erger dan ik verwacht had. En zelfs met die 254 miljoen zal er niet genoeg geld in kas zijn (volgens de experts is er 500 milj nodig). Kortom of de koers moet fors omhoog (dan zal er iemand fors moeten gaan investeren - VM?) of er moeten nog meer aandelen uitgegeven worden. VM zal wel op de 1 euro mikken - de verwatering is dan 1 op 10. Conform mijn eerdere verwachting. Past wel in het beeld dat de runup afgelopen maandag doodliep op 99 cent.
En - zoals eerder gezegd - in het meest positieve scenario is het aandeel 1,10 waard. Maar dan moet wel alles mee zitten. Voorlopig is er 1,5 maand achterstand in salarissen te overbruggen (op 26 sep - 2 maanden). Het wordt steeds moeizamer. Ik blijf erbij dat kopen boven 0,70 waanzin is - te gevaarlijk gezien het beperkte koerswinstpotentieel. Afblijven dus is mijn devies.

HN

quote:

greenspanalan schreef op 14 september 2011 16:10:

[...]
niet om die reden nee

quote:

greenspanalan schreef op 14 september 2011 16:11:

[...]

Dit is een groot onzinverhaal. Ze kopen tegen 4,19 euro per aandeel.

quote:

greenspanalan schreef op 14 september 2011 16:11:

[...]

Dit is een groot onzinverhaal. Ze kopen tegen 4,19 euro per aandeel.