Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

de mandril schreef op 8 november 2011 23:13:

pareltje er zijn op dit moment 150.000 mensen werkzaam in de bouw, buiten de naar schatting 80.000 aanverwante/indirecte werknemers,, wat gaan we doen met die mensen, allemaal in de bijstand????

quote:

de mandril schreef op 8 november 2011 23:35:

j.de japanner , DurianCS stelt dat er niet anders gebouwd gaat worden, maar dat er niet meer gebouwd gaat worden, dat betekend dus dat 90% van de bouwvakkers en toeleveranciers overbodig zijn.Dit is evident aan bloed in de straat.

pareltjeszoeker,,, dat de bouw aan een vooravond staat van enorme verandering geloof ik zeker.
Maar het kan niet zo zijn dat 1 van de basis beroepen (lees grondvesten van een maatschappij) instorten zonder dat de rest van de economie daar bijzonder last van heeft.

Tel alle bouwvakkers bij jou in de buurt eens op en stel je dan voor dat ze geen werk meer hebben en in armoede leven, de criminaliteit en onlusten zullen hoogtij vieren.

groet mandril

quote:

de mandril schreef op 8 november 2011 23:06:

obdam, en inderdaad word het huis niet gebouwd want er zijn geen kopers, die hier een hypotheek voor krijgen.

wat ik zeggen wil is dat we geen 30 tot 40 procent meer kunnen zakken in de huizenmarkt omdat dit betekend dat hout stenen en bouwvakkers en last but not least gemeentes dan ook moeten zakken met dit percentage.

zie je harry de bouwvakker nog uit zijn nest komen om 06.00 uur s,ochtends voor 20 euro per uur terwijl zijn biertje en zorgverzekering met 10% stijgt per jaar ik denk het niet,,, bovendien gaat het bestaande woningbestand alleen maar omlaag door dat mensen vergrijzen of noodgedwongen moeten verkopen.

quote:

de mandril schreef op 8 november 2011 22:54:

zijn jullie nou achterlijk of hoe zit het?
een timmerman kost 30 a 35 euro per uur, bouwmaterialen stijgen nog harder dan de inflatie, als je een nieuwbouwhuis wilt laten bouwen kost dat minimaal 400 euro de kuub. een klein vrijstaand huis van 350 kuub komt neer op 140.000 euro tel daar nog eens de grondprijs van circa 100,000 bij dan zit je voor een klein vrijstaand huis op circa 300 m2 grond op 280.000 euro exclusief overdrachts belasting of in dit geval 19% btw.

conclusie , of de timmerman en de grondstoffen moeten halveren, of er word niks nada meer nieuw gebouwd.

quote:

de mandril schreef op 8 november 2011 23:35:

j.de japanner , DurianCS stelt dat er niet anders gebouwd gaat worden, maar dat er niet meer gebouwd gaat worden, dat betekend dus dat 90% van de bouwvakkers en toeleveranciers overbodig zijn.Dit is evident aan bloed in de straat.

pareltjeszoeker,,, dat de bouw aan een vooravond staat van enorme verandering geloof ik zeker.
Maar het kan niet zo zijn dat 1 van de basis beroepen (lees grondvesten van een maatschappij) instorten zonder dat de rest van de economie daar bijzonder last van heeft.

Tel alle bouwvakkers bij jou in de buurt eens op en stel je dan voor dat ze geen werk meer hebben en in armoede leven, de criminaliteit en onlusten zullen hoogtij vieren.

groet mandril

quote:

de mandril schreef op 9 november 2011 09:58:

en sinds wanneer kun je een nieuwbouwhuis bij de ikea of de lidl halen.

quote:

De Pareltjeszoeker schreef op 8 november 2011 23:23:

De bouw staat aan de vooravond van een enorme verandering in het denken van hoe er gewerkt dient te worden. 65 jaar, met een kleine onderbreking in de begin jaren 80, is er alleen voorspoed geweest. In feite hebben we de fase van volwassenheid van de markt bereikt.

Kort na de oorlog is er een woningtekort geweest, waarin men per wet had geregeld dat een ieder wier woonruimte teveel had, verplicht was deze ter beschikking te stellen aan degene die volgens de gemeente woningnood had.

Destijds woonden er 5 mensen in een woning. Thans 2.2 of 2.3 in woning. In mijn optiek heeft een ieder, (buiten zwervend NL gezien) een dak boven zijn hoofd, welke m. of m. naar wens is. Okay, als je uitgaat dat elke Nederlander alleen wilt wonen, dan mogen er nog zo'n 8 miljoen woning worden bijgebouwd. Ik zie het niet gebeuren, en ik denk dat het net zo pervers is als de hypotheekaftrekgedachte.

quote:

de mandril schreef op 9 november 2011 09:58:

Misschien wel ja? die kast van de ikea valt na 10 jaar drie keer uit elkaar, dus ben je net zo duur uit, bovendien is mijn 400 euro per kuub aan de lage kant gehouden, en sinds wanneer kun je een nieuwbouwhuis bij de ikea of de lidl halen.

die vergelijking slaat kant nog wal.

gr mandril

quote:

de mandril schreef op 9 november 2011 11:33:

Inderdaad, ik ben 72 en die prefab huizen waar jij het over hebt zijn voor ze op hun plek staan omgerekend nog duurder, als de traditioneel gebouwde huizen.

1960, zou ik wel willen ja

quote:

DurianCS schreef op 9 november 2011 13:48:

Ik vrees dat het niet eenvoudig is om het veel goedkoper te bouwen, anders werd het allang gedaan. De grondprijs naar beneden moet kunnen. En ook het vereenvoudigen van de procedures voor het verkrijgen van de bouwvergunning kan een hoop opleveren. Maar goedkoper bouwen? Misschien als huizen als kaal karkas opgeleverd worden. Moet je zelf een hoop doen, maar het scheelt een smak geld. Is in België voor zover ik weet niet ongebruikelijk.

quote:

henk38 schreef op 9 november 2011 14:37:

daarom gaat deze elende heel lang duren