Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

economische ontwikkelingen in Nederland.

684 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 16 januari 2014 06:58

in Groningen gaan de (Haagse) Ballen Op Het Blok

[verwijderd] 16 januari 2014 07:06

de teugels worden verder losgelaten..........
Eerst de banken meer ruimte door Basell
(let op uw geld ,lezers)
===========================================================

do 16 jan 2014, 05:30
EC: de kredietkraan mag open voor mkb
AMSTERDAM -
AMSTERDAM/BRUSSEL – Europese landen kunnen voortaan makkelijker kleine en middelgrote bedrijven financieel te hulp schieten als die moeilijk krediet kunnen lospeuteren bij banken. De Europese Commissie kondigde gisteren aan dat vanaf 1 juli de mogelijkheden tot staatssteun aan kleinere ondernemingen worden verruimd.

[verwijderd] 17 januari 2014 06:38

waarin nu dan toch NIET meer beleggen ?
=======================================
Zwarte cijfers
In een aantal sectoren, waaronder de agrarische sector, de industrie, transport & logistiek en de autobranche, gaat ABN dit jaar al uit van zwarte cijfers. De voorspelling dat de autohandel zal groeien (met 1 procent) heeft wel te maken met de sterke krimp in de branche van vorig jaar, nuanceert Van de Wal. Toen liep de verkoop van nieuwe auto's nog met 17 procent terug.
De sterkste groei vindt dit jaar plaats in de industrie en voedingsbranche (beiden 2 procent). Deze sectoren zetten die stijgende trend in 2015 verder voort, aldus ABN. Ook de telecom- en mediasector maakt dan naar verwachting een inhaalslag.

www.iex.nl/Nieuws/ANP_ANP-170114-028/...

[verwijderd] 17 januari 2014 06:56

We zijn weer lekker bezig.
www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/ex...

[verwijderd] 18 januari 2014 10:52

wat droge cijfers
De verzorgingsstaat NL
Het onderstaande gelezen te hebben zakt de broek op de enkels en naar m.i. onhoudbaar

Gepensioneerden
Kosten per jaar: 32 miljard euro
Aantal: 3,2 miljoen
Regelingen:AOW

Arbeidsongeschikten
Kosten: 10 miljard euro
Aantal: 800.000
Regelingen:WAO,WZAZ,IVA,WGA,Wajong

Kinderen
Kosten: 10 miljard
Aantal: 3,50 miljoen
Regelingen: kinderbijslag,kinderopvangtoeslag

De Biijstand
Kosten:5 miljard euro
Aantal: 400.00
Regelingen:WWB,IOAW,IOAZ,BBZ

Ziektekosten
Kosten: 5 miljard euro
Aantal: 6 miljoen
Regelingen: zorgtoeslag

Huurders
Kosten: 3 miljard euro
Aantal: 1,4 miljoen
Regeling: huurtoeslag

Langdurige zieken, gehandicapten en ouderen
Kosten: 2,4 miljard euro
Aantal: 128.000
Regeling: AWBZ ( maakt plaats voor de WMO) en PGB

josti5 18 januari 2014 11:49

'Gepensioneerden
Kosten per jaar: 32 miljard euro
Aantal: 3,2 miljoen
Regelingen:AOW'

Dit heet des-informatie, beter gezegd: misleiding.

De staat keert weliswaar uit, maar de burger betaalt.

Het zijn namelijk sinds jaar en dag de werkenden, die AOW betalen voor de niet-meer-werkenden: omslagsysteem heet dat.

Helaas heeft de overheid zich meester gemaakt van deze pot, en bedrijft er inkomenspolitiek mee.

De staat heeft ook niets gereserveerd, alhoewel men al tientallen jaren donders goed wist en weet, dat de hoeveelheid 65+ ers fors zou gaan toenemen.

Dus omdat er nu 'te veel' 65+ ers zijn, en er te weinig werkenden zijn om de premies voor al die 65+ ers op te hoesten, verhoogt men gemakshalve de AOW-leeftijd: probleem opgelost -:)

Het is net als met de 500 miljard aardgas-opbrengsten: op, weg; en lang niet alleen aan noodzakelijke, nuttige dingen...

[verwijderd] 18 januari 2014 12:09

Over-aanbod van energiecentrales,veel nog van jonge datum,
Min. van der Hoeven keurde de bouw van 2 steenkolen centrales 4 jaren geleden nog goed.
3 van de 4 centrales in Eemshaven staan nagenoeg stil, Essent Maasbracht ,gasgestookt staat bijna ongebruikt,idem dito de Centrale Moerdijk etc.

de burger betaald de kosten van de overcapaciteit

[verwijderd] 18 januari 2014 12:10

De staat doet al die dingen omdat WIJ de staat zijn, wij zijn dus verantwoordelijk.

[verwijderd] 18 januari 2014 12:33

economische ontwikkelingen in Nederland.!!!!!

ZIJN DIE ER DAN ?
IK ZIE ALLEEN MAAR HET AANTAL FAILLISSEMENTEN LEEGSTAND EN WERKELOOSHEID ZICH GOED ONTWIKKELEN.
Misschien is er iemand die iets anders ziet en kijk ik de verkeerde kant op.

DurianCS 18 januari 2014 12:47

quote:
goof2 schreef op 18 januari 2014 12:33:
economische ontwikkelingen in Nederland.!!!!!

ZIJN DIE ER DAN ?
IK ZIE ALLEEN MAAR HET AANTAL FAILLISSEMENTEN LEEGSTAND EN WERKELOOSHEID ZICH GOED ONTWIKKELEN.
Misschien is er iemand die iets anders ziet en kijk ik de verkeerde kant op.

Maar dat zijn toch allemaal economische ontwikkelingen?

[verwijderd] 18 januari 2014 13:51

[quote alias=josti5 id=7382492 date=201401181149]
'Gepensioneerden
Kosten per jaar: 32 miljard euro
Aantal: 3,2 miljoen
Regelingen:AOW'

Het zijn namelijk sinds jaar en dag de werkenden, die AOW betalen voor de niet-meer-werkenden: omslagsysteem heet dat.

van alle opgesomde uitkeringen c.q. subsidies is nu en in het verleden gegaan ten laste van de werkenden toch of zie ik verkeerd?

daarom neemt de lust en animo onder deze groep af.
steeds vaker gaan de geluiden op "het zal mijn tijd wel duren en ze bekijken het maar" dat neemt niet weg dat de sluipende en smeulende woede aan het groeien is

[verwijderd] 18 januari 2014 13:57

We hebbeb 4,7x zoveel ambtenaren in NL tov Duitsland
Die miljoen ambtenaren kosten 50+ miljard alleen aan loonkosten
Vind ik ook verzorgingsstaat

Moeten wij weer betalen

[verwijderd] 18 januari 2014 13:58

Je vergeet de grootste geld slurpers whammy

[verwijderd] 18 januari 2014 14:28

zzzaai toch, hoe groter het leger hoe meer controleurs
of dit terecht is,is een tweede

wieweet 18 januari 2014 14:39

Whammy, het is "hoe groter het leger hoe meer profiteurs"

vrgr

josti5 18 januari 2014 15:52

quote:
zzzaai schreef op 18 januari 2014 13:57:
We hebbeb 4,7x zoveel ambtenaren in NL tov Duitsland
Die miljoen ambtenaren kosten 50+ miljard alleen aan loonkosten
Vind ik ook verzorgingsstaat

Moeten wij weer betalen

Da's een onderdeel van de enorme verborgen werkloosheid.

josti5 18 januari 2014 15:54

quote:
whammy schreef op 18 januari 2014 13:51:
[quote alias=josti5 id=7382492 date=201401181149]
'Gepensioneerden
Kosten per jaar: 32 miljard euro
Aantal: 3,2 miljoen
Regelingen:AOW'

Het zijn namelijk sinds jaar en dag de werkenden, die AOW betalen voor de niet-meer-werkenden: omslagsysteem heet dat.

van alle opgesomde uitkeringen c.q. subsidies is nu en in het verleden gegaan ten laste van de werkenden toch of zie ik verkeerd?

daarom neemt de lust en animo onder deze groep af.
steeds vaker gaan de geluiden op "het zal mijn tijd wel duren en ze bekijken het maar" dat neemt niet weg dat de sluipende en smeulende woede aan het groeien is

Helemaal eens, en dat is nu exact de reden, waarom ik 10 jaar geleden bij 'de baas' vertrokken ben -:)

voda 18 januari 2014 16:17

Sparen en beleggen: wat roomt de fiscus af over 2013?

Gepubliceerd: 18 januari 2014 06:30 | Laatste update: 18 januari 2014 01:30

Een mooi jaar voor aandelenbeleggers, een mager jaar voor spaarders. 2013 is voorbij, maar binnenkort wil de Belastingdienst nog even afrekenen. Hoe ziet het plaatje er dan uit?

Spaarders beten het afgelopen jaar op een houtje. Mede doordat banken zelf extreem goedkoop konden lenen bij de Europese Centrale Bank (ECB), hoefden ze niet te stunten met spaarrentes. Nederlandse spaarders hadden extra pech doordat de inflatie tot oktober 2013 relatief hoog was, vanwege de doorwerking van verhoogde consumptieve belastingen.

Voor aandelenbeleggers zag het plaatje er heel anders uit. Beleggers liepen vooruit op herstel van de bedrijfswinsten en de beurzen maakten een flinke sprong. Inclusief de herbelegging van dividenden boekte de Amsterdamse AEX-index bijvoorbeeld een winst van circa 20 procent.

Het maakt dus veel uit hoe vermogen was verdeeld tussen spaargeld en aandelen, als je wilt meten hoe zwaar de fiscale heffing van 1,2 procent in box 3 inhakt op het behaalde rendement.

Sparen, beleggen en de fiscus

Een mooi aanknopingspunt biedt het medio 2013 verschenen rapport van de Commissie-Van Dijkhuizen over de hervorming van het belastingstelsel. Daarin pleiten experts voor een aanpassing van de vermogensheffing in box 3. Die zou gebaseerd moeten zijn op een gemiddelde spaarrente over de afgelopen vijf jaar, en niet op een fictief rendement van 4 procent, waarover 30 procent belasting wordt geheven. Want dat is nu het geval.

Het rapport van de Commissie biedt aardige feiten over hoe de lastendruk in box 3 ongeveer verdeeld is. Dit op basis van cijfers over 2011. Zo valt er ongeveer 374 miljard euro aan spaargeld en beleggingen onder box 3, maar daarvan is 68 miljard euro vrijgesteld, omdat belastingplichtigen een vrijstelling hebben van 21.139 euro per persoon.

Van belang is verder dat liefst 92 procent van de feitelijke belastingheffing in box 3 wordt geheven bij mensen met een vrij vermogen van 96 duizend euro of meer.

Wie ton heeft, spaart vooral

De Commissie geeft ook voorbeelden van typische beleggingsprofielen, waaruit blijkt dat bij vermogens tot een ton vrijwel alleen wordt gespaard. Bij een vermogen van 250 duizend euro, ligt dat anders en vind je een bredere spreiding over aandelen en diverse spaaropties. Zie de grafieken hieronder.

Hoe zwaar tikt box 3 aan in 2013?

Op basis van bovenstaande profielen is het mogelijk de invloed van de heffing in box 3 te bepalen over het afgelopen jaar. Hierbij kun je voor aandelen uitgaan van een rendement op aandelen inclusief dividenden van zo’n 20 procent. Voor een betaalrekening wordt de rente op nul gesteld, al zijn er enkele banken die wel rente bieden op de rekening-courant.

Voor spaargeld dat maximaal drie maanden vaststaat, was de gemiddelde rente op basis van gegevens van De Nederlandsche Bank (DNB) 1,6 procent afgelopen jaar. Bij termijndeposito’s tot twee jaar vast was de gemiddelde rente 2,5 procent. Voor deposito’s met een langere looptijd dan twee jaar bedroeg de gemiddelde rente 2,92 procent. Zie de grafiek hieronder.

Wat rolt er dan uit, als je een ton hebt die voornamelijk op een flexibele spaarrekening staat? Bij een bruto rendement van 1,55 procent blijft daar na de heffing van 1,2 procent nog 0,35 procent rendement van over. In euro’s komt dat best hard aan: want de 1.550 euro rendement slinkt nadat de fiscus is langsgeweest tot 350 euro.

Wie met 250 duizend euro een bredere spreiding heeft, met 40 procent in aandelen, komt er over 2013 een stuk beter vanaf. Van het bruto rendement van 9,4 procent wordt ook 1,2 procent afgehaald. Maar in euro’s zak je dan van 23.457 euro naar 20.457 euro. Een fiscale schadepost van 3.000 euro die nog te overzien is, gelet op het absolute rendement.

Keuze sparen of beleggen

Het verschil tussen de opbrengst van aandelen en sparen was extreem in 2013, maar het is gevaarlijk om daaruit de conclusie te trekken dat je om fiscale redenen dan maar meer in aandelen moet beleggen.

Voor bij de keuze tussen aandelen en sparen zijn het doel dat je voor ogen hebt en het risico dat je wilt nemen veel belangrijker. De vuistregel is dat geld dat je echt niet nodig hebt en voor langere tijd kunt missen geschikter is om in aandelen te stoppen. Mits je ook bereid bent verliezen te incasseren.

Is het belangrijk dat je minimaal de inleg terugkrijgt, dan kom je al gauw bij rentedragende beleggingen terecht. En hoe sneller je het geld denkt nodig te hebben, des te korter de gewenste rentevaste periode.

Voor de heffing in box 3 moeten spaarders het over een andere boeg gooien: hopen dat het kabinet Rutte II de voorstellen van de Commissie-Van Dijkhuizen oppakt. Want als spaargeld wordt belast op basis van de reële rente-ontwikkeling, zou dat al een hoop schelen.

Lees ook

Commissie Dijkhuizen: lagere belasting op spaargeld

Voor grafieken en andere info zie link:

www.z24.nl/geld/sparen-en-beleggen-wa...

[verwijderd] 18 januari 2014 21:17

quote:
josti5 schreef op 18 januari 2014 15:54:
[...]

Helemaal eens, en dat is nu exact de reden, waarom ik 10 jaar geleden bij 'de baas' vertrokken ben -:)

goed om te lezen dat iemand een eigen keuze maakt
ik ga er vanuit dat je self supporting bent zo niet dan ben je een van de velen die uit de ruif mee eten

josti5 18 januari 2014 21:22

quote:
whammy schreef op 18 januari 2014 21:17:
[...]
goed om te lezen dat iemand een eigen keuze maakt
ik ga er vanuit dat je self supporting bent zo niet dan ben je een van de velen die uit de ruif mee eten

Short memory???
Ik heb zeer onlangs je voor-oordelen te dezer zake weerlegd...

684 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 942,61 +3,69 +0,39% 12 feb


Germany40^	22.293,70	+0,66%
BEL 20	4.380,63	+0,98%
Europe50^	5.447,56	+0,78%
US30^	44.383,90	0,00%
Nasd100^	21.721,80	0,00%
US500^	6.052,54	0,00%
Japan225^	39.170,00	0,00%
Gold spot	2.907,33	+0,12%
EUR/USD	1,0404	+0,19%
WTI	71,28	0,00%