Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

ONN schreef op 22 december 2011 16:30:

[...]
Da's een beetje kort door de bocht BB.. Puur een rendement/risico verhaal.

quote:

blaaskaak schreef op 22 december 2011 16:38:

[...]

Hmmm... het geval Fortis bijna hun gehele bezit tegen 0,0 vergoeding in andere handen zien komen.

quote:

Brievenbus schreef op 22 december 2011 16:40:

Rendement/ risico gaat het toch altijd om?
Zie het verschil niet; je kan ook de gok nemen en blijven zitten, toch?

quote:

ONN schreef op 22 december 2011 16:51:

[...]
Tuurlijk, maar waar het vooral om gaat is het feit dat gewone obligatiehouders eerder aan de beurt zijn dan die in achtergestelde bij een evt. faillissement. Heb het dan uiteraard over wat er dan nog aan geld overblijft in de onderneming.

quote:

Brievenbus schreef op 22 december 2011 16:56:

Ja, uiteraard, en, de achtergestelde moet je dan maar qua risico als een soort aandeel zien; maar dan wel met het verschil dat het aandeel in de toekomst zeer laag kan noteren terwijl het bedrijf gewoon nog bestaat en gezond is, en de achtergestelde in die situatie uiteindelijk braaf nominaal afgelost wordt....
Zo zou ik achteraf liever achtergestelde obli's UPC gehad hebben dan de aandelen, denk ik....:-)
Dus, ik blijf er bij dat je ING niet kwalijk kan nemen dat ze nu profiteren van het lemmingen gedrag van de verkopers.

quote:

ONN schreef op 22 december 2011 16:57:

Na de openingsrally is het wel een slaapverwekkende dag geworden zeg.

quote:

blaaskaak schreef op 22 december 2011 17:02:

Haha.. Superhandelaar wordt zo te zien beloond voor z`n blufpoker :)

quote:

ONN schreef op 22 december 2011 17:02:

[...]
Dat wat ING doet zou ik ook doen. Ik geloof dat zo'n 2/3e is aangemeld.

Tja, inderdaad liever UPC achtergestelde. Zo heb ik de Wolters Kluwer remember ? :) Maar goed, Basel-3 gaat over banken en verzekeraars. Ander verhaal.

quote:

ONN schreef op 22 december 2011 17:06:

Oh BB, ik dacht eigenlijk dat je het net over USG had, sorry :)

Die convertible van 3 procent. Weer wat anders trouwens.

quote:

ONN schreef op 22 december 2011 17:17:

Gekkenwerk was dat inderdaad toen.

quote:

Brievenbus schreef op 22 december 2011 17:13:

[...]

Maar, ook een zeperd! :-)
Alleen, die komt nog wel goed.

Nee, dan dat UPC verhaal, wat zijn we daar genomen door die Yanks.
Paniekverhalen in de media, al dan niet kunstmatig slechte cijfers, de NL belegger gooit zoals altijd volgzaam alles bestens er uit, een paar overnames/ omzettingen, en alles is waardeloos voor de oorspronkelijke belegger, en later staat het bedrijf als een huis.
Tsja, beurs van A'dam.....