Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming 26-04-2012 - 1e KW cijfers

134 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 27 april 2012 13:42

Nog een vraag: waarom is Ruconest nog niet opgenomen in de stofnamenlijst behorende bij de beleidsregel BR-CU-2017 van de Nederlandse Zorgautoriteit? Zijn er al stappen ondernomen om Ruconest daarin opgenomen te krijgen? Is toch van evident belang dacht ik zo.....

[verwijderd] 27 april 2012 14:00

Is ruconest de stofnaam dan?

[verwijderd] 27 april 2012 14:03

werkzame stof is volgens mij: conestat alfa

[verwijderd] 27 april 2012 14:07

quote:
Olli-Street schreef op 27 april 2012 13:26:
...ik denk inderdaad dat ie véél slimmer is dan wij hier allen tesamen !

ik vind het vooral knap hoeveel persberichten er per jaar worden uitgebracht, met 1 product en de meeste gaan nog niet eens over het product.

[verwijderd] 27 april 2012 14:35

quote:
Chiddix schreef op 27 april 2012 12:25:
Ik lach ook wel eens op een dag maar mensen die heel veel lachen op een dag, daar is iets mee mis mee(in de bovenkamer).

Chiddix, onderzoek heeft uitgewezen dat veel lachen heel gezond is

Lachen zou je gezondheid even goed stimuleren als een evenwichtig eetpatroon of sport, ontdekten onderzoekers.

Een stevige lachbui vanuit de buik verbetert onder andere de bloedcirculatie. Wetenschappers ontdekten dat wanneer vrijwilligers naar grappige filmpjes keken, hun aders verbreden. Wanneer ze echter scènes uit een oorlogsfilm keken, werden deze nauwer, waardoor er minder bloed naar het hart ging.

Professor Michael Miller: “De omvang van de verandering die we zagen na het lachen was gelijkaardig aan het voordeel dat je haalt uit sport. Lachen op regelmatige basis kan een goede manier zijn om het hart gezond te houden en een gezonde levensstijl te stimuleren. Met andere woorden, het is gezond om je groenten te eten, te sporten en dagelijks stevig te lachen.”

[verwijderd] 27 april 2012 22:54

Bij grote lachebekken mankeert wat aan het intellect. Ik bedoel dan die veel teveel lachen op een dag. Dus overdadig blijven schateren en lachen.
Nu zal dat voor de gezondheid niet slecht zijn.
Het koninklijk huis lacht veelal uit gewoonte tijdens plechtigheden. Men moet lachen of men wilt of niet.

[verwijderd] 28 april 2012 00:26

quote:
Chiddix schreef op 27 april 2012 22:54:
Bij grote lachebekken mankeert wat aan het intellect. Ik bedoel dan die veel teveel lachen op een dag. Dus overdadig blijven schateren en lachen.
Nu zal dat voor de gezondheid niet slecht zijn.
Het koninklijk huis lacht veelal uit gewoonte tijdens plechtigheden. Men moet lachen of men wilt of niet.

Verbazingwekkend hoe je uit summiere gegevens conclusies weet te trekken. Nou ja, dat had je al eerder laten merken.

[verwijderd] 28 april 2012 07:42

Wijk wat af van Pharming met dat lachen maar wie dit forum dagelijks volgt, weet dat hier dit jaar een filmpje is geplaatst uit man bijt hond. Het is een extreem vb maar die man leed aan de lachziekte.
Lachen is een normaal verschijnsel maar als men geen maat weet te houden, is er wat mis met het....
Dat wijst ergens op. Een domkop lacht dagelijks heel wat meer dan een ..., is wetenschappelijk bewezen.

[verwijderd] 28 april 2012 08:36

quote:
Chiddix schreef op 28 april 2012 07:42:
Wijk wat af van Pharming met dat lachen maar wie dit forum dagelijks volgt, weet dat hier dit jaar een filmpje is geplaatst uit man bijt hond. Het is een extreem vb maar die man leed aan de lachziekte.
Lachen is een normaal verschijnsel maar als men geen maat weet te houden, is er wat mis met het....
Dat wijst ergens op. Een domkop lacht dagelijks heel wat meer dan een ..., is wetenschappelijk bewezen.

ik kom niet meer bij,whoehahahahaha.

[verwijderd] 28 april 2012 09:38

Humor is de allerhoogste vorm van intelligentie...en als je dat niet begrijpt ben je niet zo slim...of heb je geen humor :-)

Even een link leggen met dit forum, Pharming moet je volgens mij ook niet al te serieus nemen, dat blijkt al jaren, want de intelligentie is ver te zoeken :-)

Als wat meer mensen zouden lachen zou de wereld er een tikkeltje leuker en mooier op worden.

[verwijderd] 28 april 2012 09:44

P Roccade,

Pharming dient een verzoek tot vergoeding in maar indien er al bestaande gelijkaardige medicijnen op de Nederlandse markt zijn, en die zijn er dus, en het GEEN significant andere (betere) resultaten opleverd en dan ook nog eens duurder is, is er dus geen enkele reden voor de authoriteiten om Rhuconest ook te gaan vergoeden.

Dat heeft niks met valse Oer Hollandse sentimenten te maken.

ps de reden waarom het vaak in het ziekenhuis wordt toegedient is omdat HAE een levensgevaarlijke aandoening is die Accuut optreed en dus regelmatig interventie van profesionals vraagt.

By the way ... "Leve de koningin"

[verwijderd] 28 april 2012 09:45

En om de dag goed te beginnen:

Einstein en Marilyn Monroe hebben elkander ooit ontmoet.

Monroe : "Moet je je voorstellen dat wij kinderen zouden hebben, jouw hersens en mijn looks..."

Waarop Einstein zei:"stel ook het omgekeerde eens voor..."

[verwijderd] 28 april 2012 11:16

quote:
RRR schreef op 28 april 2012 09:38:
Even een link leggen met dit forum, Pharming moet je volgens mij ook niet al te serieus nemen, dat blijkt al jaren, want de intelligentie is ver te zoeken :-)

Om al geld in Pharming te steken, is geen teken van intelligentie. Laat nou een domkop wat meer lachen dan een intelligent persoon.
Als je hardop gaat zitten lachen, om de koers van Pharming, zit er een steekje los.
Je hebt de werkelijkheid(realiteit) helaas uit het oog verloren.
Nu geloof ik niet dat Pharming beleggers lachbuien krijgen van de koers.
Waar het gras het groenst is, moet je present zijn met je investering en niet waar helemaal geen gras groeit. Als je op vakantie gaat , zoek je neem ik aan, geen kale vlakte op?

[verwijderd] 28 april 2012 11:39

Zo is het Zietnix

Volgens mij moet je verkopen bij groen (gras) en kopen als het bloedrood is, maarja...en ach...zolang de koers om te huilen is zijn er altijd nog enkele mensen hier waar ik (hard) om (en mee)kan lachen :-)

[verwijderd] 28 april 2012 11:50

quote:
RRR schreef op 28 april 2012 11:39:
Zo is het Zietnix

Volgens mij moet je verkopen bij groen (gras) en kopen als het bloedrood is, maarja...en ach...zolang de koers om te huilen is zijn er altijd nog enkele mensen hier waar ik (hard) om (en mee)kan lachen :-)

Zietnix? Ik denk dat ik teveel zie wat er bij Pharming aan de hand is. Krijg er rimpels van op mijn voorhoofd.

[verwijderd] 28 april 2012 12:10

www.nivea.nl/producten/Gezichtsverzor...

[verwijderd] 28 april 2012 12:26

quote:
Chiddix schreef op 27 april 2012 22:54:
Bij grote lachebekken mankeert wat aan het intellect.

Nu begrijp ik het. Afgelopen week schreef iemand op het TT forum

"Lagge man"

Die had dus inderdaad geen intellect

[verwijderd] 28 april 2012 12:26

Ik frons mijn wenkbrauwen zoveel bij Pharming dat ik er rimpels van krijg op mijn voorhoofd. Een paardemiddel helpt daar niet tegen.

[verwijderd] 28 april 2012 16:56

[quote alias=Zontomaatje id=6246944 date=201204280944]

P Roccade,

Pharming dient een verzoek tot vergoeding in maar indien er al bestaande gelijkaardige medicijnen op de Nederlandse markt zijn, en die zijn er dus, en het GEEN significant andere (betere) resultaten opleverd en dan ook nog eens duurder is, is er dus geen enkele reden voor de authoriteiten om Rhuconest ook te gaan vergoeden.

Dat heeft niks met valse Oer Hollandse sentimenten te maken.

ps de reden waarom het vaak in het ziekenhuis wordt toegedient is omdat HAE een levensgevaarlijke aandoening is die Accuut optreed en dus regelmatig interventie van profesionals vraagt.

By the way ... "Leve de koningin"

[/quote

Dan snap ik niet waarom naast Cinryze ook Cetor wordt vergoed, is zeker een gelijkwaardig medicijn maar niet veel beter: waarom nu wel voor dit middel een 100% vergoeding? Er zijn toch heel veel gelijkwaardige medicijnen welke ook vergoed worden, waarom Ruconest niet wordt vergoed is mij een raadsel.

[verwijderd] 28 april 2012 17:28

Dan snap ik niet waarom naast Cinryze ook Cetor wordt vergoed, is zeker een gelijkwaardig medicijn maar niet veel beter: waarom nu wel voor dit middel een 100% vergoeding? Er zijn toch heel veel gelijkwaardige medicijnen welke ook vergoed worden, waarom Ruconest niet wordt vergoed is mij een raadsel.
[/quote]

Heb de bond van verzekeraars er wel eens om gevraagd waarom Ruconest niet wordt vergoed(via mail) maar het bleef stil aan de andere kant.
Verzekeraars zullen het ook wel weten waarom het niet in het pakket zit van vergoeding.
Zal een reden hebben maar ze praten er liever niet over. Te duur? Weet het niet. Ze zullen toch niet dr Levi en de patientenvereniging achterna lopen, die een voorkeur hebben voor Cinryze(Cetor)?

134 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	13 feb 2025 17:35
Koers	0,853
Verschil	+0,011 (+1,31%)
Hoog	0,853
Laag	0,830
Volume	3.465.076
Volume gemiddeld	5.428.439
Volume gisteren	2.259.723

Pharming nieuws

07 feb	Pharming verklaart bod op Abliva onvo...
21 jan	Pharming stemt over nieuwe CEO
21 jan	Pharming presenteert nieuwe CEO
16 jan	Fundlogic verkoopt bijna geheel belan...	4
15 jan	Fundlogic flink groter in Pharming	1
07 jan	DWS meldt groter belang in Pharming
31 dec	Morgan Stanley groter in Pharming
23 dec	CEO: Pharming koopt met KL1333 van Ab...
19 dec	RBC verhoogt koersdoel Pharming fors
16 dec	Afwachtend begin van Super Central Ba...

Meer ››